A************ N******** "***** R****** A************ B******* D* A** M****
ReclamantC******** J******* H*******
PârâtU***** J****** H*******
IntervenientS***** R**** P*** M********* F********* P*** D******* R******** A F********* P****** - A*** H*******
IntervenientAdmite excepţia lipsei calităţii procesual a pârâtului C******** J******* H*******, excpţie invocată de instanţă din oficiu. Respinge capetele de cerere privind acţiune în constatare, acţiune în revendicare şi acţiune în rectificare privind imobil – teren aferent albiei minore a râului Mureş pe care este edificat podeţul 1 -KM8+711 situat în UAT Sărmaş, inclus în C.f. 50740 – Sărmaş, împotriva pârâtului C******** J******* H*******, ca fiind introduse împotriva unei persoane lipsite de calitate procesual pasivă. Admite excepţia inadmisibilităţii cererii privind constarea dreptul de proprietate a Statului Român asupra bunului imobil – teren aferent albiei minore a râului Mureş pe care este edificat podeţul 1 -KM8+711 situat în UAT Sărmaş, inclus în C.f. 50740 – Sărmaş, excepţie invocată de pârâta UAT Judeţul Harghita. Respinge cererea privind constarea dreptul de proprietate a Statului Român asupra bunului imobil – teren aferent albiei minore a râului Mureş pe care este edificat podeţul 1 -KM8+711 situat în UAT Sărmaş, inclus în C.f. 50740 – Sărmaş, cerere formulată de reclamanta ADMINISTRAŢIA NAŢIONALA „ APELE ROMÂNE” ADMINISTRAŢIA BAZINALĂ DE APĂ MUREŞ, , în contradictoriu intervenientul UAT JUDEŢUL HARGHITA, şi intervenientul STATUL ROMÂN prin Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Braşov – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Harghita, ca inadmisibilă. Respinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii în revendicare, excepţie invocată de pârâta UAT Judeţul Harghita. Admite excepţia lipsei calităţii procesual active a reclamantei cu privire la capătul de cerere privind obligarea pârâtului să lase în deplina proprietate, posesie ?i folosinţa bunul imobil – teren aferent albiei minore a râului Mureş pe care este edificat podeţul 1 -KMS+711 situat în UAT Sărmaş, inclus în C.f. 50740 – Sărmaş, excepţie invocată de pârâtul UAT Judeţul Harghita. Respinge cererea privind obligarea pârâtului să lase în deplina proprietate, posesie ?i folosinţa bunul imobil – teren aferent albiei minore a râului Mureş pe care este edificat podeţul 1 -KMS+711 situat în UAT Sărmaş, inclus în C.f. 50740 – Sărmaş, cerere formulată de reclamanta ADMINISTRAŢIA NAŢIONALA „ APELE ROMÂNE” ADMINISTRAŢIA BAZINALĂ DE APĂ MUREŞ, în contradictoriu intervenientul UAT JUDEŢUL HARGHITA. şi intervenientul STATUL ROMÂN prin Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Braşov – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Harghita, ca fiind introduse de o persoană fără calitate procesual activă. Respinge capătul de cerere privind rectificarea cărţii funciare nr. C.f.50740-Sărmaş, în sensul, dezmembrării din cartea funciară a suprafeţei de teren aferent albiei minore a râului Mureş pe care este edificat podeţul 1 -KM8+711 situat în UAT Sărmaş, şi înscrierea lui în carte funciară distinctă cu drept de proprietate în favoarea Statului Român, cerere formulată de reclamanta ADMINISTRAŢIA NAŢIONALA „ APELE ROMÂNE” ADMINISTRAŢIA BAZINALĂ DE APĂ MUREŞ, în contradictoriu intervenientul UAT JUDEŢUL HARGHITA. şi intervenientul STATUL ROMÂN prin Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Braşov – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Harghita,ca nefondată. Respinge cererea reconvenţională formulată de pârâtul-reclamant reconvenţional UAT JUDEŢUL HARGHITA, în contradictoriu cu reclamanta ADMINISTRAŢIA NAŢIONALA „ APELE ROMÂNE” ADMINISTRAŢIA BAZINALĂ DE APĂ MUREŞ. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac a apelului, însoţită de motivele de apel se depune la Judecătoria Topliţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 14.09.2022.
Hotarare 394/2022 din 14.09.2022acordă termen pt dezbaterea fondului cauzei şi pune în vedere părţilor ca să depună concluzii scrise
Incheiere de sedinta din 08.06.2022Respinge cererea de solicitare de constatare a scutirii de la plata taxei judiciare de timbru a reclamantei. Stabileşte taxa judiciară de timbru în cuantum de 90,00 de lei (20+20+50), conform art. 3 alin 1 lit a) şi art. 20 din OUG 80/2013 şi pune în vedere reclamantei să o achite. Cu drept de reexaminare în termen de 3 zile de la comunicare. Cererea se depune la Judecătoria Topliţa. Acordă termen de judecată pe fondul cauzei în data de 08.06.2022, ora 10. Citează părţile pentru termenul de judecată acordat. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, astăzi, 04.05.2022.
Incheiere de sedinta din 04.05.2022Repune cauza pe rol pentru a pune în discuţia părţilor necesitatea achitării de către reclamantă a taxei judiciare de timbru în temeiul art 3 alin 1 lit a) şi art. 20 din OUG 80/2013 în cuantum de 90,00 de lei (20+20+50), pentru ca pârâta să precizeze dacă excepţia inadmisibilităţii priveşte acţiunea în constatare sau acţiunea în revendicare şi pentru a pune în discuţia părţilor excepţia lipsei capacităţii procesual pasive a Consiliului Judeţean Harghita. Fixează termen de judecată în data de 04.05.2022, ora 12. Citează părţile pentru noul termen de judecată acordat. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, astăzi, 14.04.2022.
Incheiere de sedinta din 14.04.2022amână pronunţarea la data de 14.04.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.03.2022amână pronunţarea la data de 30.03.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.03.2022acordă termen pt dezbaterea fondului
Incheiere de sedinta din 12.01.2022admite cererea de amânare a cauzei
Incheiere de sedinta din 13.10.2021pt studierea întâmpinării depuse la 23.06.2021 la dosar
Incheiere de sedinta din 23.06.2021acordă termen pentru dezbaterea în fond a cauzei
Incheiere de sedinta din 21.04.2021pentru ca instanţa să se pronunţe cu privire la introducerea în cauză a Statului Român şi a UAT judeţul Harghita
Incheiere de sedinta din 17.02.2021prorogă discuţia cu privire la efectuarea expertizei în cauză, se citează pârâtul
Incheiere de sedinta din 02.12.2020pt ca părţile să-şi spună părerea cu privire la introd. în cauză a Staului Român- prin Ministerul Finanţelor Publice
Incheiere de sedinta din 23.09.2020se emite adresă la U***** J****** H*******
Incheiere de sedinta din 17.06.2020REZOLUŢIE În temeiul art. 42 alin (6) Anexa nr. 1 din Decretul semnat de Pre?edintele României, domnul Klaus Iohannis, privind instituirea stării de urgen?ă pe teritoriul României din data de 16.03.2020, judecarea proceselor civile având termen de judecată în data de 1.04.2020, în dosarele 5065/258/2018, 1592/326/2016, 1677/326/2016, 2032/326/2016, 997/326/2017, 117/326/2018, 256/326/2018, 745/326/2018, 1039/326/2018, 1106/326/2018, 1209/326/2018, 1244/326/2018, 1584/326/2018, 1938/326/2018, 484/326/2019, 497/326/2019, 501/326/2019, 680/326/2019, 683/326/2019, 696/326/2019, 716/326/2019, 725/326/2019, 873/326/2019, 1084/326/2019, 1206/326/2019, 1395/326/2019, 1465/326/2019, 1482/326/2019, 1542/326/2019, 1625/326/2019, 1628/326/2019, 1842/326/2019, 1943/326/2019, 418/326/2018*, 2039/326/2019, 2040/326/2019, 2142/326/2019, 2177/326/2019, 2234/326/2019, 49/326/2020, 112/326/2020 se suspendă de drept, fără a se mai efectua niciun act de procedură. Dată în camera de consiliu, fără citarea părţilor, astăzi 19.03.2020. Preşedinte,
Rezolutie din 01.04.2020REZOLUŢIE În temeiul art. 42 alin (6) Anexa nr. 1 din Decretul semnat de Pre?edintele României, domnul Klaus Iohannis, privind instituirea stării de urgen?ă pe teritoriul României din data de 16.03.2020, judecarea proceselor civile având termen de judecată în data de 1.04.2020, în dosarele 5065/258/2018, 1592/326/2016, 1677/326/2016, 2032/326/2016, 997/326/2017, 117/326/2018, 256/326/2018, 745/326/2018, 1039/326/2018, 1106/326/2018, 1209/326/2018, 1244/326/2018, 1584/326/2018, 1938/326/2018, 484/326/2019, 497/326/2019, 501/326/2019, 680/326/2019, 683/326/2019, 696/326/2019, 716/326/2019, 725/326/2019, 873/326/2019, 1084/326/2019, 1206/326/2019, 1395/326/2019, 1465/326/2019, 1482/326/2019, 1542/326/2019, 1625/326/2019, 1628/326/2019, 1842/326/2019, 1943/326/2019, 418/326/2018*, 2039/326/2019, 2040/326/2019, 2142/326/2019, 2177/326/2019, 2234/326/2019, 49/326/2020, 112/326/2020 se suspendă de drept, fără a se mai efectua niciun act de procedură. Dată în camera de consiliu, fără citarea părţilor, astăzi 19.03.2020. Preşedinte,
Rezolutie din 19.03.2020Amână cauza la data de 01.04.2020, ora. 10:00, pentru când se citează părţile.
Rezolutie din 05.02.2020pentru comunicarea cererii reconvenţionale
Incheiere de sedinta din 13.11.2019pt depunerea cererii reconvenţionale
Incheiere de sedinta din 18.09.2019pentru studierea notelor de şedinţă
Incheiere de sedinta din 05.06.2019se comunică rap. de expertiză
Incheiere de sedinta din 15.05.2019pt ca reclamanta să achite diferenţa de decont expertiza
Incheiere de sedinta din 20.03.2019amână cauza pentru lipsa raport expertiză - se revine cu adresă la expert
Incheiere de sedinta din 23.01.2019pentru a se comunica obiectivele la expert
Incheiere de sedinta din 07.11.2018Pentru ca reclamanta să achite avansul onorar al expertizei solicitate la termenul de astăzi în sumă de 1.000 lei precum şi de a depune obiectivele în scris la aceasta.
Incheiere de sedinta din 19.09.2018PENTRU STABILIREA VALORII OBIECTULUI CERERII
Incheiere de sedinta din 06.06.2018Acordă termen de judecată pentru stabilirea competenâei teritoriale după care se va discuta pe probe.
Incheiere de sedinta din 16.05.2018