U**** N* I***
CondamnatÎn temeiul art. 587 C.proc.pen. raportat la art. 100 Cod penal respinge cererea de liberare condiţionată, formulată de condamnatul URSEA ILIE aflată în executarea pedepsei de 3 ani închisoare şi 4 luni, aplicată prin sentinţa penală nr. 382/2016 pronunţată de Tribunalul Prahova (M.E.P.I. nr. 511/2016), ca neîntemeiată. În temeiul art. 587 alin (2) Cod procedură penală , men?ine termenul de reiterare stabilit prin s.p nr. 2400/06.11.2018 pronunţată de Judecătoria Ploieşti definitivă prin d.p nr. 25/15.01.2019 a Tribunalului Prahova (dosar nr. 22944/281/2018), urmând ca petentul condamnat să fie reanalizat după data de 20.04.2019. În temeiul art. 275 alin.6 C.proc.pen., onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru condamnat, stabilit la suma de 130 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 275 alin.(2) Cod procedură penală, obligă petentul la plata sumei de 100 de lei cu titlu cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare, în temeiul art. 587 alin. 3 C.proc.pen,. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30.01.2019.
Hotarare 166/2019 din 30.01.2019Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 30.01.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.01.2019În vederea evitării hotărârilor contradictorii.
Incheiere de sedinta din 15.01.2019Având în vederea că sentinţa penală pronunţată anterior nu este definitivă.
Incheiere de sedinta din 11.12.2018în vederea evitării unor hotărâri contradictorii.
Incheiere de sedinta din 27.11.2018