I******* A**
ReclamantZ********* V*******
PârâtL*** M******** M********
PârâtK**** J*****
PârâtP*** N******
PârâtÎn temeiul art. 66, alin.2 Cod pr.civ. disjunge cererea de intervenţie principală formulată de intervenientul Jucos Trandafir, în contradictoriu cu I******* A**, Z********* V*******, L*** M******** M********, K**** J*****, P*** N******, URSULESCU ŞTEFAN, URSULESCU IOAN, având ca obiect pronunţarea unei hotărâri care să ţină loc de act autentic de vânzare-cumpărare şi formarea unui nou dosar, cu termen de judecată la data de 13.12.2022. Admite cererea de amânare formulată de expert Iordan Nicolae şi amână judecarea cauzei la data de 21.02.2023- ora 11:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.12.2022.
Incheiere de sedinta din 13.12.2022Amână cauza la data de 13.12.2022 ora 12.00 pentru efectuarea suplimentului la raportul de expertiză. Pune în vedere intervenientului să facă dovada că pârâţii sunt moştenitorii lui Sulea Vichente, să facă dovada că este moştenitorul lui Jucos Trandafir şi Jucos Floarea, sub sancţiunea suspendării cererii de intervenţie.
Incheiere de sedinta din 11.10.2022admite cererea de efectuare a suplimentului la raportul de expertiză, sens în care se emite adresă către expert Iordan Nicolae; se citează intervenientul Jucos Trandafir
Incheiere de sedinta din 14.06.2022Amână cauza la 14.06.2022 ora 12.00 pentru a se efectua adresă către BCPI Caransebeş, prorogă discutarea efecuării unui supliment la raportul de expertiză în specialitatea topografie.
Incheiere de sedinta din 03.05.2022Amână cauza la 03.05.2022 ora 11.00 pentru studiul suplimentului la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 08.03.2022Amână cauza la 08.03.2022 ora 12.00 pentru a se emite adresă către expert Brancu Ilie, se emite adresă către BLET Caraş Severin pentru a se comunica achitarea diferenţei onorariu expert Iordan Nicolae Amedeu
Incheiere de sedinta din 11.01.2022pentru ca intervenientul Jucos Trandafir să facă dovada că este mo?tenitorul defuncţilor Jucos Trandafir şi Jucos Floarea, iar pârâţii sunt moştenitorii defunctului Şulea Vichente; se citează intervenienta ANAF cu men?iunea de a preciza concret obiectul cererii de interven?ie principală raportat la prevederile art. 61 alin. 2 cpc şi de a indica temeiul de drept al cererii formulate; se comunică cererea de intervenţie cu părţile lipsă; pune în vedere apărătorului reclamantei să facă dovada achitării diferenţei de onorariu pentru expert
Incheiere de sedinta din 02.11.2021Amână cauza la 02.11.2021 ora 13.00, pentru ca reclamanta să achite diferenţa onorariu expert, se citează intervenientul cu menţiunea de a face dovada că pârâţii sunt moştenitorii lui Sulea Vichente şi că este moştenitorul numiţilor Jucos Trandafir şi Jucos Floarea.
Incheiere de sedinta din 21.09.2021admite în principiu cererea de interven?ie principală formulată de intervenientul Jucos Trandafir; dispune efectuarea de adresă către Serviciul executări silite cazuri speciale - Regional Timişoara; pune în vedere intervenientului să depună cererea de interven?ie în exemplare suficiente pentru comunicare cu părţile, pune în vedere apărătorului reclamantei să formuleze punct de vedere cu privire la achitarea diferenţei de onorariu pusă în sarcina pârâtei Loch
Incheiere de sedinta din 22.06.2021dispune introducerea în cauză în calitate de pârât a numitului Ursulerscu Ion- proprietar tabular; amână judecarea cauzei pentru depunere înscrisuri; se va stabili taxa judiciară de timbru pentru cererea de interven?ie principală urmând a se cita intervenientul cu men?iunea achitării taxei judiciare de timbru aferente
Incheiere de sedinta din 27.04.2021pentru administrarea extraselor CF, la zi, pentru toatee imobilele şi achitarea diferenţei de onorariu pentru expert Brancu Ilie; pune în vedere apărătorului reclamantei să facă dovada decesului numitului Ursulescu Toma, respectiv să facă dovada că Peia Rusanda este aceeaşi persoană cu Sulea Rusanda care figurează în CF
Incheiere de sedinta din 23.02.2021În baza art. 413 alin. 1 pct. 1 CPC, suspendă judecarea cauzei având ca obiect partaj judiciar formulată de reclamanta I******* A** în contradictoriu cu pârâ?ii Z********* V*******, Loch Margareta Magdalena, K**** J*****, P*** N****** şi Ursulescu Ştefan, până la solu?ionarea definitivă a dosarului 2532/120/2015. Cu recurs pe durata suspendării cauzei. Recursul se depune la Judecătoria Caransebe?. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.09.2019.
Incheiere suspendare din 06.09.2019Pentru studiul raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 02.07.2019Faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 07.06.2019În baza Hotărârii Colegiului de Conducere nr. 5/2019, disp. art. 104 alin 3 din ROI repartizează cauza completului civil C4 cu termen de judecată la data de 07.06.2019.
Incheiere de sedinta din 17.04.2019Termen preschimbat.
Preschimbă termenul de judecată la data de 17.04.2019
Incheiere de sedinta din 22.02.2019Administrarea probei cu expertiza evaluatorie- la în?elegerea părţilor expert Brancu Ilie şi expert topo prin repartizare aleatorie Iordan Nicolae.
Incheiere de sedinta din 10.01.2019Pentru precizarea cererii de către partea reclamantă cu privire la imobilul casă, depunere extras CF actualizat.
Incheiere de sedinta din 06.12.2018