P***** N* I****
InculpatP***** I* D**** E***
InculpatS***** R**** - A***
Parte vătămatăD** G** R** A F*** P****** C*** N***** - A** J** A F** P* B*
Parte civilăÎn baza art. 279 Cod procedură penală dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurate în minuta, considerentele şi dispozitivul deciziei penale nr. 66/A/21.01.2019 a Curţii de Apel Cluj, în sensul că: Stabileşte în favoarea Baroului Cluj sumele de câte 180 lei în favoarea apărătorilor desemnaţi din oficiu, av. B.A.-R. şi I.I.M., care se avansează din FMJ. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27 februarie 2019.
Hotarare completaredispozitiv din 27.02.2019Îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta deciziei penale nr. 66/21.01.2019 a Curţii de Apel Cluj, Secţia penală şi de minori în sensul de a se menţiona în cuprinsul celui de-al zecelea alineat „Menţine dispoziţiile hotărârii atacate cu privire la scăderea perioadei reţinerii inculpatei P.I., la confiscarea specială şi la cheltuielile judiciare către stat”. Fără cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 01.02.2019.
Incheiere indreptare eroare materiala din 01.02.2019În temeiul art. 421 pct.2 lit. a din Codul de procedură penală admite apelurile declarate de către inculpaţii PDE şi PI împotriva sentinţei penale nr. 944 din 15 iunie 2018 a Judecătoriei Bistriţa, pe care o desfiinţează în parte, cu privire la soluţionarea acţiunii penale a cauzei faţă de inculpatul PDE, la reţinerea circumstanţei agravante prevăzută de art. 274 din Legea nr. 86/2006 faţă de PI, la durata pedepsei aplicate inculpatei şi la modalitatea de individualizare a executării acesteia şi, rejudecând în aceste limite: În temeiul art. 396 alin. 5 din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. c din Codul de procedură penală dispune achitarea inculpatului PDE cu privire la săvârşirea infracţiunii de contrabandă prev. de art. 270 alin. 3, cu aplicarea art. 274 din Legea nr. 86/2006. În temeiul art. 396 alin. 2 din Codul de procedură penală condamnă pe inculpata PI la pedeapsa de 3 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. pe o perioadă de 2 ani pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă, prev. şi ped. de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006, cu reţinerea art. 75 alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. a C.pen, înlăturând aplicarea dispoziţiilor art. 274 din Legea nr. 86/2006, în baza art. 386 Cod procedură penală. În temeiul art. 65 Cod penal interzice inculpatei cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., care se va executa în conformitate cu prev. art. 65 alin. 3 C.pen. În temeiul art. 91 din Codul penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatei pe durata termenului de supraveghere de 4 ani, stabilit conform art. 92 din Codul penal. În temeiul art. 93 alin. 1 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpata este obligată să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Bistriţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbare locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpata să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpata să presteze 100 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Leşu sau a unei instituţii de cult din localitatea de domiciliu. În baza art. 404 alin.2 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatei asupra consecinţelor nerespectării obligaţiilor ori măsurilor de supraveghere sau a comiterii de noi infracţiuni - revocarea suspendării şi executarea pedepsei. Înlătură obligaţia de plată a cheltuielilor judiciare către stat stabilită în sarcina inculpatului PDE pentru judecata în prima instanţă. Menţine dispoziţiile hotărârii atacate cu privire la confiscarea specială şi la cheltuielile judiciare către stat stabilite în sarcina inculpatei PI. În temeiul art. 275 alin. 3 Codul de procedură penală cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea apelului rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.01.2019.
Hotarare 66/2019 din 21.01.2019Respinge cererea de sesizare a Curţii Europene de Justiţie şi cererea de suspendare a judecăţii cauzei. Fixează termen de judecată pentru data de 14 ianuarie 2019. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din data de 4 decembrie 2018. În temeiul art. 29 alin. 4 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, sesizează Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art.274 teza a II-a din Legea nr. 86/2006, invocată de domnul av. D.-S.C., în calitate de apărător ales al inculpaţilor apelanţi P.I. şi P.D.-E.. Se va înainta Curţii Constituţionale: - cererea de sesizare a Curţii Constituţionale, prin care a fost invocată excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 274 teza a II – a din Legea nr. 86/2006; - prezenta încheiere. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din data de 4 decembrie 2018.
Incheiere sesizare CJUE din 04.12.2018rămâne în pronunţare asupra unor aspecte prealabile
Incheiere de sedinta din 03.12.2018pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 19.11.2018în vederea efectuării referatelor de evaluare
Incheiere de sedinta din 15.10.2018