D*********** - S***
ApelantB****** P**** G******
Intimat InculpatDp.29/A- În baza art. 421 pct. 2 lit. a C.p.p. admite apelul formulat de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASA?IE ?I JUSTI?IE – DIICOT – STRUCTURA CENTRALĂ împotriva sentinţei penale nr. 2377/20.11.2018 pronunţate de Tribunalul Bucure?ti. Desfiin?ează în parte sentin?a apelată ?i rejudecând: Majorează pedeapsa principală aplicată inculpatului B****** P**** G****** pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art.75 alin.2 lit. b C.p. rap. la art. 76 alin. 1 C.p. ?i art. 396 alin.10 C.p.p., de la 1 an închisoare la 2 ani ?i 6 luni închisoare. În baza art. 39 alin. 1 lit. b rap. la art. 38 alin. 1 C.p., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani şi 6 luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din durata celeilalte pedepse, respectiv 2 luni închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 8 luni închisoare. Conform art. 68 alin. 1 lit. b C.p. pedeapsa complementară a interzicerii exercitării pe o perioadă de 1 an a drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.p. se va executa începând cu data pronun?ării prezentei hotărâri, iar pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării aceluia?i drept se va executa doar în situaţia în care pedeapsa principală devine executabilă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C.pen. impune inculpatului să execute obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Bucureşti sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei apelate care nu contravin prezentei, inclusiv cele privind suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, conform art. 91 ?i urm. C.p. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare ocazionate de judecarea apelului rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în ?edin?ă publică, azi, 17.01.2019.
Hotarare 29/2019 din 17.01.2019