Dosar 25873/3/2018 din 02.08.2018

Informatii dosar

• Sedinta din data de 03.08.2018 la ora 10:30

  Complet: S 2 C Vacanţă Co-DL Continuitate

• Soluţionare

  Înch.292/CO-DL/ În baza art.204 Cod procedură penală respinge ca nefondate contestaţiile formulate de inculpaţii T**** I******, B****** C******* şi ?TEFANACHE ROBERT IULIAN împotriva încheierii din data de 01.08.2018, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bucureşti – Secţia I Penală în dosarul nr. 25873/3/2018. În baza art.275 alin.2 Cod procedură penală obligă pe contestatorii inculpaţi la plata sumei de 200 lei, fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art.204 Cod procedură penală admite contestaţiile formulate de MINISTERUL PUBLIC - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie ?i Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Structura Centrală şi de inculpaţii ?TEŢCO IULIAN DUMITRU şi DANCI IOSIF împotriva încheierii din data de 01.08.2018, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bucureşti – Secţia I Penală în dosarul nr. 25873/3/2018. Desfiinţează în parte încheierea atacată şi rejudecând: În baza art.222 alin.2 Cod procedură penală admite propunerea de prelungire a măsurii preventive a arestului la domiciliu formulată de Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie ?i Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism. Dispune prelungirea măsurii preventive a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul GREC PETREA pe o durată de 30 de zile, de la data de 05.08.2018 până la data de 03.09.2018, inclusiv. În baza art.237 alin.1 Cod procedură penală respinge ca nefondată propunerea de prelungire a măsurii arestării preventive cu privire la inculpaţii ?teţco Iulian Dumitru şi Danci Iosif. În baza art.237 alin.2, art.202 alin.1, 3 ?i 4 lit.d, art.218, art.242 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpaţii ?TEŢCO IULIAN DUMITRU şi DANCI IOSIF cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pe o perioadă de 30 de zile, de la data de 03.08.2018 până la data de 01.09.2018, inclusiv. Conform art.221 alin.1 Cod procedură penală, pe durata măsurii arestului la domiciliu inculpaţii au obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuiesc, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza, respectiv: - inculpatul ?TEŢCO IULIAN DUMITRU – imobilul din Borşa, str.Unirii, nr.57A, jud. Maramureş; - inculpatul DANCI IOSIF – imobilul din Borşa, str.Băiţei, nr.56, jud. Maramureş. Desemnează ca organ de supraveghere secţia de poliţie în a cărei rază teritorială îşi au domiciliul inculpaţii menţionaţi anterior. În baza art.221 alin.2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu inculpaţii au următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; b) să nu comunice cu persoanele vătămate sau membrii de familie ai acestora, cu inculpaţii, suspecţii şi martorii din prezenta cauză. În baza art.221 alin.4 Cod procedură penală atrage atenţia inculpaţilor ?teţco Iulian Dumitru şi Danci Iosif că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Face aplicarea dispoziţiilor art.221 alin.8 Cod procedură penală. În baza art.204 alin.12 Cod procedură penală dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului ?teţco Iulian Dumitru de sub puterea mandatului de arestare preventivă – nr.68/UP/10.04.2018 emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bucureşti – Secţia I Penală, dacă nu este arestat în altă cauză. În baza art.204 alin.12 Cod procedură penală dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Danci Iosif de sub puterea mandatului de arestare preventivă – nr.95/UP/11.05.2018 emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bucureşti – Secţia I Penală, dacă nu este arestat în altă cauză. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii contestate. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare privind contestaţiile formulate de Ministerul Public şi de inculpaţii ?teţco Iulian Dumitru şi Danci Iosif rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 3 august 2018.

  Incheiere masuri preventive faza de UP 292/2018 din 03.08.2018