P****** L***** M*****
PetentP****** L***** M***** P*** A* M**** D*****
PetentAdmite cererea formulată de petentul condamnat P****** L***** M*****, aflat în executarea pedepsei închisorii de 1 an ?i 3 luni în cadrul Penitenciarului Ploie?ti, de recunoa?tere a sentin?ei penale din data de 05.10.2017, pronun?ată în dosarul penal nr. 1815000698 de Tribunal Correctionnel de Meaux-3Ch din Fran?a, rămasă definitivă prin neapelare la data de 26.10.2017 prin care a fost condamnat la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat. Constată că prin sentin?a penală din data de 05.10.2017, pronun?ată în dosarul penal nr. 1815000698 de Tribunal Correctionnel de Meaux-3Ch din Fran?a, rămasă definitivă prin neapelare la data de 26.10.2017, petentul P****** L***** M***** a fost condamnat la o pedeapsă de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii de furt prev. de art. 311-4, art. 311-1 Codul penal francez, raportat la art. 311-4 al. 12, art. 311-14 1o 2o 3o 4o ?i 6o Codul penal francez (fapte săvâr?ite la 20.10.2016-21.10.2016 ?i 11.03.2017-12.03.2017), fapte prevăzute şi de legea penală română ca fiind o infracţiune de furt calificat prev. de art. 228-229 Cod penal (fapte săvâr?ite la 20.10.2016-21.10.2016 ?i 11.03.2017-12.03.2017). În baza art. 1401 raportat la art. 133 ?i art. 136 alin. (1) din Legea nr. 302/2004, privind cooperarea judiciară în materie penală republicată, cu modificările şi completările ulterioare, recunoa?te sentin?a penală din data de 05.10.2017, pronun?ată în dosarul penal nr. 1815000698 de Tribunal Correctionnel de Meaux-3Ch din Fran?a, rămasă definitivă prin neapelare la data de 26.10.2017. În baza art. 1401 raportat la art. 135 din Legea nr. 302/2004, privind cooperarea judiciară în materie penală republicată, cu modificările şi completările ulterioare, substituie pedepsei de 9 luni închisoare aplicată de Tribunal Correctionnel de Meaux-3Ch din Fran?a o pedeapsă corespunzătoare conform legii penale române, în acelea?i cuantum, respectiv o pedeapsă de 9 luni închisoare. În baza art. 585 alin. (1) lit. a) Cod de procedură penală, admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul condamnat P****** L***** M*****. Constată că faptele pentru care petentul a fost condamnat prin sentin?a penală din data de 05.10.2017, pronun?ată în dosarul penal nr. 1815000698 de Tribunal Correctionnel de Meaux-3Ch din Fran?a, rămasă definitivă prin neapelare la data de 26.10.2017 (fapte săvâr?ite la 20.10.2016-21.10.2016 ?i 11.03.2017-12.03.2017) ?i sentin?a penală nr. 468 din data de 26.02.2018 pronun?ată de Judecătoria Ploie?ti în dosarul penal nr. 15912/281/2016, definitivă prin decizia penală nr. 1032 din data de 22.10.2018 pronun?ată de Curtea de Apel Ploie?ti (faptă săvâr?ită la data de 02.10.2012), sunt concurente. În temeiul art. 40 alin. (5) Cod penal, raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal ?i cu aplicarea art. 10 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, contope?te pedeapsa de 1 an ?i 3 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 468 din data de 26.02.2018 pronun?ată de Judecătoria Ploie?ti în dosarul penal nr. 15912/281/2016, definitivă prin decizia penală nr. 1032 din data de 22.10.2018 pronun?ată de Curtea de Apel Ploie?ti (faptă săvâr?ită la data de 02.10.2012) ?i pentru care s-a emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 526/2018 din data de 22.10.2018 cu pedeapsa de 9 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală din data de 05.10.2017, pronun?ată în dosarul penal nr. 1815000698 de Tribunal Correctionnel de Meaux-3Ch din Fran?a, rămasă definitivă prin neapelare la data de 26.10.2017 (fapte săvâr?ite la 20.10.2016-21.10.2016 ?i 11.03.2017-12.03.2017), după care aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 3 luni închisoare, la care adăugă o treime din pedeapsa de 9 luni închisoare (respectiv 3 luni), urmând ca, în final, să execute pedeapsa rezultantă de executat de 1 an ?i 6 luni închisoare. Constată că prin cele două hotărâri nu au fost dispuse fa?ă de petentul condamnat pedepse complementare sau accesorii. În baza art. 72 ?i 73 Cod penal, deduce din pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 6 luni închisoare, perioada re?inerii ?i arestării preventive de la data de 16.03.2017 până la data de 05.10.2017 (măsuri dispuse de către autorită?ile franceze), perioada reţinerii pentru 24 de ore începând cu data de 02.10.2012 ora 20:00 şi până la data de 03.10.2012 ora 20:00 din care a fost dedusă perioada conducerii administrative la sediul poli?iei de 7 ore, măsura expirând la data de 03.10.2012 ora 13:00 (măsură dispusă de către autorită?ile române) ?i perioada executată de la data de 29.10.2018, la zi. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 526/2018 din data de 22.10.2018 emis în baza sentin?ei penale nr. 468 din data de 26.02.2018 pronun?ate de Judecătoria Ploie?ti în dosarul penal nr. 15912/281/2016, definitivă prin decizia penală nr. 1032 din data de 22.10.2018 pronun?ată de Curtea de Apel Ploie?ti ?i emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Menţine, în rest, celelalte dispozi?ii ale hotărârilor penale sus-menţionate. Ia act că petentul condamnat a fost asistat de apărător ales. În baza art. 275 alin. (3) Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.05.2019.
Hotarare 996/2019 din 24.05.2019Amână pronunţarea la data de 24.05.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.05.2019în vederea traducerii documentelor ata?ate la dosarul cauzei
Incheiere de sedinta din 16.04.2019în vederea traducerii documentelor ata?ate la dosarul cauzei
Incheiere de sedinta din 02.04.2019în vederea depunerii de înscrisuri
Incheiere de sedinta din 05.03.2019în vederea depunerii de înscrisuri
Incheiere de sedinta din 19.02.2019în vederea depunerii de înscrisuri
Incheiere de sedinta din 05.02.2019în vederea depunerii de înscrisuri
Incheiere de sedinta din 08.01.2019