Dosar 2593/110/2017/a18 din 09.03.2018

Informatii dosar

• Sedinta din data de 14.03.2018 la ora 23:00

  Complet: CCMPCJ8

• Desfiinţează hotărârea

  În baza art.4251 alin.7 pct.1 lit.b Cod proc.pen., raportat la art.206 Cod proc.pen., respinge ca nefondată contestaţia formulată de contestatoarea - inculpată Pădure Roxana Elisabeta împotriva încheierii din 6.03.2018 pronunţată de Tribunalul Bacău în dosarul nr. 2593/110/2017/a18. În baza art.4251 alin.7 pct.2 lit.a Cod.proc.pen., raportat la art.206 Cod proc.pen., admite contestaţia formulată de contestatorul-inculpat A***** C**** împotriva încheierii din 6.03.2018 pronunţate de Tribunalul Bacău în dosarul nr. 2593/110/2017/a18. Desfiinţează în parte încheierea contestată, doar cu privire la inculpatul A***** C****. Rejudecând cauza, In baza art.242 al.2 Cod proc.pen., admite cererea inculpatului A***** C**** de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a controlului judiciar. In baza art.242 alin.2, art.211 şi art.206 alin.7 Cod proc.pen., dispune înlocuirea măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul A***** C****, prin încheierea nr.37 din 14.03.2017 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Bacău, cu măsura preventivă a controlului judiciar, pentru o durată de 60 de zile, care începe să curgă de la data pronunţării prezentei decizii. În baza art.215 alin.1 şi 2 Cod.proc.pen., pe durata măsurii preventive a controlului judiciar, inculpatul A***** C**** trebuie să respecte următoarele obligaţii: a). să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b). să informeze Curtea de Apel Bacău sau organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c). să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organului de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d). să nu depăşească limita teritorială a judeţului Vrancea decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; e). să nu se apropie de ceilalţi inculpaţi din cauză, de persoanele vătămate şi nici de martorii din cauză, şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art.215 alin.3 Cod.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce-i revin sau dacă comite cu intenţie o infracţiune, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive, în condiţiile legii. Desemnează ca organ de supraveghere I.P.J. Vrancea – Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul de Supravegheri Judiciare. În baza art.215, alin.5 Cod.proc.pen., dispune comunicarea prezentei decizii inculpatului, Poliţiei com. Ploscuţeni, jud. Vrancea, organului de supraveghere desemnat, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi Poliţiei de Frontieră Române. În baza art.204 alin.12 Cod.proc.pen., dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului, dacă nu este arestat în altă cauză. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii contestate şi înlătură dispoziţiile contrare. În baza art.275 alin.2 Cod proc.pen., obligă contestatoarea-inculpată Pădure Roxana Elisabeta la plata sumei de 300 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat pentru soluţionarea contestaţiei formulate de aceasta. Onorariul avocatului din oficiu al contestatoareai-inculpate se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului. În baza art.275 alin.3 Cod.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat pentru soluţionarea contestaţiei formulate de contestatorul-inculpat A***** C**** rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.03.2018.

  Hotarare 31/2018 din 14.03.2018