T***** C* M**** S******
InculpatS* R**** F******* S******* S** P*** R*** Ţ**** D***** S********
Parte vătămatăS* P***** S** P*** R*** P***** R*** G*******
Parte vătămatăS* A****** T***** R****** S** P*** R*** D******* G****** C******* D********* P*** C******
Parte vătămatăS* W******** I***** E***** S**
Parte vătămatăÎn baza art. 386 C.proc.pen., schimbă încadrarea juridică a infrac?iunii deduse judecă?ii privind pe inculpatul TVIGUN MIHAI STELIAN, din infrac?iunea de înşelăciune în formă continuată, prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 al. 1 Cod penal, art. 41 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal (8 acte materiale) în infrac?iunea de înşelăciune în formă continuată, prev. de art. 215 alin. 1, 2 şi 3 Cod penal 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal 1969 (8 acte materiale), art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal 1969 şi art. 5 Cod penal. În baza art. 215 alin. 1, 2 şi 3 Cod penal 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal 1969 (8 acte materiale), art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal 1969 şi art. 5 Cod penal ?i cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul TVIGUN MIHAI STELIAN, , recidivist postcondamnatoriu, la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infractiunii de în?elăciune în formă continuată (8 acte materiale privind persoanele vătămate SC Pietra SRL, SC Ariston Thermo România SRL, S* W******** I***** E***** S**, SC Sintrom SRL, SC Flomar Electric SRL, SC Adichim SRL, SC Rossi Furklift Solution SRL si SC 2B Group SRL). În baza art. 71 C.pen. 1969 interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a ?i b C.pen. 1969 pe perioada executării pedepsei. În temeiul art. 61 alin. 1 C.pen. 1969 men?ine liberarea condi?ionată privind restul de 896 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 8 ani închisoare ?i interzicearea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a ?i b C.pen. 1969 pe o perioadă de 3 ani dispusă prin sp nr. 510/06.11.2008 a Tribunalului Prahova definitivă prin dp nr. 2333/19.06.2009 a ICCJ. Constată că infrac?iunea din prezenta cauză este concurentă - cu infrac?iunile pentru care inculpatul a fost condamnat anterior la pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare aplicată prin sp nr. 316/29.01.2014 a Judecătoriei Ploie?ti, definitivă prin dp nr. 634/13.06.2014 a Cur?ii de Apel Ploie?ti, - cu infrac?iunile pentru care inculpatul a fost condamnat anterior la pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sp nr. 2014/12.05.2014 a Judecătoriei Pite?ti, definitivă prin dp nr. 533/09.10.2014 a Cur?ii de Apel Pite?ti, - cu infrac?iunile pentru care inculpatul a fost condamnat anterior la pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată prin sp nr. 558/08.03.2017 a Judecătoriei Ploie?ti, definitivă prin neapelare la data de 19.04.1017, - cu infrac?iunile pentru care inculpatul a fost condamnat anterior la pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată prin sp nr. 746/17.04.2015 a Judecătoriei Ploie?ti, definitivă prin dp nr. 82/25.01.2016 a Cur?ii de Apel Ploie?ti, - cu infrac?iunile pentru care inculpatul a fost condamnat anterior la pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată prin sp nr. 2015/16.11.2017 a Judecătoriei Pite?ti, definitivă prin dp nr. 429/A/23.04.2019 a Cur?ii de Apel Pite?ti, - cu infrac?iunile pentru care inculpatul a fost condamnat anterior la pedeapsa rezultantă de 8 ani ?i 6 luni închisoare aplicată prin sp nr. 126/22.03.2017 a Tribunalului Prahova, definitivă prin dp nr. 1053/04.10.2017 a Cur?ii de Apel Ploie?ti. Descontopeste pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare aplicată prin sp nr. 316/29.01.2014 a Judecătoriei Ploie?ti, definitivă prin dp nr. 634/13.06.2014 a Cur?ii de Apel Ploie?ti ?i repune pedepsele componente în individualitatea lor, respectiv: - pedeapsa de 4 ani închisoare - pedeapsa de 2 ani închisoare - pedeapsa de 2 ani închisoare - pedeapsa de 2 ani închisoare Descontopeste pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată prin sp nr. 558/08.03.2017 a Judecătoriei Ploie?ti, definitivă prin neapelare la data de 19.04.1017 ?i repune pedepsele componente în individualitatea lor, respectiv: - pedeapsa de 3 ani închisoare - pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sp nr. 2014/12.05.2014 a Judecătoriei Pite?ti, definitivă prin dp nr. 533/09.10.2014 a Cur?ii de Apel Pite?ti. Descontopeste pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată prin sp nr. 746/17.04.2015 a Judecătoriei Ploie?ti, definitivă prin dp nr. 82/25.01.2016 a Cur?ii de Apel Ploie?ti ?i repune pedepsele componente în individualitatea lor, respectiv: - pedeapsa de 3 ani închisoare - pedeapsa de 3 ani închisoare Descontopeste pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată prin sp nr. 2015/16.11.2017 a Judecătoriei Pite?ti, definitivă prin dp nr. 429/A/23.04.2019 a Cur?ii de Apel Pite?ti ?i repune pedepsele componente în individualitatea lor, respectiv: - pedeapsa de 4 ani închisoare - pedeapsele de 2 ani închisoare, 4 ani închisoare, 2 ani închisoare ?i 2 ani închisoare aplicate prin sp nr. 316/29.01.2014 a Judecătoriei Ploie?ti, definitivă prin dp nr. 634/13.06.2014 a Cur?ii de Apel Ploie?ti - pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sp nr. 2014/12.05.2014 a Judecătoriei Pite?ti, definitivă prin dp nr. 533/09.10.2014 a Cur?ii de Apel Pite?ti. Descontopeste pedeapsa rezultantă de 8 ani ?i 6 luni închisoare aplicată prin sp nr. 126/22.03.2017 a Tribunalului Prahova, definitivă prin dp nr. 1053/04.10.2017 a Cur?ii de Apel Ploie?ti ?i repune pedepsele componente în individualitatea lor, respectiv: - pedeapsa de 8 ani ?i 6 luni închisoare - pedeapsa de 4 ani închisoare - pedeapsa de 3 ani închisoare - pedeapsele de 8 ani ?i 3 luni închisoare, 2 luni închisoare, 2 luni închisoare, 2 luni închisoare, 2 luni închisoare aplicate prin sp nr. 510/6.11.2008 a Tribunalului Prahova, definitivă prin decizia penală nr. 2333 din data de 19 iunie 2009 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - pedeapsele de 2 ani ?i 6 luni închisoare, 3 luni închisoare, 3 luni închisoare aplicate prin sp nr. 272 din data de 25 iulie 2012, a Tribunalului Prahova, definitivă prin decizia penală nr. 1615 din data de 13 mai 2013, a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - pedeapsele de 2 ani închisoare, 4 ani închisoare, 2 ani închisoare ?i 2 ani închisoare aplicate prin sp nr. 316/29.01.2014 a Judecătoriei Ploie?ti, definitivă prin dp nr. 634/13.06.2014 a Cur?ii de Apel Ploie?ti - pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sp nr. 2014/12.05.2014 a Judecătoriei Pite?ti, definitivă prin dp nr. 533/09.10.2014 a Cur?ii de Apel Pite?ti. - pedeapsele de 3 ani închisoare ?i 3 ani închisoare aplicate prin sp nr. 746/17.04.2015 a Judecătoriei Ploie?ti, definitivă prin dp nr. 82/25.01.2016 a Cur?ii de Apel Ploie?ti. În temeiul prevederilor art. 33 lit. a şi art. 34 alin. 1 lit. b – Codul penal din 1968, contopeşte pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată în prezenta cauză cu pedepsele arătate anterior, urmând ca în final inculpatul Tvigun Mihai Stelian să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 8 (opt) ani şi 6 (şase) luni închisoare şi 3 (trei) ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a,b,c – Codul penal din 1968 cu excep?ia dreptului de a alege, după executarea pedepsei principale. Constatată că faptele pentru care i-a fost aplicată pedeapsa rezutantă de 4 ani închisoare prin s.p. nr. 316/2014 a Judecătoriei Ploieşti definitiva prin decizia penală nr.634/2014 a Curţii de Apel Ploieşti ?i faptele pentru care i-a fost aplicată pedeapsa rezultantă de 8 ani ?i 6 luni închisoare aplicată prin sp nr. 126/22.03.2017 a Tribunalului Prahova, definitivă prin dp nr. 1053/04.10.2017 a Cur?ii de Apel Ploie?ti sunt concurente cu faptele pentru care a fost aplicată pedeapsa de 8 ani închisoare prin sentinţa penala nr. 510/06.11.2008 a Tribunalului Prahova, pedeapsa de 8 ani închisoare fiind executată. Constată că fapta pentru care i s-a aplicat inculpatului pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sp. nr. 2014/12.05.2014 a Judecătoriei Pite?ti, definitivă prin dp nr. 533/09.10.2014 a Cur?ii de Apel Pite?ti (modificată prin sp. nr. 856/ 12.04.2016 a Judecătoriei Ploie?ti, pronun?ată în dosarul nr. 21687/281/2015 – MEPI nr. 1100/2016) - executată la termen, este concurentă cu faptele pentru care i-a fost aplicată pedeapsa de 4 ani închisoare prin prezenta ?i cu faptele pentru care i-a fost aplicată pedeapsa rezultantă de 8 ani ?i 6 luni închisoare aplicată prin sp nr. 126/22.03.2017 a Tribunalului Prahova, definitivă prin dp nr. 1053/04.10.2017 a Cur?ii de Apel Ploie?ti. În temeiul prevederilor art. 36 alin. 3 – Codul penal din 1968, constată faptul că inculpatul a executat în întregime pedeapsa de 8 (opt) ani şi 6 (şase) luni închisoare. Ia act că persoana vătămată SC Rossi Furklift Solution SRL nu s-a constituit parte civilă în Cauză, prejudicial fiind recuperat. In baza art. 397 C.pr.pen. rap.la art. 25 C.pr.pen. cu referire la art. 1357 C.civ. admite actiunea civila formulata de partea civila SC Pietra SRL si obliga inculpatul TVIGUN MIHAI STELIAN la plata sumei de 56.319,93 lei cu titlu de daune materiale. In baza art. 397 C.pr.pen. rap.la art. 25 C.pr.pen. cu referire la art. 1357 C.civ. admite actiunea civila formulata de partea civila SC Ariston Thermo România SRL si obliga inculpatul TVIGUN MIHAI STELIAN la plata sumei de 17.484 lei cu titlu de daune materiale. In baza art. 397 C.pr.pen. rap.la art. 25 C.pr.pen. cu referire la art. 1357 C.civ. admite actiunea civila formulata de partea civila S* W******** I***** E***** S** si obliga inculpatul TVIGUN MIHAI STELIAN la plata sumei de 23.458,45 lei cu titlu de daune materiale. In baza art. 397 C.pr.pen. rap.la art. 25 C.pr.pen. cu referire la art. 1357 C.civ. admite actiunea civila formulata de partea civila SC Sintrom SRL si obliga inculpatul TVIGUN MIHAI STELIAN la plata sumei de 4.413,44 lei cu titlu de daune materiale. In baza art. 397 C.pr.pen. rap.la art. 25 C.pr.pen. cu referire la art. 1357 C.civ. admite actiunea civila formulata de partea civila SC Flomar Electric SRL si obliga inculpatul TVIGUN MIHAI STELIAN la plata sumei de 34.390,97 lei cu titlu de daune materiale. In baza art. 397 C.pr.pen. rap.la art. 25 C.pr.pen. cu referire la art. 1357 C.civ. admite actiunea civila formulata de partea civila SC Adichim SRL si obliga inculpatul TVIGUN MIHAI STELIAN la plata sumei de 12.164,40 lei cu titlu de daune materiale. In baza art. 397 C.pr.pen. rap.la art. 25 C.pr.pen. cu referire la art. 1357 C.civ. admite actiunea civila formulata de partea civila SC 2B Group SRL si obliga inculpatul TVIGUN MIHAI STELIAN la plata sumei de 15.620,67 lei cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 275 alin.6 C.proc.pen., onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru inculpat, aferent fazei de camera preliminară ?i fazei de judecată, se înaintează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Prahova. În baza art. 274 alin. 1 C. pr. pen., obligă pe inculpatul TVIGUN MIHAI STELIAN la plata sumei de 8000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 5000 lei aferente fazei de urmărire penală. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.08.2020.
Hotarare 1172/2020 din 06.08.2020Amana pronuntarea la data de 06.08.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.08.2020Amana pronuntarea la data de 05.08.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.08.2020Având în vedere procesul-verbal întocmit în data de 30.07.2020 de Preşedintele Secţiei Penale, în baza art. 123 alin. 4 din Regulamentul de Ordine interioară al instanţelor judecătoreşti cu modificările şi completările ulterioare, va amâna pronunţarea pentru prima zi lucrătoare în care revine preşedintele completului de judecata Penal 10 din concediul legal de odihnă, respectiv data de 03.08.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.07.2020Amână pronunţarea la data de 30.07.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.07.2020Amână pronunţarea la data de 17.07.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.07.2020Amana pronuntarea la data de 14.07.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.07.2020Amana pronuntarea la data de 09.07.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.06.2020Amana pronuntarea la data de 24.06.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.06.2020Suspendat stare de urgenta.
Incheiere suspendare din 02.04.2020Având în vedere Hotărârea din data de 04.02.2020 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Ploieşti, privind modalitatea de continuare a protestului stabilit în data de 22.01.2020, prin care s-a hotărât continuarea protestului pe o perioadă nedeterminată ca urmare a adoptării legii privind eliminarea pensiilor de serviciu ale magistraţilor, în materie penală se vor judeca doar cauzele care au caracter urgent, va dispune amânarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 06.02.2020In temeiul art. 395 alin. 1 C.pr.pen. dispune repunerea pe rol a cauzei, pentru lămurirea situaţiei juridice a inculpatului. Stabile?te termen pentru reluarea cercetării judecătoresti la data de 06.02.2020 cu citarea inculpatului, a persoanei vatamate şi a parţilor civile şi dispune emiterea unei adrese către ANP, pentru a comunica restul rămas de executat la data liberării coniţionate a inculpatului Tvigun Mihai Stelian din data de 17.04.2013, ca urmare a aplicării art. 55 ind. 1 din Legea nr. 169/2017. Cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.12.2019.
Incheiere de sedinta din 23.12.2019Amana pronuntarea la data de 23.12.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.12.2019Amana pronuntarea la data de 20.12.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.12.2019Amana pronuntarea la data de 16.12.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.12.2019Amana pronuntarea la data de 04.12.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.11.2019In vederea depunerii relatiilor solicitate.
Incheiere de sedinta din 24.10.2019In vederea atasarii relatiilor solicitate.
Incheiere de sedinta din 12.09.2019In vederea atasarii relatiilor solicitate.
Incheiere de sedinta din 27.06.2019In vederea prezentarii inculpatului pentru a-si exprima pozitia procesuală.
Incheiere de sedinta din 30.05.2019In vederea efectuarii de verificari cu privire la inculpat.
Incheiere de sedinta din 18.04.2019