M**** I* N****** L****
InculpatC***** F* D**** F******
InculpatŢ**** M* D**** N*****
InculpatC******* A******* T*****
Parte vătămatăF****** M******
Parte vătămată1. În baza art. 224 alin 2 C.p., cu aplic. art. 77 lit. a c.pen., art. 396 alin. 2 c. pr. pen. condamnă pe inculpatul Moise Nicuşor Liviu, la pedeapsa de 9 luni închisoare. In temeiul art. 193 alin. 2 C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a c.pen., cu aplic. art. 396 alin. 2 c. pr. pen. condamnă pe inculpat Moise Nicuşor Liviu la pedeapsa de un an închisoare. În baza art. 40 alin. 1 C. pen., constată că infracţiunile ce formează obiectul prezentei cauze au fost săvârşite în condiţiile concursului real de infracţiuni faţă de infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 123/18.11.2015 pronun?ată de JudecătoriaVînju Mare, în dosar nr. 2076/332/2015 definitivă prin neapelare la 08.12.2015. În baza deciziei nr. 42/2008 a ICCJ, înlătură dispozi?ia de revocare a suspendării sub supraveghere a pedepsei de un an închisoare pentru infrac?iunea prev. de art. 335 c.pen dispusă prin sentinţa penală nr. 123/18.11.2015 pronun?ată de Judecătoria Vînju Mare, în dosar nr. 2076/332/2015, revocare dispusă prin decizia penală nr. 235/20.02.2019 pronun?ată de Curtea de Apel Craiova în dosar nr. 1148/332/2018. În baza art. 97 C.p. anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de un an închisoare pentru infrac?iunea prev. de art. 335 c.pen dispusă prin sentinţa penală nr. 123/18.11.2015 pronun?ată de Judecătoria Vînju Mare, în dosar nr. 2076/332/2015 definitivă prin neapelare la 08.12.2015. În temeiul art. 40 alin. 1. art. 39 alin. 1 lit. b Cp., contopeşte pedepsele stabilite inculpatului prin prezenta hotărâre cu pedeapsa de un an închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 123/18.11.2015 pronun?ată de JudecătoriaVînju Mare, în dosar nr. 2076/332/2015 definitivă prin neapelare la 08.12.2015 ?i aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de un an închisoare la care se adaugă un spor de ?apte luni reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse, pedeapsa rezultantă fiind de un an ?i ?apte luni. Constată că infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin SP nr. 237/22.11.2018 pronun?ată de Judecătoria Vânju Mare în dosarul nr. 1148/332/2018 definitivă prin decizia penală nr. 235/20.02.2019 pronun?ată de Curtea de Apel Craiova ?i prin SP 266/18.12.2018 pronun?ată de Judecătoria Vânju Mare în dosarul nr. 634/332/2018 definitivă prin decizia penală nr. 498/02.04.2019 pronun?ată de Curtea de Apel Craiova sunt concurente. Repune în individualitatea lor pedepsele aplicate inculpatului prin decizia penală nr. 235/20.02.2019 pronunţată de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr. 1148/332/2018 şi anume 9 luni inchisoare pentru art. 224 alin.1 ?i 2 C.p. şi 9 luni închisoare pentru art. 253 alin.1 C.p Elimină provizoriu sporul de ?ase luni aplicat prin decizia penală nr. 235/20.02.2019 pronunţată de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr. 1148/332/2018 . Repune în individualitatea lor pedepsele aplicate inculpatului prin SP 266/18.12.2018 pronun?ată de Judecătoria Vânju Mare în dosarul nr. 634/332/2018 definitivă prin decizia penală nr. 498/02.04.2019 pronun?ată de Curtea de Apel Craiova ?i anume 3 ani închisoare pentru art. 233-234 alin. 1 lit. a,d,f c.pen., 2 ani închisoare pentru art. 228-229 alin. 1 lit. b, d ?i alin 2 lit. b c.pen, 2 ani închisoare pentru art. 228-229 alin. 1 lit. b, d ?i alin 2 lit. b c.pen, 1an închisoare pentru art. 272 alin. 1 c.pen. Elimină provizoriu sporul de un an ?i 8 luni aplicat prin SP 266/18.12.2018 pronun?ată de Judecătoria Vânju Mare în dosarul nr. 634/332/2018 definitivă prin decizia penală nr. 498/02.04.2019 pronun?ată de Curtea de Apel Craiova In baza art. 38 alin.2 c.p. şi art 40 alin. 2 rap la art. 39 alin. 1 lit. b C.p, contopeşte cele două pedepse de câte de 9 luni închisoare aplicate inculpatului prin decizia penală nr. 235/20.02.2019 pronunţată de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr. 1148/332/2018 cu cele patru pedepse de 3 ani, 2 ani, 2 ani ?i un an închisoare aplicate inculpatului prin SP 266/18.12.2018 pronun?ată de Judecătoria Vânju Mare în dosarul nr. 634/332/2018 definitivă prin decizia penală nr. 498/02.04.2019 pronun?ată de Curtea de Apel Craiova pedeapsa rezultantă fiind de 5 ani ?i 2 luni închisoare , rezultată din pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare la care se adaugă un spor de 2 ani ?i 2 luni reprezentând o treime din celelalte pedepse ( 9 luni, 9 luni, 2 ani, 2 ani, un an). În baza art. 44 alin. 2 Cod penal, adaugă la pedeapsa rezultantă de 5 ani ?i 2 luni închisoare, o treime din pedeapsa de un an ?i ?apte luni, inculpatul urmând a executa în final, pedeapsa de 5 ani, 8 luni ?i 10 zile. Deduce din pedeapsa rezultantă durata arestului preventiv şi arestului la domiciliu de la 22.09.2015 pana la 09. 11. 2015, reţinerea de la data de 31.10.2017 la 01.11.2017 ?i de la data de 13.02.2018 la 14.02.2018 ?i arestul preventiv de la data de 14.02.2018 la 02.04.2019 ?i perioada executată de la 02.04.2019 la zi. Dispune anularea mandatelor de executare emise în baza SP nr. 237/22.11.2018 ?i SP 266/18.12.2018 privind pe inculpatul Moise Nicuşor Liviu şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii corespunzător prezentei sentin?e. Men?ine starea de arest a inculpatului. Men?ine celelalte dispozi?ii ale SP nr. 237/22.11.2018 ?i SP 266/18.12.2018 care nu contravin prezentei sentin?e. 2. În baza art. 224 alin 2 C.p., cu aplic. art. 77 lit. a c.pen., art. 396 alin. 2 c. pr. pen. condamnă pe inculpatul Cîrlig David Florian, la pedeapsa de 6 luni închisoare. In temeiul art. 193 alin. 2 C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a c.pen., cu aplic. art. 396 alin. 2 c. pr. pen. condamnă pe inculpat Cîrlig David Florian la pedeapsa de ?ase luni închisoare. În baza art. 38 alin. 2, art. 39 alin. 1 lit. b C.p. aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de 6 luni închisoare la care se adaugă un spor de 2 luni reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de opt luni închisoare. În baza art. 91 alin 1 şi 2 C.p. suspendă executarea pedepsei sub supraveghere pentru un termen de 2 ani. În baza art. 93 C. p. alin. 1, condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 C. p., impune condamnatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune În baza art. 93 alin. 3 C. p, obligă condamnatul să presteze un număr de 60 de zile de muncă neremunerată în cadrul instituţiilor din subordinea Primăriei Vânju Mare. În baza art. 96 C.p. pune în vedere condamnatului că, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei. 3. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 din C.p.p. raportat la art. 16 alin. 1 lit. c C.p.p, achită pe Inculpatul ?uică Dănu? Narcis sub aspectul săvârşirii infracţiunii de lovire sau alte violen?e prev. de art. 193 alin. 2 C.pen. În baza art. 224 alin 2 C.p., cu aplic. art. 77 lit. a c.pen., art. 396 alin. 2 c. pr. pen. condamnă pe inculpatul ?uică Dănu? Narcis, la pedeapsa de 1800 de lei amendă penală, reprezentând 180 de zile amendă înmulţit cu 10 lei pentru fiecare zi de amendă, pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu. În baza art. 63 C.p. atrage atenţia inculpatului că dacă, cu rea-credinţă, nu execută pedeapsa amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile de închisoare. Ia act că nu s-a exercitat ac?iune civilă. În baza art. 274 alin.1 C.p.p. obligă inculpa?ii Moise Nicu?or Liviu, Cîrlig David Florian ?i ?uică Dănu? Narcis la plata sumei de 600 lei, cheltuieli judiciare statului, câte 200 lei fiecare inculpat. În baza art. 274 alin. 1 teza finală rap. la art. 272 alin. 2 C.pr.pen., onorariul apărătorului din oficiu av. Drinceanu Adriana, în cuantum de 360 lei, delegaţie nr. 378/14.11.2018 faza de judecată rămâne în sarcina statului. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare Pronunţată în şedinţa publică azi, 16.05.2019, la sediul Judecătoriei Vânju Mare
Hotarare 119/2019 din 16.05.2019Având nevoie de timp pentru a deliberare , în baza art. 391 C.pr. p. amână pronunţarea la data de 16 Mai 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.05.2019Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 09.05.2019
Incheiere de sedinta din 25.04.2019În vederea actualizării fişei de cazier privind pe inculpat Moise Nicuşor, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 04.04.2019Fata de lipsa martorului Ionescu Livia Diana, amână cauza pentru când va fi citat cu mandat de aducere, inculpatul la Penitenciar.
Incheiere de sedinta din 28.03.2019Fata de lipsa martorilor , amână cauza.
Incheiere de sedinta din 07.03.2019Fata de lipsa martorilor , amână cauza în vederea citării acestora cu mandat de aducere, inculpatul Moise Nicuşor la Penitenciarul Dr Tr. Severin .
Incheiere de sedinta din 21.02.2019se insistă în audierea martorilor lipsă
Incheiere de sedinta din 17.01.2019În vederea actualizării fişelor de cazier privind inculpaţii , amână cauza.
Incheiere de sedinta din 29.11.2018