A******* C*********** U******* C*** M*** S*** P*** C******* 1****** B*** L**
ReclamantU******* C*** M*** S*** P*** A************ S****** S**** M*****
PârâtS********* C***** P*********** D* A****** „******** C************* Ş* A********* (***** S********* C***** P*********** D* A****** „******* E**** - P****** L*******
PârâtP********* C****** D****
PârâtP********* M******* R*********** P*** M******* P********* C****** D****
PârâtÎn temeiul art. 406 Cod de procedură civilă ia act de cererea de renunţare la judecată formulată de contestatoarea Societatea 1047814 B LTD. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la sediul Tribunalului Suceava. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.09.2019.
Hotarare 359/2019 din 20.09.2019Amână judecarea cauzei la data de 20 septembrie 2019, pentru când se vor cita părţile prin BPI. Pronunţată în şedinţa publică din 21 iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 21.06.2019Termen la data de 21.06.2019.
Incheiere de sedinta din 10.05.2019Pentru lipsă de procedură
Incheiere de sedinta din 08.03.2019Respinge ca rămase fără obiect excepţia inadmisibilităţii formulării acţiunii de către Comitetul Creditorilor, invocate de către pârâţii SC U******* C*** M*** S*** P*** A************ S****** S**** M***** şi Societatea Civilă Profesională de Avocaţi „Popescu Eugen - Popescu Lorena” ( în prezent Societatea Civilă Profesională de Avocaţi „Popescu, Constantinescu şi Asociaţii” ), excepţia lipsei calităţii de reprezentant a Băncii Transilvania pentru Comitetul Creditorilor şi excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant a Băncii Transilvania pentru Comitetul Creditorilor, invocate de către pârâta Societatea Civilă Profesională de Avocaţi „Popescu Eugen - Popescu Lorena” ( în prezent Societatea Civilă Profesională de Avocaţi „Popescu, Constantinescu şi Asociaţii” ). Respinge excepţia lipsei calităţii de reprezentant a Băncii Transilvania pentru Comitetul Creditorilor pentru formularea capătului de cerere având ca obiect anulare plăţi efectuate de către debitoarea SC UVERTURA CITY MALL SRL către Societatea Civilă Profesională de Avocaţi „Popescu Eugen - Popescu Lorena” la datele de 14.07.2015 şi 02.11.2015, invocată de către debitoarea SC U******* C*** M*** S*** P*** A************ S****** S**** M*****. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei de interes în invocarea excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Prisecariu Mihaela şi P********* C****** D**** de către Societatea Civilă Profesională de Avocaţi „Popescu Eugen - Popescu Lorena” ( în prezent Societatea Civilă Profesională de Avocaţi „Popescu, Constantinescu şi Asociaţii” ), invocată de către Comitetul Creditorilor prin Banca Transilvania ( în prezent Adunarea Creditorilor prin Banca Transilvania). Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Prisecariu Mihaela şi P********* C****** D****, invocată de către pârâţii SC U******* C*** M*** S*** P*** A************ S****** S**** M*****, Societatea Civilă Profesională de Avocaţi „Popescu Eugen - Popescu Lorena” ( în prezent Societatea Civilă Profesională de Avocaţi „Popescu, Constantinescu şi Asociaţii” ), Prisecariu Mihaela şi P********* C****** D****. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Societatea Civilă Profesională de Avocaţi „Popescu Eugen - Popescu Lorena” ( în prezent Societatea Civilă Profesională de Avocaţi „Popescu, Constantinescu şi Asociaţii” ), invocată de pârâta Societatea Civilă Profesională de Avocaţi „Popescu Eugen - Popescu Lorena” ( în prezent Societatea Civilă Profesională de Avocaţi „Popescu, Constantinescu şi Asociaţii” ). Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant a SCPA Somlea si Asociatii pentru Adunarea Creditorilor debitoarei SC UVERTURA CITY MALL SRL, invocată de pârâta Societatea Civilă Profesională de Avocaţi „Popescu Eugen - Popescu Lorena” ( în prezent Societatea Civilă Profesională de Avocaţi „Popescu, Constantinescu şi Asociaţii” ). Respinge ca neîntemeiată excepţia prescripţiei dreptului la acţiune, invocată de pârâta SC U******* C*** M*** S*** P*** A************ S****** S**** M*****. Califică excepţia inadmisibilităţii formulării capătului de cerere având ca obiect anularea convenţiei din 30.09.2014 încheiată între Societatea Civilă Profesională de Avocaţi „Popescu Eugen - Popescu Lorena” şi debitoarea SC UVERTURA CITY MALL SRL, invocată de pârâţii Prisecariu Mihaela şi P********* C****** D****, ca fiind o apărare de fond şi nu o excepţie de procedură. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei de interes în formularea capătului de cerere având ca obiect anularea contractului de ipotecă mobiliară încheiat de avocat Popescu Neagu-Eugen, avocat coordonator în cadrul Societăţii Civile Profesională de Avocaţi „Popescu Eugen - Popescu Lorena”, şi debitoarea SC UVERTURA CITY MALL SRL, la data de 02.11.2015, înregistrat sub nr. 1431, invocată de către pârâta Societatea Civilă Profesională de Avocaţi „Popescu Eugen - Popescu Lorena” ( în prezent Societatea Civilă Profesională de Avocaţi „Popescu, Constantinescu şi Asociaţii” ). Cu cale de atac odată cu fondul. Fixează termen de judecată la data de 08.03.2019, ora 09.00, complet C6FF, sala 232, pentru când se citează toate părţile prin BPI, pârâţii şi conform Codului de procedură civilă, iar pârâţii Prisecariu Mihaela şi P********* C****** D**** la ultimul domiciliu cunoscut, la sediul profesional al curatorului special avocat Miron Nicolae, pe portalul instanţei şi la uşa instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, astăzi, 06.02.2019.
Incheiere de sedinta din 06.02.2019Amână pronunţarea la data de 06.02.2019. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.02.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.02.2019Amână pronunţarea la data de 05.02.2019. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 01.02.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.02.2019Amână pronunţarea la data de 01.02.2019. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.01.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.01.2019Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 06.12.2018Solicitarea apărătorului de a pregăti apărarea
Incheiere de sedinta din 18.10.2018Pentru lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 07.09.2018În temeiul art. 400 Cod procedură civilă, în vederea citării în mod legal a pârâtului Prisecariu Cătălin-Dănuţ, repune cauza pe rol. Fixează termen de judecată la data de 07.09.2018 pentru când se citează părţile prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, pârâţii şi conform Codului de procedură civilă, şi se emite adresă către reclamantă cu solicitarea de a efectua verificări şi de a comunica la dosar domiciliul din străinătate al pârâtului Prisecariu Cătălin-Dănuţ sau dovada demersurilor întreprinse pentru a afla domiciliul din străinătate al pârâtului Prisecariu Cătălin-Dănuţ în vederea legalei citări a acestuia conform Codului de procedură civilă având în vedere dispoziţiile art. 42 alin. 1 şi 4 din Legea nr. 85 din 2014. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, astăzi, 12.07.2018.
Incheiere de sedinta din 12.07.2018Amână pronunţarea la data de 12.07.2018. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.07.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.07.2018Respinge cererea de recuzare a doamnei judecător Turcu Rodica, formulată de petenta SCPA Popescu Eugen – Popescu Lorena în dosarul nr. 2595/40/2015/a26 al Tribunalului Suceava, ca neîntemeiată. Încheierea poate fi atacată de părţi, odată cu hotărârea prin care se va soluţiona cauza. Dată în şedinţa camerei de consiliu. Pronunţată în şedinţă publică azi 29 iunie 2018.
Incheiere recuzare 48/2018 din 29.06.2018Amână pronunţarea la data de 05.07.2018. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.06.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.06.2018Amână pronunţarea la data de 28.06.2018. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.06.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.06.2018Pentru înaintarea dosarelor asociate
Incheiere de sedinta din 17.05.2018Respinge cererea de abţinere formulată de d-na judecător Turcu Rodica, ca neîntemeiată. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din data de 09.05.2018.
Incheiere abtinere 13/2018 din 09.05.2018