D******** E*****
CondamnatÎn baza art. 583 alin. (1) Cod procedură penală, admite cererea petentului Serviciul de Probaţiune Vâlcea în contradictoriu cu intimatul D******** E*****, fiul lui natural şi Iulia, născut la ....în loc. Szeged, Ungaria, CNP ...., dom. în com. .., sat ..., jud. .... Conf. art. 97 alin. 1 C.pen. anulează suspendarea sub supraveghere a pedepselor cu închisoarea aplicate lui D******** E***** prin sentinţa penală nr. 159/23.09.2015 a Judecătoriei Brezoi, definitivă prin neapelare la 08.10.2015 şi sent. pen nr. 203/12.11.2015 a Judecătoriei Brezoi, definitivă prin neapelare la 27.11.2015 şi sentinţa penală nr. 161/24.09.2015 a Judecătoriei Brezoi, definitivă prin neapelare la 09.10.2015. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 (un) an închisoare, aplicată petentului D******** E***** prin sent. pen. nr. 159/23.09.2015 a Judecătoriei Brezoi, definitivă prin neapelare la 08.10.2015, in pedepsele componente după inlăturarea sporului de 3 luni nchisoare: • 9 luni închisoare pentru infracţiunea de furt calificat în formă continuată 2 acte materiale, ( pers. văt. SC Romtelecom SA); • 9 luni închisoare pentru infracţiunea de furt calificat-pers. văt.Gustescu Măria, în baza art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b şi d Cod Penal cu aplic. art. 5 din Cod penal, rap. la art. 396 alin. 10 C.p.p. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 8 luni închisoare, aplicată petentului D******** E***** prin sent. pen. nr. 203/12.11.2015 a Judecătoriei Brezoi, definitivă prin neapelare la 27.11.2015, în 5 pedepse de 2 ani închisoare, după inlăturarea sporului de 8 luni închisoare. În baza art. 40 C.p. constată că infracţiunile pentru care a fost condamnat intimatul prin sentinţa penală nr. 159/23.09.2015 de Judecătoria Brezoi, definitivă prin neapelare la 08.10.2015, sentinţa penală nr. 161/24.09.2015 a Judecătoriei Brezoi, definitivă prin neapelare la 09.10.2015, prin sentinţa penală nr. 203/12.11.2015 da Judecătoriei Brezoi, definitivă prin neapelare la 27.11.2015 ?i prin sentinţa penală nr. 159/13.10.2017 a Judecătoriei Brezoi definitivă prin Decizia penală 1137/A/2017 a Curţii de Apel Piteşti, sunt concurente. În temeiul art.39 lit. b- art.40 C.p. şi art. 45 C.p. contopeşte: - 2 pedepse de 9 luni închisoare aplicate prin sent. pen. nr. 159/23.09.2015 a Judecătoriei Brezoi, definitivă prin neapelare la 08.10.2015 - un an ?i ?ase luni aplicată prin sentinţa penală nr. 161/24.09.2015, pronunţată de Judecătoria Brezoi, definitivă prin neapelare la 09.10.2015 - 5 pedepse de 2 ani închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 203/12.11.2015 a Judecătoriei Brezoi, definitivă prin neapelare la 27.11.2015 - un an ?i două luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 159/13.10.2017 a Judecătoriei Brezoi, definitivă prin Decizia penală 1137/A/2017 a Curţii de Apel Piteşti si dispune ca petentul condamnat să execute pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare sporită cu 1/3 din totatul celorlalte pedepse, respectiv 4 ani şi 20 zile , în total urmând să execute 6 ani şi 20 zile închisoare pedeapsă principală. În temeiul art. 106 C.pen., constată că pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 159/13.10.2017 a Judecătoriei Brezoi, definitivă prin Decizia penală 1137/A/2017 a Curţii de Apel Piteşti este considerată executată. În baza art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa pronunţată pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 159/13.10.2017 a Judecătoriei Brezoi, definitivă prin Decizia penală 1137/A/2017 a Curţii de Apel Piteşti. Executarea pedepsei principale rezultante se va face în condiţiile art. 60 C.p. În baza art. 45 alin. (3) lit. a) C.pen., aplică intimatului D******** E***** pedeapsa complementară prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., pe o perioadă de 1 an. În baza art. 45 al.5 C.p. aplică petentului pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a,b C.p., a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară. Anulează vechiul mandat emis in baza sent. pen. nr. 159/13.10.2017 a Judecătoriei Brezoi si va dispune emiterea unui nou mandat pentru executarea pedespei inchisorii stabilite prin prezenta sentinţă. În baza art.275 alin.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.08.2019.
Hotarare 95/2019 din 06.08.2019Amână pronuţarea la data de 06.08.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.07.2019În temeiul art. 123 alin.4 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti amână pronunţarea pentru data de 23.07.2019. Pronunţată în şedinţă publică, 9.07.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.07.2019Amână pronunţarea la 09.07.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.06.2019Având nevoie de timp pentru a delibera amână pronunţarea asupra cauzei la 28.06.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.06.2019Amână pronunţarea asupra cauzei la 26.06.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.06.2019Amână cauza, pt. a se atasa dosarul...
Incheiere de sedinta din 12.03.2019Amână cauza pt. a se solicita cazierul actualizat
Incheiere de sedinta din 15.01.2019