D*** Ş*****
PetentÎn baza art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a) corob. cu art. 597 alin. 8 din Codul de procedură penală, admite contestaţia formulată de contestatorul condamnat D. Ş., împotriva Sentinţei penale nr. 279/2018, pronunţată de Judecătoria Gherla la data de 23.03.2018 în dosar penal nr. 25/219/2018, pe care o desfiinţează în parte, cu privire la modul de contopire a pedepselor complementare şi accesorii şi, soluţionând cauza: În baza art. 45 alin. 1 şi 3 C.pen., contopeşte pedepsele pedepsele complementare aplicate inculpatului D. Ş. prin Sentinţa penală nr. 275/10.02.2017, pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosar penal nr. 13461/211/2016, definitivă prin Decizia penală nr. 760/11.05.2017 a Curţii de Apel Cluj, Sentinţa penală nr. 222/03.02.2017, pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosar penal nr. 13483/211/2016, definitivă prin Decizia penală nr. 593/10.04.2017 a Curţii de Apel Cluj, şi Sentinţa penală nr. 1520/19.10.2016, pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosar penal nr. 16661/211/2016, definitivă prin Decizia penală nr. 171/07.02.2017 a Curţii de Apel Cluj, şi aplică petentului condamnat D. Ş.pedeapsa complementară cea mai grea – 3 ani interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b), d), h) şi l) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a alege, dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, dreptul de a se afla pe raza municipiului Cluj-Napoca), ce se execută conform art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen. (după executarea pedepsei închisorii de 12 ani, 5 lui şi 497 zile închisoare, după graţierea totală sau a restului de pedeapsă sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate). În temeiul art. 45 alin. 5 C.pen. cu ref. la art. 45 alin. 1 şi 3 C.pen., contopeşte pedepsele accesorii aplicate inculpatului D. Ş. prin sentinţele penale amintite mai-sus şi aplică petentului condamnat D. Ş.pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b), d), h) şi l) C.pen., interzise ca şi pedeapsă complementară (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a alege, dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, dreptul de a se afla pe raza municipiului Cluj-Napoca), ce se execută conform art. 65 alin. 3 C.pen. (începând cu rămânerea definitivă a hotărârilor de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată). Menţine în rest dispoziţiile sentinţei penale contestate. În temeiul art. 272 C.proc.pen., stabileşte onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu pentru contestatorul condamnat, în sumă de 130 lei, care se avansează din Fondul Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti în favoarea Baroului Cluj – av. D. M. A. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat la fond şi în contestaţie rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.05.2018. PREŞEDINTE,
Hotarare 112/2018 din 02.05.2018