L*** C***** M*****
ReclamantS* A****** S*
PârâtIn vederea comunicării către pârâtă a raportului de expertiza medico-legal , a cererii de modificare a acţiunii si a cererii de probaţiune, ambele formulate de reclamant, precum si cele doua răspunsuri la obiec?iuni depuse de către experţii Turlea Cosmin si Benga Mihai. Citarea pârâtei cu menţiunea de a depune -Contractul nr. 2000/RO/I6/P/PE/004-02 încheiat pentru lucrările de construcţii si instalaţii aferente (apare menţionată la pagina nr. 75 din raportul de expertiza), precum si actele solicitate prin cererea de probaţiune depusa la acest termen de judecata de către reclamant. Proroga discutarea obiec?iunilor reclamantului pentru IML, la următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 16.11.2022Încuviinţează cererea de amânare formulata de reprezentanta reclamantului, in vederea studierii raportului de expertiza medico-legal. Citarea pârâtei cu înscrisurile depuse de reclamant pentru acest termen de judecata si cu menţiunea de a depune înscrisurile solicitate de către acesta la data de 22.03.2022, respectiv: -Manualul de instalare si întreţinere a podului raclor (apare menţionată la pagina nr. 21 din raportul de expertiza); -Fisa de mentenan?ă a decantorului nr. 2 din 15.05.2015 (apare menţionată la pagina nr. 28 din raportul de expertiza); -Contractul nr. 2000/RO/I6/P/PE/004-02 încheiat pentru lucrările de construcţii si instalaţii aferente (apare menţionată la pagina nr. 75 din raportul de expertiza); -Procesul verbal de recepţie la terminarea lucrărilor nr. 2752/06.02.2012 (apare menţionată la pagina nr. 75 din raportul de expertiza); -Procesul verbal de receptive finala nr. 33176/22.11.2013 (apare menţionată la pagina nr. 75 din raportul de expertiza). In vederea lămuririi sumelor pe care pârâta i le datorează atât cu titlu de beneficiu nerealizat, cat si cu titlu de daune morale, reclamantul solicită încă o data ca pârâta sa depună la dosarul cauzei o adeverinţa care sa conţină informaţii referitoare la sumele primite cu titlu de salariu de către o persoana încadrată pe acelaşi post ca si reclamantul (Operator ia tratarea apei tehnologice), defalcat pe luna, începând cu data de 21.06.2016, până in prezent. Citarea expertului contabil cu obiec?iunile reclamantului si cu menţiunea de a răspunde la acestea. Citarea expertului in specialitatea protecţia muncii cu obiec?iunile pârâtei si cu menţiunea de a răspunde la acestea.
Incheiere de sedinta din 14.09.2022Încuviinţează cererea de amânare formulata de reprezentantul pârâtei, in vederea studierii înscrisurilor comunicate la acest termen de judecată. Se va reveni cu adresă la Institutul de Medicină Legală Timi?oara in vederea efectuării expertizei de specialitate încuviinţată în cauză, în completarea expertizei cu nr. 12340/A1/04.06.2019, având următoarele obiective: 1. Daca partea vătămata prezintă sau nu vreo afecţiune psihica? Daca da, care este aceasta? Ce înseamnă „psihosindrom organic cerebral"? 2. Această afecţiune este datorata unei pierderi fizice de materie cerebrala, unei deficienţe funcţionale a materiei cerebrale, sau ambelor cauze combinate? În care dintre cele trei situaţii ne găsim? 3. Vindecarea eventualelor afecţiuni psihice prezentate de către partea vătămata sau după caz a "psihosindromului organic cerebral" este sau nu condiţionată de recuperarea fizica a pierderii de substanţă cerebrala şi/sau de deficienţa funcţională? Este posibil din punct de vedere medical să se recupereze o pierdere de substanţa cerebrală? La cât la sută din cazuri se produce acest lucru, conform literaturii medicale de specialitate? 4. Este posibil din punct de vedere medical să se recupereze integral deficienţa funcţională cerebrală? La cât la sută din cazuri se produce acest lucru, conform literaturii medicale de specialitate? 5. Ţinând cont de vârsta părţii vătămate şi condiţia sa de sănătate actuală, apreciaţi ca partea vătămata se poate încadra în acest procent de vindecări complete? Dacă da, care sunt argumentele medicale pentru această opinie? 6. In cazul în care pierderea de masa cerebrala sau deficienţa funcţională a creierului nu se vor recupera integral, apreciaţi că psihosindromul organic cerebral si afecţiunea psihica se poate vindeca efectiv şi complet şi daca da, în ce interval? 7. Ce gen de terapii trebuie să urmeze partea vătămată pentru a obţine acest lucru, pentru ce durată si ce costuri ar implica? 8. Aceste terapii sunt sau nu acoperite integral de către sistemul de asigurări de sănătate? 9. Pierderea parţială a capacităţii de munca se datorează afecţiunilor fizice (starea post traumatism), afecţiunilor psihice (psihosindromul organic cerebral), sau ambelor cauze? In ce procent, pentru fiecare dintre cele două cauze, daca este vorba de o cauză combinata? 10. In situaţia recuperării fizice complete, apreciaţi ca partea vătămata îşi va recupera integral capacitatea de munca? Solicită punctul de vedere medical la aceasta întrebare nu substituirea in locul medicului care efectuează analiza capacităţii de munca in cadrul comisiei de expertizare a capacităţii de munca. 11. Care credeţi ca este probabilitatea sa se producă, din punct de vedere medical, recuperarea fizica integrala, ţinând cont de starea concreta de sănătate a pârtii vătămate? 12. In situaţia recuperării fizice complete, afecţiunile psihice prezentate de partea vătămata sau după caz psihosindromul organic cerebral vor permite părţii vătămate sa îşi reia viaţa normala, respectiv sa redevină absolut funcţional din punct de vedere psihic si implicit din punct de vedere social? 13. In opinia dvs., o boala psihica ce necesita un tratament continuu, pe toata durata vieţii este sau nu de natura a pune pacientul in situaţia de a nu putea desfăşura activităţile uzuale pe care le-ar fi putut desfăşura daca nu ar fi avut aceasta afecţiune psihica? 14. In opinia dvs., o astfel de stare morbida se încadrează sau nu in conceptul de infirmitate care este definita de către dicţionarul medical in următorul mod: "Deficienta sau incapacitate mintala, fizica sau senzoriala, parţială sau totala, temporara sau definitiva cauzata de o alterare a structurilor sau func?iunilor psihologice, fiziologice sau anatomice, constituind un dezavantaj social"? In caz negativ, care sunt argumentele de ordin medical prin care va susţineţi opinia? 15. In opinia dvs., o astfel de stare morbida se încadrează sau nu in conceptul de infirmitate care este definita de către dicţionarul juridic in următorul mod: " disfuncţionalitate de ordin fizic sau psihic pe care o prezintă o persoana"?
Incheiere de sedinta din 25.05.2022Pune in vedere reprezentantei reclamantului sa depună la dosar dovada achitării diferenţei de 1860 lei pentru onorariul expertului Turlea Cosmin Ioan. Pune în vedere pârâtei să depună documentele invocate în expertiza în protecţia muncii şi care nu se află la dosarul cauzei şi să precizeze salariul persoanei care ocupă postul avut de reclamant anterior. Prorogă discutarea obiecţiunilor formulate de pârâtă la expertiza în protecţia muncii. Se va reveni cu adresă la Institutul de Medicină Legală Timi?oara in vederea efectuării expertizei de specialitate încuviinţată în cauză, în completarea expertizei cu nr. 12340/A1/04.06.2019, având următoarele obiective: 1. Daca partea vătămata prezintă sau nu vreo afecţiune psihica? Daca da, care este aceasta? Ce înseamnă „psihosindrom organic cerebral"? 2. Această afecţiune este datorata unei pierderi fizice de materie cerebrala, unei deficienţe funcţionale a materiei cerebrale, sau ambelor cauze combinate? În care dintre cele trei situaţii ne găsim? 3. Vindecarea eventualelor afecţiuni psihice prezentate de către partea vătămata sau după caz a "psihosindromului organic cerebral" este sau nu condiţionată de recuperarea fizica a pierderii de substanţă cerebrala şi/sau de deficienţa funcţională? Este posibil din punct de vedere medical să se recupereze o pierdere de substanţa cerebrală? La cât la sută din cazuri se produce acest lucru, conform literaturii medicale de specialitate? 4. Este posibil din punct de vedere medical să se recupereze integral deficienţa funcţională cerebrală? La cât la sută din cazuri se produce acest lucru, conform literaturii medicale de specialitate? 5. Ţinând cont de vârsta părţii vătămate şi condiţia sa de sănătate actuală, apreciaţi ca partea vătămata se poate încadra în acest procent de vindecări complete? Dacă da, care sunt argumentele medicale pentru această opinie? 6. In cazul în care pierderea de masa cerebrala sau deficienţa funcţională a creierului nu se vor recupera integral, apreciaţi că psihosindromul organic cerebral si afecţiunea psihica se poate vindeca efectiv şi complet şi daca da, în ce interval? 7. Ce gen de terapii trebuie să urmeze partea vătămată pentru a obţine acest lucru, pentru ce durată si ce costuri ar implica? 8. Aceste terapii sunt sau nu acoperite integral de către sistemul de asigurări de sănătate? 9. Pierderea parţială a capacităţii de munca se datorează afecţiunilor fizice (starea post traumatism), afecţiunilor psihice (psihosindromul organic cerebral), sau ambelor cauze? In ce procent, pentru fiecare dintre cele două cauze, daca este vorba de o cauză combinata? 10. In situaţia recuperării fizice complete, apreciaţi ca partea vătămata îşi va recupera integral capacitatea de munca? Solicită punctul de vedere medical la aceasta întrebare nu substituirea in locul medicului care efectuează analiza capacităţii de munca in cadrul comisiei de expertizare a capacităţii de munca. 11. Care credeţi ca este probabilitatea sa se producă, din punct de vedere medical, recuperarea fizica integrala, ţinând cont de starea concreta de sănătate a pârtii vătămate? 12. In situaţia recuperării fizice complete, afecţiunile psihice prezentate de partea vătămata sau după caz psihosindromul organic cerebral vor permite părţii vătămate sa îşi reia viaţa normala, respectiv sa redevină absolut funcţional din punct de vedere psihic si implicit din punct de vedere social? 13. In opinia dvs., o boala psihica ce necesita un tratament continuu, pe toata durata vieţii este sau nu de natura a pune pacientul in situaţia de a nu putea desfăşura activităţile uzuale pe care le-ar fi putut desfăşura daca nu ar fi avut aceasta afecţiune psihica? 14. In opinia dvs., o astfel de stare morbida se încadrează sau nu in conceptul de infirmitate care este definita de către dicţionarul medical in următorul mod: "Deficienta sau incapacitate mintala, fizica sau senzoriala, parţială sau totala, temporara sau definitiva cauzata de o alterare a structurilor sau func?iunilor psihologice, fiziologice sau anatomice, constituind un dezavantaj social"? In caz negativ, care sunt argumentele de ordin medical prin care va susţineţi opinia? 15. In opinia dvs., o astfel de stare morbida se încadrează sau nu in conceptul de infirmitate care este definita de către dicţionarul juridic in următorul mod: " disfuncţionalitate de ordin fizic sau psihic pe care o prezintă o persoana"?
Incheiere de sedinta din 23.03.2022Pune in vedere reprezentantei reclamantului sa formuleze in scris ceea ce doreşte sa depună reprezentantul pârâtei , sa depună la dosar dovada achitării diferenţei de 10320 lei pentru onorariul expertului si sa prezinte martora Benteu Gabriela Elena.. Încuviinţează cererea de amânare formulata de expertul contabil Turlea Cosmin Ioan , care va fi recitat cu un exemplar al încheierii de la termenul de judecata anterior, cu menţiunea de a efectua si a depune la dosar expertiza cu 5 zile înainte de termenul de judecata, având ca obiective: 1. Sa stabilească expertul cuantumul prejudiciului material constând in beneficiul nerealizat, respectiv pierderea câştigului din munca de care a fost lipsit începând de la data producerii accidentului până la împlinirea vârstei de pensionare, calculat global. 2. Sa stabilească expertul cuantumul prejudiciului material constând in beneficiul nerealizat, respectiv pierderea câştigului din munca de care a fost lipsit începând de la data producerii accidentului până la momentul efectuării expertizei, calculat global. 3 Sa stabilească expertul cuantumul prejudiciului material constând in beneficiul nerealizat, respectiv pierderea câştigului din munca de care va fi lipsit începând cu data efectuării expertizei până la împlinirea vârstei de pensionare, calculat global, precum si obiectivul suplimentar propus de instanţa, respectiv expertul sa calculeze costul intervenţiilor medicale suportate de reclamant, precum si al medicamentelor cumpărate de acesta si care au legătură cu accidentul. Se va reveni cu adresă la Institutul de Medicină Legală Timi?oara pentru a efectua expertiza de specialitate încuviinţată în cauză, în completarea expertizei cu nr. 12340/A1/04.06.2019, având următoarele obiective: 1. Daca partea vătămata prezintă sau nu vreo afecţiune psihica? Daca da, care este aceasta? Ce înseamnă „psihosindrom organic cerebral"? 2. Această afecţiune este datorata unei pierderi fizice de materie cerebrala, unei deficienţe funcţionale a materiei cerebrale, sau ambelor cauze combinate? În care dintre cele trei situaţii ne găsim? 3. Vindecarea eventualelor afecţiuni psihice prezentate de către partea vătămata sau după caz a "psihosindromului organic cerebral" este sau nu condiţionată de recuperarea fizica a pierderii de substanţă cerebrala şi/sau de deficienţa funcţională? Este posibil din punct de vedere medical să se recupereze o pierdere de substanţa cerebrală? La cât la sută din cazuri se produce acest lucru, conform literaturii medicale de specialitate? 4. Este posibil din punct de vedere medical să se recupereze integral deficienţa funcţională cerebrală? La cât la sută din cazuri se produce acest lucru, conform literaturii medicale de specialitate? 5. Ţinând cont de vârsta părţii vătămate şi condiţia sa de sănătate actuală, apreciaţi ca partea vătămata se poate încadra în acest procent de vindecări complete? Dacă da, care sunt argumentele medicale pentru această opinie? 6. In cazul în care pierderea de masa cerebrala sau deficienţa funcţională a creierului nu se vor recupera integral, apreciaţi că psihosindromul organic cerebral si afecţiunea psihica se poate vindeca efectiv şi complet şi daca da, în ce interval? 7. Ce gen de terapii trebuie să urmeze partea vătămată pentru a obţine acest lucru, pentru ce durată si ce costuri ar implica? 8. Aceste terapii sunt sau nu acoperite integral de către sistemul de asigurări de sănătate? 9. Pierderea parţială a capacităţii de munca se datorează afecţiunilor fizice (starea post traumatism), afecţiunilor psihice (psihosindromul organic cerebral), sau ambelor cauze? In ce procent, pentru fiecare dintre cele două cauze, daca este vorba de o cauză combinata? 10. In situaţia recuperării fizice complete, apreciaţi ca partea vătămata îşi va recupera integral capacitatea de munca? Solicită punctul de vedere medical la aceasta întrebare nu substituirea in locul medicului care efectuează analiza capacităţii de munca in cadrul comisiei de expertizare a capacităţii de munca. 11. Care credeţi ca este probabilitatea sa se producă, din punct de vedere medical, recuperarea fizica integrala, ţinând cont de starea concreta de sănătate a pârtii vătămate? 12. In situaţia recuperării fizice complete, afecţiunile psihice prezentate de partea vătămata sau după caz psihosindromul organic cerebral vor permite părţii vătămate sa îşi reia viaţa normala, respectiv sa redevină absolut funcţional din punct de vedere psihic si implicit din punct de vedere social? 13. In opinia dvs., o boala psihica ce necesita un tratament continuu, pe toata durata vieţii este sau nu de natura a pune pacientul in situaţia de a nu putea desfăşura activităţile uzuale pe care le-ar fi putut desfăşura daca nu ar fi avut aceasta afecţiune psihica? 14. In opinia dvs., o astfel de stare morbida se încadrează sau nu in conceptul de infirmitate care este definita de către dicţionarul medical in următorul mod: "Deficienta sau incapacitate mintala, fizica sau senzoriala, parţială sau totala, temporara sau definitiva cauzata de o alterare a structurilor sau func?iunilor psihologice, fiziologice sau anatomice, constituind un dezavantaj social"? In caz negativ, care sunt argumentele de ordin medical prin care va susţineţi opinia? 15. In opinia dvs., o astfel de stare morbida se încadrează sau nu in conceptul de infirmitate care este definita de către dicţionarul juridic in următorul mod: " disfuncţionalitate de ordin fizic sau psihic pe care o prezintă o persoana"?
Incheiere de sedinta din 19.01.2022Citarea expertului contabil Turlea Cosmin Ioan cu un exemplar al încheierii de şedinţa de astăzi, cu menţiunea de a efectua si a depune la dosar expertiza cu 5 zile înainte de termenul de judecata, având ca obiective: 1. Sa stabilească expertul cuantumul prejudiciului material constând in beneficiul nerealizat, respectiv pierderea câştigului din munca de care a fost lipsit începând de la data producerii accidentului până la împlinirea vârstei de pensionare, calculat global. 2. Sa stabilească expertul cuantumul prejudiciului material constând in beneficiul nerealizat, respectiv pierderea câştigului din munca de care a fost lipsit începând de la data producerii accidentului până la momentul efectuării expertizei, calculat global. 3 Sa stabilească expertul cuantumul prejudiciului material constând in beneficiul nerealizat, respectiv pierderea câştigului din munca de care va fi lipsit începând cu data efectuării expertizei până la împlinirea vârstei de pensionare, calculat global, precum si obiectivul suplimentar propus de instanţa, respectiv expertul sa calculeze costul intervenţiilor medicale suportate de reclamant, precum si al medicamentelor cumpărate de acesta si care au legătură cu accidentul. Citarea expertului privind protecţia muncii, Benga Mihai, cu un exemplar al încheierii de şedinţa de astăzi, cu menţiunea de a efectua si a depune la dosar expertiza cu 5 zile înainte de termenul de judecata, având ca obiective: 1. sa determine expertul împrejurările in care a avut loc accidentul de munca din data de 03.06.2015; 2. sa stabilească expertul care au fost cauzele producerii accidentului de munca care a avut loc in data de 03.06.2015, sens in care sa determine: a. care este motivul efectuării lucrărilor la podul raclor? b. modul in care aceste lucrări au fost desfăşurate, daca s-au respectat prevederile tehnice legale si cele din cartea tehnica a podului raclor? c. a fost corecta soluţia tehnica adoptata de către angajator de a se efectua lucrări la podul raclor si de a se monta cabluri electrice si furtune cu apa care sa treacă prin podul raclor? d. mai era in garanţie podul raclor? e. care a fost motivul pentru care s-a recurs la soluţia desprinderii panoului de tip grătar pe care a călcat reclamantul? f. cine a dat dispoziţia efectuării acestor lucrări? g. daca panoul de tip grătar nu ar fi fost deplasat, accesul pe podul raclor era sigur? 3. sa stabilească expertul ce posibilităţi de a evita producerea accidentului de munca a avut angajatorul AQUATIM S.A. si care sunt persoanele răspunzătoare de producerea accidentului; 4. sa stabilească expertul daca reclamantul L*** C***** M***** avea, in conformitate cu pregătirea si instruirea sa precum si cu instrucţiunile primite din partea angajatorului, posibilitatea reala de a evita producerea accidentului de munca; 5. sa stabilească expertul care au fost normele legale încălcate de către angajatorul AQUATIM S.A. si care sunt persoanele răspunzătoare de încălcarea acestor reglementari legale; 6. sa stabilească expertul daca reclamantul a încălcat vreo norma legala. Pune in vedere reprezentantei reclamantului sa depună la dosar suma de 1400 lei, reprezentând onorariul provizoriu, câte 700 lei pentru fiecare expert. Se va efectua adresă la Institutul de Medicină Legală Timişoara pentru a efectua expertiza de specialitate încuviinţată în cauză, în completarea expertizei cu nr. 12340/A1/04.06.2019, având următoarele obiective: 1. Daca partea vătămata prezintă sau nu vreo afecţiune psihica? Daca da, care este aceasta? Ce înseamnă „psihosindrom organic cerebral"? 2. Această afecţiune este datorata unei pierderi fizice de materie cerebrala, unei deficienţe funcţionale a materiei cerebrale, sau ambelor cauze combinate? În care dintre cele trei situaţii ne găsim? 3. Vindecarea eventualelor afecţiuni psihice prezentate de către partea vătămata sau după caz a "psihosindromului organic cerebral" este sau nu condiţionată de recuperarea fizica a pierderii de substanţă cerebrala şi/sau de deficienţa funcţională? Este posibil din punct de vedere medical să se recupereze o pierdere de substanţa cerebrală? La cât la sută din cazuri se produce acest lucru, conform literaturii medicale de specialitate? 4. Este posibil din punct de vedere medical să se recupereze integral deficienţa funcţională cerebrală? La cât la sută din cazuri se produce acest lucru, conform literaturii medicale de specialitate? 5. Ţinând cont de vârsta părţii vătămate şi condiţia sa de sănătate actuală, apreciaţi ca partea vătămata se poate încadra în acest procent de vindecări complete? Dacă da, care sunt argumentele medicale pentru această opinie? 6. In cazul în care pierderea de masa cerebrala sau deficienţa funcţională a creierului nu se vor recupera integral, apreciaţi că psihosindromul organic cerebral si afecţiunea psihica se poate vindeca efectiv şi complet şi daca da, în ce interval? 7. Ce gen de terapii trebuie să urmeze partea vătămată pentru a obţine acest lucru, pentru ce durată si ce costuri ar implica? 8. Aceste terapii sunt sau nu acoperite integral de către sistemul de asigurări de sănătate? 9. Pierderea parţială a capacităţii de munca se datorează afecţiunilor fizice (starea post traumatism), afecţiunilor psihice (psihosindromul organic cerebral), sau ambelor cauze? In ce procent, pentru fiecare dintre cele două cauze, daca este vorba de o cauză combinata? 10. In situaţia recuperării fizice complete, apreciaţi ca partea vătămata îşi va recupera integral capacitatea de munca? Solicită punctul de vedere medical la aceasta întrebare nu substituirea in locul medicului care efectuează analiza capacităţii de munca in cadrul comisiei de expertizare a capacităţii de munca. 11. Care credeţi ca este probabilitatea sa se producă, din punct de vedere medical, recuperarea fizica integrala, ţinând cont de starea concreta de sănătate a pârtii vătămate? 12. In situaţia recuperării fizice complete, afecţiunile psihice prezentate de partea vătămata sau după caz psihosindromul organic cerebral vor permite părţii vătămate sa îşi reia viaţa normala, respectiv sa redevină absolut funcţional din punct de vedere psihic si implicit din punct de vedere social? 13. In opinia dvs., o boala psihica ce necesita un tratament continuu, pe toata durata vieţii este sau nu de natura a pune pacientul in situaţia de a nu putea desfăşura activităţile uzuale pe care le-ar fi putut desfăşura daca nu ar fi avut aceasta afecţiune psihica? 14. In opinia dvs., o astfel de stare morbida se încadrează sau nu in conceptul de infirmitate care este definita de către dicţionarul medical in următorul mod: "Deficienta sau incapacitate mintala, fizica sau senzoriala, parţială sau totala, temporara sau definitiva cauzata de o alterare a structurilor sau func?iunilor psihologice, fiziologice sau anatomice, constituind un dezavantaj social"? In caz negativ, care sunt argumentele de ordin medical prin care va susţineţi opinia? 15. In opinia dvs., o astfel de stare morbida se încadrează sau nu in conceptul de infirmitate care este definita de către dicţionarul juridic in următorul mod: " disfuncţionalitate de ordin fizic sau psihic pe care o prezintă o persoana"? La adresa de înaintare se va ataşa şi copie a expertizei nr. 1230/A1/04.06.2019 (fila 98, vol. II). Citarea martorilor Pantis Eugenia Ortensia si Litu Măria Halena cu menţiunea de a se prezenta in instanţă.
Incheiere de sedinta din 06.10.2021SUSPENDAT .
Incheiere suspendare din 10.05.2019Pune in vedere reprezentantei reclamantului sa depună la dosar motivele întemeiate pentru care se solicita o suma globală. Citarea pârâtei cu menţiunea de a preciza daca a contestat procesul verbal seria TM nr. 0020853/13.11.2015. Emiterea unei adrese către Inspectoratul Teritorial de Muncă Timiş pentru a se comunica o copie lizibilă a procesului verbal seria TM nr. 0020853/13.11.2015. Emiterea unei adrese către Parchetul de pe lângă Judecătoria Timişoara pentru a se comunica daca exista pe rol dosarul 11239/P/2016 , privind accidentul de muncă suferit la data de 3 iunie 2015 de reclamantul Liţu Cornel Marius, angajat al pârâtei S* A****** S* Timişoara, iar în caz afirmativ de a comunica soluţiile date în cauză, de a se preciza daca s-a început urmărirea penala, de a se comunica ordonanţele date , precum si situaţia dosarului .
Incheiere de sedinta din 27.02.2019Se face adresă la Inspectoratul Teritorial de Muncă Timiş pentru a comunica o copie lizibilă a procesului verbal seria TM nr. 0020853/13.11.2015. Se face adresă la Parchetul de pe lângă Judecătoria Timişoara pentru a comunica dacă au instrumentat un dosar penal privind accidentul de muncă suferit la data de 3 iunie 2015 de reclamantul Liţu Cornel Marius, angajat al pârâtei S* A****** S* Timişoara, iar în caz afirmativ să comunice soluţiile date în cauză. Amână cauza la 27 februarie 2019, termen în cunoştinţa părţilor, pentru când pârâta va preciza dacă a contestat procesul verbal seria TM nr. 0020853/13.11.2015, încheiat de Inspectoratul Teritorial de Muncă Timiş, iar părţile vor preciza dacă au cunoştinţă de existenţa unei cauze penale în legătură cu accidentul de muncă..
Incheiere de sedinta din 16.01.2019Pune in vedere reprezentantei reclamantului sa depună la dosar decizia pronunţata in dosarul 9682/2017 a Curţii de apel Timişoara - secţia contencios. Încuviinţează cererea de amânare formulata de reprezentantul paratei , in vederea studierii precizării de acţiune si pentru a depune întimpinare cu 10 zile înainte de termen.
Incheiere de sedinta din 14.11.2018