T***** I**
ReclamantG******* B****** G*******
PârâtS* E****** R****** A******** - R**********
IntervenientG******* B****** G******* c* d********* a*** l* C******** d* A***** I******* L**********
PârâtAdmite în parte acţiunea formulată de reclamantul T***** I** în contradictoriu cu pârâta Euroins România Asigurare - Reasigurare SA şi pârâtul-intervenient forţat G******* B****** G*******. Obligă pe pârâta Euroins România Asigurare - Reasigurare SA să plătească reclamantului T***** I** suma de 30.000 lei. Obligă pe pârâta Euroins România Asigurare - Reasigurare S.A. să plătească reclamantului T***** I** cheltuieli de judecată în cuantum de 800 lei. Obligă reclamantul să plătească pârâtului-intervenient forţat G******* B****** G******* cheltuieli de judecată în cuantum de 2000 lei. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul şi motivele se depun la Judecătoria Topoloveni. Pronunţată, azi data de 11.02.2021 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Hotarare 164/2021 din 11.02.2021Amână pronunţarea la data de 11.02.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 26.01.2021, în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.01.2021Pune în vedere apărătorului intervenientei să depună la dosar împuternicire avocaţială încheiată în baza contractului de asistenţă juridică. Dispune amânarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză medico – legală. Se revine cu adresă către Serviciul Judeţean de Medicină Legală Argeş. Amână judecarea cauzei la data de 26.01.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Noiembrie 2020
Incheiere de sedinta din 17.11.2020Dispune amânarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză medico – legală. Se revine cu adresă către Serviciul Judeţean de Medicină Legală Arge?. Amână judecarea cauzei la data de 17.11.2020 Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Septembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 15.09.2020Văzând încheierea de şedinţă din data de 14.01.2020 privind suplimentarea probatoriului cu efectuarea unei expertize medico-legale (având în vedere raportul de expertiză medico-legală 02/A6/22.02.2018 emis de Serviciul Judeţean de Medicină Legală Argeş – Cabinet Călineşti şi actele medicale în baza căruia a fost întocmit) şi adresa S.J.M.L Argeş nr.106/A6+A5/05.03.2020 (filele 170, 176), admite cererea pârâtului privind efectuarea unei noi expertize medico-legale, probă ce va fi avizată de Comisia de avizare şi control din cadrul I.N.M.L Bucureşti, cu următorul obiectiv: dacă există legătură de cauzalitate între intervenţia chirurgicală suferită de reclamant la data de 24.08.2017 şi accidentul rutier din data de 27.07.2017, având în vedere raportul de expertiză medico-legală 02/A6/22.02.2018 emis de Serviciul Judeţean de Medicină Legală Argeş – Cabinet Călineşti şi actele medicale în baza căruia a fost întocmit sau intervenţia chirurgicală a fost necesitată de probleme de sănătate mai vechi ale reclamantului. Se emite adresă către Serviciul Judeţean de Medicină Legală Argeş în vederea efectuării unei noi expertize medico-legale. Amână cauza la data de 15.09.2020. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16.06.2020.
Incheiere de sedinta din 16.06.2020Constată intervenită suspendarea de drept a judecării cauzei pe toată perioada stării de urgenţă, potrivit art.42 din Decretul nr.195 din data de 16.03.2020.
Incheiere de sedinta din 07.04.2020Dispune amânarea cauzei pentru a se reveni cu adresă către Serviciul Judeţean de Medicină Legală Argeş, în vederea efectuării expertizei medico-legală pentru a se stabili dacă există legătură de cauzalitate între intervenţia chirurgicală suferită de reclamant la data de 24.08.2017 şi accidentul rutier din data de 27.07.2017, având în vedere raportul de expertiză medico-legală 02/A6/22.02.2018 emis de Serviciul Judeţean de Medicină Legală Argeş – Cabinet Călineşti şi actele medicale în baza căruia a fost întocmit sau intervenţia chirurgicală a fost necesitată de probleme de sănătate mai vechi ale reclamantului. Pune în vedere reclamantului să se prezinte la Serviciul Judeţean de Medicină Legală Argeş, cu toate actele medicale pe care le deţine. Amână cauza la data de 07.04.2020. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25.02.2020.
Incheiere de sedinta din 25.02.2020Încuviinţează pârâtului în suplimentarea probatoriului proba cu expertiză medico-legală pentru a se stabili dacă există legătură de cauzalitate între intervenţia chirurgicală suferită de reclamant la data de 24.08.2017 şi accidentul rutier din data de 27.07.2017, având în vedere raportul de expertiză medico-legală 02/A6/22.02.2018 emis de Serviciul Judeţean de Medicină Legală Argeş – Cabinet Călineşti şi actele medicale în baza căruia a fost întocmit sau intervenţia chirurgicală a fost necesitată de probleme de sănătate mai vechi ale reclamantului. Se emite adresă către Serviciul de Medicină Legală Argeş pentru a răspunde acestor obiective, urmând să comunice instanţei condiţiile de efectuare a expertizei pentru a fi aduse la cunoştinţă părţilor. Amână cauza la data de 25.02.2020. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14.01.2020.
Incheiere de sedinta din 14.01.2020Admite cererile de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantului şi apărătorul pârâtului pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică efectuat de expertul auto Tabacu Ion. Având în vedere faptul că martorul Surdu Marin a fost citat la patru termene de judecată şi nu s-a prezentat în vederea audierii, instanţa apreciază că nu se mai impune citarea acestuia, urmând ca reclamantul să îl prezinte necitat la următorul termen de judecată. Amână cauza la data de 14.01.2020. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26.11.2019
Incheiere de sedinta din 26.11.2019Admite cererea de amânare a cauzei formulată de părţile prezente pentru a se emite adresă către expertul auto Tabacu Ion, în vederea efectuării lucrării. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar lista cu adresa domiciliul actual al martorului Surdu Marin în a cărui audiere stăruie, în vederea citării. Se emite adresă către expertul auto Tabacu Ion cu o copie de pe încheierea de şedinţă cu obiectivele expertizei. Amână cauza la data de 26.11.2019. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22.10.2019
Incheiere de sedinta din 22.10.2019Încuviinţează reclamantului şi intervenientei proba cu expertiză auto pentru lămurirea următoarelor obiective: 1) să se stabilească dinamica producerii accidentului rutier din data de 27.07.2017 cu precizarea direcţiei de deplasare a conducătorului auto şi a victimei; 2) momentul apariţiei stării de pericol, cât şi persoana care a cauzat apariţia stării de pericol; 3) distanţa parcursă de la momentul apariţiei stării de pericol şi momentul producerii accidentului rutier; 4) să se stabilească dacă lucrările efectuate în zona respectivă erau marcate şi semnalizate corespunzător; 5) să se stabilească dacă părţile implicate în evenimentul rutier aveau posibilităţi de evitare a accidentului; 6) să se stabilească ce norme rutiere au fost încălcate precum şi persoana care le-a încălcat. Numeşte prin tragere la sorţi pe expertul Tabacu Ion, cu onorariul provizoriu în sumă de 1600 lei, respectiv 800 lei în sarcina reclamantului şi 800 lei în sarcina intervenientei. Pune în vedere reclamantului şi intervenientei, să depună la grefa instanţei, în termen de 5 zile dovada plăţii onorariului provizoriu pentru expert, sub sancţiunea decăderii din probă, prev.de art.262 alin.3 C.p.c. Se emite adresă către expert cu o copie de pe încheierea de şedinţă cu obiectivele expertizei. Se va cita martorul Surdu Marin la sediul societăţii indicat de reclamant. Amână cauza la data de 22.10.2019. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10.09.2019
Incheiere de sedinta din 10.09.2019Ia act de renunţarea reclamantului la administrarea probei cu interogatoriul pârâtului. Dispune din oficiu administrarea probei cu relaţii de la Poliţia oraşului Topoloveni pentru a comunica instanţei dacă persoanelor implicate în evenimentul rutier din data de 27.07.2017, cercetate în dosarul nr.725/P/2017, soluţionat cu clasarea cauzei, le-au fost aplicate sancţiuni contravenţionale pentru încălcarea normelor rutiere de către conducătorii auto şi/sau pietoni, în caz afirmativ urmând să transmită instanţei copii conforme cu originalul de pe procesele-verbale de contravenţie, cu menţiunea dacă sancţiunile contravenţionale au rămas definitive. Admite cererea pârâtului privind revenirea cu adresă către Inspectoratul Teritorial de Muncă Argeş pentru a comunica la dosar actul/actele referitoare la evenimentul rutier în care a fost implicat reclamantul la data de 27.07.2017, salariat al societăţii General Trust Argeş SRL, avizat/avizate de I.T.M Argeş prin adresa din data de 25.09.2017. Admite în parte cererea pârâtului privind suplimentarea probatoriului cu relaţii de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Topoloveni pentru a comunica la dosar copii conforme cu originalul de pe declaraţiile persoanelor implicate în accidentul rutier din data de 27.07.2017 şi declaraţiile martorilor din dosarul nr.725/P/2017 în care s-a dispus clasarea cauzei. La dosarul cauzei este ataşată schiţa accidentului (fila 17), iar planşele foto nu au relevanţă în cauză, ceea ce justifică soluţia de admitere în parte a cererii pârâtului de suplimentare a probatoriului. Dispune citarea martorului Surdu Marin cu mandat de aducere, conform art.313 C.p.c. Amână cauza la data de 10.09.2019. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04.06.2019
Incheiere de sedinta din 04.06.2019Încuviinţează reclamantului dovedirea motivelor de fapt ale cererii de chemare în judecată probele cu înscrisuri, interogatoriul pârâtului şi audierea martorului Surdu Marin. Încuviinţează pârâtului în apărare înscrisuri şi relaţii de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Topoloveni pentru a comunica ordonanţa de clasare emisă în dosarul nr.725/P/2017 şi actele de urmărire penală premergătoare emiterii acesteia şi de la Inspectoratul Teritorial de Muncă Argeş pentru a comunica dacă societatea SC General Trust Argeş al cărei angajat T***** I** a fost implicat într-un eveniment rutier la data 27.07.2017, a fost sancţionată contravenţional, în caz afirmativ urmând să transmită instanţei o copie conformă cu originalul de pe procesul-verbal de contravenţie, cu menţiunea dacă sancţiunea contravenţională a rămas definitivă. Încuviinţează intervenientei proba cu înscrisuri. Prorogă discutarea utilităţii probei cu expertiză auto solicitată de reclamant, după administrarea probelor încuviinţate. Se citează pârâtul cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Se citează martorul propus de reclamant. Amână cauza la data de 04.06.2019. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23.04.2019
Incheiere de sedinta din 23.04.2019În temeiul art. 131 C.p.c. rap. la art.107 C.p.c. instanţa constată că este competentă general, material şi teritorial să judece cauza. În temeiul art.238 C.p.c., ţinând cont de împrejurările cauzei, estimează durata necesară pentru cercetarea procesului la 180 de zile, astfel încât procesul să fie soluţionat într-un termen optim şi previzibil. În temeiul art.78 alin.2 C.p.c. rap. la art.11 din Legea nr.132/2017 admite cererea formulată de pârât prin notele de şedinţă ataşate la fila 61 privind introducerea în cauză în calitate de intervenient forţat a societăţii de asigurare la care era asigurat vehiculul condus de pârât la data accidentului de circulaţie, Euroins România Asigurare - Reasigurare SA. În temeiul art.79 C.p.c. dispune citarea intervenientului în proces; odată cu citaţia i se comunică, în copie, încheierea de la acest termen, cererea de chemare în judecată, notele de şedinţă formulate de pârât, precum şi înscrisurile anexate acestora. Pune în vedere pârâtului să depună la dosar copii conforme cu originalul de pe actele menţionate anterior pentru a fi comunicate intervenientului. Prin citaţie intervenientului i se comunică termenul de judecată următor fixat în cauză, până la care va putea să arate excepţiile, dovezile şi celelalte mijloace de apărare de care înţelege să se folosească. Amână cauza la data de 23.04.2019. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Martie 2019
Incheiere de sedinta din 19.03.2019Admite în parte cererea de ajutor public judiciar. Dispune eşalonarea plăţii taxei judiciare de timbru în valoare de 2705 lei, în 4 rate lunare, din care primele 3 rate egale a câte 700 lei şi a 4-a rată în valoare de 605 lei, scadente la data de 30 a fiecărei luni, începând cu data de 30.11.2018. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 30.10.2018.
Incheiere de sedinta din 30.10.2018Dispune amânarea cauzei pentru ca petentul să depună la dosar următoarele înscrisuri în dovedirea cererii de ajutor public judiciar: - cupon de pensie, veniturile nete pe ultimele două luni ale soţiei dumneavoastră; copie de pe certificatul de încadrare în grad de handicap menţionat în cererea de ajutor public judiciar. În temeiul art.14 al.2 din O.U.G nr.51/2008, petentului i se aduce la cunoştinţă faptul că, în cazul pierderii procesului, cheltuielile de judecată ale celorlalte părţi vor fi în sarcina sa, precum şi posibilitatea restituirii sumelor primite cu titlu de ajutor public judiciar în cazul în care cererea de ajutor public judiciar a fost făcută cu rea-credinţă, prin ascunderea adevărului. Pronunţată în şedinţa publică de la 16.10 2018.
Incheiere de sedinta din 16.10.2018