S******** D* P********* H*******
IntimatG**** G********** i******** A*****
Intimat Reprezentant legalG**** C************ i******** A*****
Intimat Reprezentant legalG**** T********* i********* G**** M*****
Intimat Reprezentant legalB***** I*****
Apelant InculpatÎn temeiul art. 421 pct. 2 lit. a din noul Cod de procedură penală, admite apelurile declarate de inculpaţii B.I.,G.T., G.A. şi K.G.M. împotriva sentinţei penale nr. 403 din 04 iunie 2018, pronunţată de Judecătoria Miercurea Ciuc, în dosarul penal nr. 2606/258/2017 şi în consecinţă: În baza art. 423 alin. 1 din noul Cod de procedură penală, desfiinţează hotărârea atacată şi rejudecând cauza în limitele de mai jos: 1. În temeiul art. 396 alin. 2 Cod procedură penală condamnă inculpatul B.I., la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „Tâlhărie calificată”, prevăzută de art. 233 - art. 234 alin. (1) lit. d) Cod Penal, cu aplicarea art. 77 alin. (1) lit. a) şi d) Cod penal. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Harghita la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: - sa frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 404 alin. 2 coroborat cu art. 93 alin. 3 Cod penal pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Comunei Sândominic sau în cadrul Substaţiei de Ambulanţă Sândominic pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare. În baza art. 404 alin. 2 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, în cazul în care pe parcursul termenului de supraveghere cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege sau săvârşeşte o nouă infracţiune. 2. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere (pedeapsa de 3 ani aplicată inculpatului G.T. şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Harghita la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: - sa frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 404 alin. 2 coroborat cu art. 93 alin. 3 Cod penal pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Comunei Sândominic sau în cadrul Substaţiei de Ambulanţă Sândominic pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare. În baza art. 404 alin. 2 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, în cazul în care pe parcursul termenului de supraveghere cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege sau săvârşeşte o nouă infracţiune. 3. În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură penală condamnă inculpatul G.A., cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de „Tâlhărie calificată”, prevăzută de art. 233 - art. 234 alin. (1) lit. d) Cod Penal, cu aplicarea art. 77 alin. (1) lit. a) Cod penal şi art. 113 alin. 3 Cod penal. În baza art. 120 Cod penal aplică inculpatului G.A.măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 6 luni cu începere de la data punerii în executare a prezentei hotărâri. În baza art. 121 alin. (1) lit. a) şi e) C. pen., impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice să urmeze un curs de formare profesională (în măsura în care S******** D* P********* H******* are mijloacele necesare) şi să se prezinte la S******** D* P********* H******* la datele fixate de acesta. Stabileşte ca supravegherea executării obligaţiilor impuse de instanţă să se facă sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Harghita. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a asistării zilnice. 4. În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură penală condamnă inculpatul K.G.M.cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de „Tâlhărie calificată”, prevăzută de art. 233 - art. 234 alin. (1) lit. d) Cod Penal, cu aplicarea art. 77 alin. (1) lit. a) Cod penal şi art. 113 alin. 3 Cod penal. În baza art. 120 Cod penal aplică inculpatului măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 6 luni cu începere de la data punerii în executare a prezentei hotărâri. În baza art. 121 alin. (1) lit. a) şi e) C. pen., impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice să urmeze un curs de formare profesională (în măsura în care S******** D* P********* H******* are mijloacele necesare) şi să se prezinte la S******** D* P********* H******* la datele fixate de acesta. Stabileşte ca supravegherea executării obligaţiilor impuse de instanţă să se facă sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Harghita. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a asistării zilnice. Menţine dispoziţiile din hotărârea atacată referitoare: - deducerea perioadei reţinerii aplicate inculpatului B.I.; - condamnarea inculpatului G.T.; - aplicarea pedepselor complementare şi accesorii inculpaţilor B.I.şi G.T.; - prelevarea probelor biologice; - soluţionarea laturii civile; - plata cheltuielilor judiciare. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate în apel în cuantum de 400 lei rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală suma de 1200 lei reprezentând contravaloarea onorariilor parţiale (câte 300 lei pentru fiecare avocat) ale avocaţilor desemnaţi din oficiu în favoarea inculpaţilor rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Mureş. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 06 decembrie 2018.
Hotarare 578/2018 din 06.12.2018Amână pronunţarea la data de 6 decembrie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.11.2018Amână cauza la data de 21 noiembrie 2018, ora 11,00, pentru administrarea probaţiunii încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 24.10.2018Amână cauza la data de 24 octombrie 2018, ca urmare a admiterii cererilor de amânare pentru angajarea unor apărători aleşi, precum şi pentru prezentarea interpretului de limba maghiară.
Incheiere de sedinta din 26.09.2018