L***** C********* C******
Apelant InculpatM**** M***** M****
Intimat PERSOANA VATAMATAD.p. 1000 În temeiul art.421 pct.2 lit.a Cod procedură penală, admite apelul declarat de apelantul-inculpat LOGHIN CONSTANTIN CLAUDIU împotriva sentinţei penale nr.104 din data de 20.04.2018, pronunţată de Judecătoria Tîrgu Neamţ, numai în ceea ce priveşte modalitatea de executare a pedepsei principale aplicate inculpatului. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată, doar sub aceste aspecte, reţine cauza spre rejudecare şi în fond; În temeiul art.91 alin.1 lit.a Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei principale sub supraveghere. Fixează, în baza art.92 Cod penal, un termen de supraveghere de 3 (trei) ani. În temeiul art.93 alin.1 şi 2 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Neamţ, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; f) să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art.93 alin.3 Cod penal, obligă inculpatul ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 de zile, la Primăria oraşului Tîrgu Neamţ, sau a comunei Ion Creangă, jud.Neamţ, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96 alin.1 Cod penal, în sensul că dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse sau stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96 alin.3 Cod penal, în sensul că dacă pe parcursul termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei. În baza art.424 alin.3 Cod procedură penală, deduce în continuare din pedeapsa principală aplicată inculpatului şi perioada executată prin arest preventiv, începând cu data pronunţării sentinţei penale apelate, respectiv, de la data de 20.04.2018, la data de 06.09.2018. În temeiul art.241 alin.1 lit.c Cod procedură penală, constată încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar luată împotriva inculpatului, prin încheierea din data de 06.09.2018, pronunţată de Curtea de Apel Bacău. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate, care nu sunt contrarii prezentei decizii. În temeiul art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, în apel, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.09.2018.
Hotarare 1000/2018 din 11.09.2018faţă de cererea de amânare
Incheiere de sedinta din 12.07.2018