M**** C*****
ReclamantV***** M*****
PârâtV***** G********
PârâtV***** M*****
PârâtG****** E****
PârâtAdmite excepţia invocată din oficiu a lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor V***** G******** şi V***** M*****. Respinge cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost modificată şi precizată, având ca obiect uzucapiune şi accesiune, formulată de reclamantul M**** C*****, în contradictoriu cu pârâţii V***** G******** şi V***** M*****, ca fiind introdusă în contra unor persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge excepţia invocată de pârâtul Municipiul Bucureşti, prin Primar General a lipsei calităţii sale procesuale pasive. Admite în parte cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost modificată şi precizată, având ca obiect uzucapiune şi accesiune, formulată de reclamantul M**** C*****, în contradictoriu cu pârâţii G****** E**** şi Municipiul Bucureşti, prin Primar General. Constată că reclamantul a dobândit, ca efect al uzucapiunii de 30 de ani, dreptul de proprietate asupra terenului în suprafaţă de 170 mp, situat în Bucureşti, str..., nr..., sector 5, astfel cum a fost identificat prin raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie, întocmit în prezentul dosar de d-nul expert Negru Sorin, respingând, în rest, ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată. Ia act că reclamantul nu a solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel, în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 19.09.2022.
Hotarare 6790/2022 din 19.09.2022Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 19.09.2022. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.08.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.08.2022Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 10.08.2022. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.07.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.07.2022Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 25.07.2022. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.06.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.06.2022Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 22.06.2022. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.05.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.05.2022Repune pe rol cauza civilă având ca obiect uzucapiune şi accesiune, privind pe reclamantul M**** C*****, în contradictoriu cu pârâţii V***** G********, V***** M*****, G****** E**** şi Municipiul Bucureşti, prin Primar General. Fixează termen de judecată în data de 25.05.2022, C1 Civil, sala P45, ora 11:00, pentru când se citează părţile, cu menţiunea discutării la următorul termen de judecată şi a excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor V***** G******** şi V***** M*****. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 21.03.2022.
Incheiere de sedinta din 21.03.2022Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 21.03.2022. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.03.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.03.2022În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 02.03.2022.
Incheiere de sedinta din 17.11.2021În vederea formulării răspunsului la obiecţiuni, amână judecarea cauzei la data de 17.11.2021.
Incheiere de sedinta din 22.09.2021Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 22.09.2021.
Incheiere de sedinta din 19.05.2021Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 19.05.2021.
Incheiere de sedinta din 24.02.2021Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 24.02.2021.
Incheiere de sedinta din 25.11.2020administrarea probei cu expertiză tehnică judiciară în construcţii, respectiv topografie, instanţa urmând a se pronunţa asupra obiectivelor expertizelor prin încheiere
Incheiere de sedinta din 30.09.2020PROCES-VERBAL fixare termen de judecată în data de 30.09.2020 Având în vedere că judecarea prezentului proces a fost suspendată de plin drept, în baza art.42 alin.6 din Decretul nr.195/16.03.2020 privind instituirea stării de urgen?ă pe teritoriul României, publicat în M. Of. nr.212/16.03.2020 şi a art.63 alin.11 din Decretul nr.240/14.04.2020 privind prelungirea stării de urgen?ă pe teritoriul României, publicat în M. Of. nr.311/14.04.2020 şi că starea de urgenţă a încetat, Dispune reluarea, din oficiu, a judecării prezentului proces, sens în care Fixează termen de judecată la data de 30.09.2020, C1 Civil/C1 Civil Camera de consiliu (după caz), sala P45, pentru când părţile şi/sau alţi participanţi la proces vor fi citaţi (cu excepţia situaţiei în care cererea se soluţionează fără citarea părţilor), cu arătarea inclusiv a intervalului orar fixat pentru strigarea cauzei, precum şi a altor măsuri pentru reluarea judecăţii, după caz.
PROCES-VERBAL aferent ?edin?ei de judecată din data de 25.03.2020 Având în vedere că prin Hotărârea nr.5/11.03.2020 a Adunării Generale a judecătorilor Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, accesibilă pe site-ul instan?ei, s-a hotărât suspendarea activităţii Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, perioada 12.03.2020-30.04.2020, şedinţa de judecată din data de 25.03.2020 nu va avea loc. Instanţa a stabilit în sistemul ECRIS un nou termen de judecată la data de 20.05.2020, C1 Civil, sala P45, ora 09:00 (sau, după caz, altă oră stabilită anterior), pentru când părţile şi/sau alţi participanţi la proces vor fi citaţi, ulterior reluării activită?ii instan?ei, urmare a încetării stării de urgen?ă (instituite prin Decretul nr.195/16.03.2020 privind instituirea stării de urgen?ă pe teritoriul României, publicat în M. Of. nr.212/16.03.2020). Cu precizarea că termenul de judecată sus-arătat a fost stabilit pentru asigurarea eviden?ei dosarului în sistemul ECRIS, putând fi modificat ulterior, prin proces-verbal, în cazul prelungirii suspendării activită?ii instan?ei generate de prelungirea stării de urgen?ă. Prezentul proces-verbal urmează a fi ata?at la dosarul cauzei la momentul reluării activită?ii instan?ei, cu ocazia efectuării măsurii de citare. PREŞEDINTE, GREFIER, Alexandra-Raluca Pană Florina Ţecan REZOLU?IE, Suspendat de plin drept, în baza art.42 alin.6 din Decretul nr.195/16.03.2020 privind instituirea stării de urgen?ă pe teritoriul României, publicat în M. Of. nr.212/16.03.2020, conform căruia “judecarea proceselor civile, altele decât cele prevăzute la alin. (1) se suspendă de plin drept pe durata stării de urgen?ă instituite prin acesta, fără a fi necesară efectuarea vreunui act de procedură în acest scop”.
Incheiere suspendare din 25.03.2020PROCES-VERBAL din 29.01.2020 Având în vedere că prin Hotărârea nr.2/21.01.2020 a Adunării Generale a judecătorilor Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti s-a hotărât suspendarea activităţii Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, cu începere din data de 22.01.2020 şi până la retragerea sau respingerea propunerii legislative de eliminare a pensiilor de serviciu ale magistraţilor, şedinţa de judecată din data de 29.01.2020 nu a avut loc. Instanţa a stabilit un nou termen de judecată la data de 25.03.2020, C1 Civil, sala P45, ora 09:00, pentru când, după caz, părţile şi/sau alţi participanţi la proces vor fi citaţi, cu excepţia situaţiei în care au avut termen în cunoştinţă dobândit anterior termenului de judecată din data de 29.01.2020, în condiţiile art.229 alin.1 C.pr.civ., potrivit cărora: - “partea care a fost prezentă la un termen de judecată, personal sau printr-un reprezentant legal ori convenţional, chiar neîmputernicit cu dreptul de a cunoaşte termenul, nu va fi citată în tot cursul judecării la acea instanţă, considerându-se că ea cunoaşte termenele de judecată ulterioare. Aceste dispoziţii îi sunt aplicabile şi părţii căreia, personal ori prin reprezentant legal sau convenţional ori prin funcţionarul sau persoana însărcinată cu primirea corespondenţei, i s-a înmânat citaţia pentru un termen de judecată, considerându-se că, în acest caz, ea cunoaşte şi termenele de judecată ulterioare aceluia pentru care citaţia i-a fost înmânată”.
Incheiere de sedinta din 29.01.2020Pentru a se reveni cu adresă către Arhivele Naţionale Ilfov
Incheiere de sedinta din 27.11.2019modificarea cadrului procesual pasiv
Incheiere de sedinta din 02.10.2019Instanţa, constatând că au fost îndeplinite condiţiile prevăzute de lege pentru cererea de chemare în judecată, că s-a depus întâmpinare de către pârâtul Municipiul Bucureşti, prin Primar General, dar nu şi răspuns la întâmpinare de către reclamant, având în vedere dispoziţiile art.201 alin.4 C.pr.civ., dispune următoarele: • Fixează primul termen de judecată la data de 02.10.2019, pe C1 Civil, pentru când se vor cita părţile.
Măsuri dispuse pentru comunicarea întâmpinării, în condiţiile art.201 alin.2 C.pr.civ. Instanţa, constatând că s-a depus întâmpinare de către pârâtul Municipiul Bucureşti, prin Primar General, văzând dispoziţiile art.201 alin.2 C.pr.civ., dispune comunicarea către reclamant a acestei întâmpinări, cu următoarele menţiuni: • de a depune în mod obligatoriu răspuns la întâmpinare, în termen de 10 de zile de la data comunicării acesteia, cu menţiunea că de răspunsul la întâmpinare pârâtul va lua cunoştinţă de la dosarul cauzei; Termen administrativ – 04.06.2019, pe C1 – civil Adm. (fără prezenţa părţilor)
Măsuri dispuse pentru comunicarea cererii de chemare în judecată, în condiţiile art.201 alin.1 C.pr.civ. Instanţa, constatând că sunt/au fost îndeplinite condiţiile prevăzute de lege pentru cererea de chemare în judecată, văzând dispoziţiile art.201 alin.1 C.pr.civ., dispune comunicarea către pârât a cererii de chemare în judecată şi a înscrisurilor ataşate acesteia, cu următoarele menţiuni: • de a depune în mod obligatoriu întâmpinare, în termen de 25 de zile de la data comunicării cererii de chemare în judecată, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică, dacă legea nu prevede altfel, toate acestea în conformitate cu dispoziţiile art.201 alin.1, coroborat cu art.208 C.pr.civ.; • de a alătura întâmpinării înscrisurile pe care se sprijină, în copii certificate conform cu originalul sau alte mijloace de probă, în două exemplare, conform dispoziţiilor art.206 alin.2, raportat la art.149 alin.1 şi art.150 alin.1, alin.2 şi alin.5 C.pr.civ. Termen administrativ – 07.05.2019, pe C1 – civil Adm. (fără prezenţa părţilor)
Instanţa dispune informarea reclamantului cu privire la împrejurarea că pârâta Vlad Niculina figurează decedat, conform relaţiilor obţinute de la serviciul de evidenţă a persoanelor, existente la fila 39 din dosar, motiv pentru care urmează a acorda un nou termen administrativ în acest sens. Termen administrativ – 19.03.2019, pe C1 – civil Adm. (fără prezenţa părţilor)
Măsuri dispuse pentru verificarea cererii de chemare în judecată şi regularizarea acesteia conform art. 194 – 197 C.pr.civ. Se citează reclamantul, la domiciliul procesual ales, cu următoarele menţiuni: - stabile?te, aferent cererii de constatare a dobândirii dreptului de proprietate prin uzucapiune, o taxă judiciare de timbru în cuantum de 2.529,87 lei, stabilită la o valoare a terenului de 71.243,673 lei, echivalentul a 15.312 euro, toate acestea prin raportare la Ghidul privind valorile orientative ale proprietă?ilor imobiliare din Municipiul Bucure?ti – terenuri – 2018, faţă de precizările reclamantului, de la filele 28-30 din dosar şi certificatul de atestare fiscală, de la fila 17 din dosar, cu luarea în considerare a valorii unui mp de teren ocupat de construcţii, de 87 euro/mp, fiind 176 mp teren ocupat de construcţii, având în vedere cursul B.N.R. al euro la data de 11.12.2018, data introducerii cererii, când 1 euro = 4,6528 lei, toate acestea conform dispoziţiilor art.31 alin.3, coroborat cu art.3 alin.2 lit.b, raportat la art.3 alin.1 din O.U.G. nr.80/26.06.2013 (publicată în Monitorul Oficial nr.392/29.06.2013). - stabile?te, aferent cereri de constatare a dobândirii dreptului de proprietate prin accesiune, o taxă judiciare de timbru în cuantum de 1.754,12 lei (aferentă construc?iei, cu o valoare impozabilă de 38.304 lei, potrivit certificatului de atestare fiscală existent la fila 17 din dosar), toate acestea conform dispoziţiilor art.3 alin.2 lit.b, coroborat cu art.3 alin.1 ?i art.34 alin.1 din O.U.G. nr.80/26.06.2013 (publicată în Monitorul Oficial nr.392/29.06.2013). - stabile?te, aferent cereri de constatare a dobândirii dreptului de proprietate prin accesiune, o taxă judiciare de timbru în cuantum de 7.109 lei (aferentă construc?iei, cu o valoare impozabilă de 350.400 lei, potrivit certificatului de atestare fiscală existent la fila 17 din dosar), toate acestea conform dispoziţiilor art.3 alin.2 lit.b, coroborat cu art.3 alin.1 ?i art.34 alin.1 din O.U.G. nr.80/26.06.2013 (publicată în Monitorul Oficial nr.392/29.06.2013). - să depună la dosarul cauzei dovada achitării, în completare, a unei taxe judiciare de timbru în cuantum de 1.150,95 lei (din taxa judiciară de timbru totală, în cuantum de 11.392,99 lei, dar din care reclamantul a achitat suma de 10.242,04 lei, conform dovezii existente la fila 3 din dosar), toate acestea conform dispoziţiilor art.3 alin.2 lit.b, coroborat cu art.3 alin.1 din O.U.G. nr.80/26.06.2013 (publicată în Monitorul Oficial nr.392/29.06.2013). Cu drept de a formula cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate, sub sancţiunea decăderii, potrivit art.185 alin.1 C.pr.civ. coroborat cu art.39 alin.1 din O.U.G. nr.80/2013. Cu menţiunea că reclamantul are posibilitatea de a fomula, în condiţiile legii, cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării (potrivit art.33 alin.2 teza a II-a din O.U.G. nr.80/2013), sub sancţiunea decăderii din dreptul de acordare a facilităţilor sus-arătate, potrivit art.185 alin.1 C.pr.civ.; • să depună un certificat eliberat de primăria în a cărei rază teritorială este situat imobilul, din care să rezulte că acesta nu face parte din domeniul public al statului sau al unităţii administrativ-teritoriale, potrivit dispoziţiilor art.194 lit.e C.pr.civ.; • să indice CNP-ul pârâţilor; • să procedeze la efectuarea completărilor şi/sau a modificărilor dispuse de către instanţa de judecată în termen de 10 zile de la primirea comunicării, sub sancţiunea anulării cererii, conform art.200 alin.3 C.pr.civ., neîndeplinirea cerinţelor prevăzute la art.194-197 C.pr.civ., privind completarea sau modificarea cererii, în termenul sus-arătat, atrăgând anularea cererii. Termen administrativ – 19.02.2019, pe C1 – civil Adm. (fără prezen?a păr?ilor)