P******* T***** V*****
InculpatÎn temeiul art. 348 Cod procedură penală rap. la art. 207 alin. 4 şi alin. 6 Cod procedură penală, Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul P.T.V., prin apărător, de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu arestul la domiciliu, ca fiind neîntemeiată. Constată legalitatea şi temeinicia stării de arest preventiv a inculpatului P.T.V., fiul lui V.?i N., născut la data de ..., cu domiciliul în..., CNP ..., cu privire la măsură arestului preventiv cu privire la infracţiunile de viol, faptă prevăzută de art.218 alin 1 C.pen., şi tentativă de viol, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 32 alin. 1 raportat la art. 218 alin. 1 C.pen., dispusă prin încheierea nr. 18/JDL din data de 27.10.2018, pronunţată în dosarul nr. 2394/1752/2018. Menţine măsura arestului preventiv faţă de inculpatul P.T.V.pentru 30 de zile, începând cu data de 12.12.2018, până la data de 10.01.2019. În temeiul art. 275 alin. 3 ?i 6 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, cheltuieli în care se include ?i onorariu de 130 lei în favoarea avocatului din oficiu Covaci Mihaela. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu azi, 12.12.2018, orele 13:30.
Hotararecameraconsiliu534/2018 din 12.12.2018