I*** F*****
InculpatB***** C******* T*** A****
Parte vătămatăN***** S*****
Parte vătămatăS*** F***** D**
Parte vătămatăÎn temeiul art. 386 C. pr. pen. dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului I*** F***** din două infracţiuni de furt calificat, prevăzute de art. art. 228 alin. 1 – art. 229 alin.1 lit. d C.p. şi o infracţiune de furt calificat, prevăzută de art. art. 228 alin. 1 – art. 229 alin.1 lit. b şi d C.p., toate cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.p. şi art. 38 alin. 1 C.p., în o infracţiune de furt calificat, prevăzută de art. art. 228 alin. 1 – art. 229 alin.1 lit. d C.p., o infracţiune de furt calificat, prevăzută de art. art. 228 alin. 1 – art. 229 alin.1 lit. d C.p. cu aplicarea art. 44 alin. 1 C.p. şi o infracţiune de furt calificat, prevăzută de art. art. 228 alin. 1 – art. 229 alin.1 lit. b şi d C.p. cu aplicarea art. 44 alin. 1 C.p. şi art. 38 alin. 1 C.p.. În temeiul art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d., raportat la art. 396 alin. 10 C. proc. pen., condamnă pe inculpatul I*** F*****, cercetat în stare de libertate, la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă săvârşită în data de 25.10. 2016). În temeiul art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d, cu aplicarea art. 44 alin. 1 C.p., raportat la art. 396 alin. 10 C. proc. pen., condamnă pe inculpatul I*** F*****, cu antecedente penale, la pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în stare de pluralitate intermediară (faptă săvârşită în data de 23.04.2017). În temeiul art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d, cu aplicarea art. 44 alin. 1 C.p., raportat la art. 396 alin. 10 C. proc. pen., condamnă pe inculpatul I*** F*****, cu antecedente penale, la pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în stare de pluralitate intermediară (faptă săvârşită în noaptea de 02/03.06.2017). În temeiul art. 67 C. pen. aplică inculpatului pentru fiecare faptă pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 2 ani, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, conform art. 68 alin. 1 lit. b C. pen. În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 Cod penal aplică inculpatului pentru fiecare faptă pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, care se va executa în cazul anulării sau revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere. . Constată că infracţiunea săvârşită în data de 25.10. 2016 pentru care inculpatul a fost condamnat în prezenta cauză este concurentă cu fapta pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 8 luni închisoare prin s.p. nr. 4463/15.12.2016 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 17.01.2017. Constată că infracţiunile săvârşite în data de 23.04.2017 şi în noaptea de 02/03.06.2017 pentru care inculpatul a fost condamnat în prezenta cauză au fost săvârşite în termenul de încercare al suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 8 luni închisoare aplicată prin s.p. nr. 4463/15.12.2016 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 17.01.2017. În temeiul art. 97 alin. 1 C.p. anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 8 luni închisoare aplicată prin s.p. nr. 4463/15.12.2016 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 17.01.2017. În temeiul art. 97 alin. 1 C. pen., art.38 alin.1 C.p., raportat la art. 39 al. 1 lit. b C.pen., dispune contopirea celor patru pedepse mai sus menţionate în pedeapsa cea mai grea, aceea de 10 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 9 luni închisoare, reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse, inculpatului urmând să i se aplice pedeapsa rezultantă de 1 (un) an şi 7 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 1 C.pen, raportat la art. 67 C. pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi c C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a conduce autovehicule care necesită permis de conducere) pe o durată de 2 ani după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, conform art. 68 alin. 1 lit. b C. pen. În temeiul art. 45 alin. 5 C.pen, raportat la art. 65 alin. 1 şi 3 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, care se va executa în cazul anulării sau revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 91 C. pen., raportat la art. 92 alin. 1 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei rezultante sus menţionate pe un termen de supraveghere de 3 ani şi 6 luni de la data rămânerii definitive a s.p. nr. 4463/15.12.2016 a Judecătoriei Timişoara, respectiv data de 17.01.2017. În temeiul art. 93 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele serviciului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. a C. pen. impune inculpatului obligaţia de a frecventa un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională., cu luarea în considerare a cursului dispus prin s.p. nr. 4463/15.12.2016 a Judecătoriei Timişoara. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b C. pen., impune inculpatului să frecventeze două programe de reintegrare socială derulate de Serviciul de Probaţiune Timiş sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C. pen. impune inculpatului obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 zile la una dintre următoarele două instituţii Regia Autonomă de Transport Timişoara sau S.C. Horticultura S.A. Timişoara., în conformitate cu dispoziţiile art. 404 alin. 2 C. proc. pen. şi ale art. 57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, cu luarea în considerare a orelor de muncă în folosul comunităţii prestate în temeiul sentinţelor penale cu privire la care s-a dispus anularea amânării aplicării pedepsei şi anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În temeiul art. 94 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În temeiul art. 404 alin. 2 C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. cu privire la consecinţele nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse, precum şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv revocarea suspendării şi executarea pedepsei, precum şi ale neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre până la expirarea termenului de supraveghere. În temeiul art. 72 alin. 1 C. pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii de 24 de ore din data de 10.05.2016, ora 10:30 şi durata reţinerii de 24 de ore din data de 10.11.2017, ora 17:10.. În temeiul art. 45 alin. 4 C. pen. deduce din durata pedepselor complementare partea din pedeapsa complementară executată în perioada 17.01.2017 la zi. În temeiul art. 397 alin. 1, raportat la art. 19 C.pr.pen., coroborat cu art. 1349, art. 1357 ?i art. 1385 C.civ., admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă B***** C******* T*** A****, şi obligă inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 500 de lei, reprezentând prejudiciul material suferit ca urmare a savarsirii de catre inculpat a faptei din data de 25.10.2016. În temeiul art. 397 alin. 1, raportat la art. 19 C.pr.pen., coroborat cu art. 1349, art. 1357 ?i art. 1385 C.civ., admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă N***** S***** şi obligă inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 450 de lei, reprezentând prejudiciul material suferit ca urmare a savarsirii de catre inculpat a faptei din data de 23.04.2017. În temeiul art. 397 alin. 1, raportat la art. 19 C.pr.pen., coroborat cu art. 1349, art. 1357 ?i art. 1385 C.civ., admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă S*** F***** D** şi obligă inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 300 de lei, reprezentând prejudiciul material suferit ca urmare a savarsirii de catre inculpat a faptei din noaptea de 02/03.06.2017. În temeiul art.272 alin. 2 C.pr.pen. dispune plata sumei de 627 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu al inculpatului, din fondul Ministerului Justiţiei, către Baroul Timiş. În temeiul art. 274 alin.1 C. proc. pen. obligă inculpatul la plata sumei de 1.200 de lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.03.2019.
Hotarare 915/2019 din 19.03.2019Amână pronunţarea la data de 19.03.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.03.2019Amână cauza la data de 06.03.2019 în vederea pregătirii concluziilor asupra încadrării juridice.
Incheiere de sedinta din 23.01.2019pentru când se citează inculpatul cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 05.12.2018Pentru emitere adresă cazier actualizat.
Incheiere de sedinta din 24.10.2018se amana cauza la data de 24.10.2018 conform dispozitiilor instantei.
Incheiere de sedinta din 12.09.2018Lipsă procedură.
Incheiere de sedinta din 23.05.2018