B**** C******* D**
InculpatI. În temeiul art. 362 alin. 1 şi alin. 2 Cod de procedură penală raportat la art. 208 alin. 2,3 Cod de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul Bo?cu Cristian Dan, trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infracţiunilor de trafic internaţional de droguri de mare risc în formă continuată, prev. de art. 3 al. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 al. 1 C. pen. (2 acte materiale), trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 al. 2 din Legea nr. 143/2000 şi efectuarea de operaţiuni cu produse susceptibile a avea efecte psihoactive, prev. de art. 16 al. 1 din Legea nr. 194/2011, totul cu aplic. art. 38 al. 1 C. pen., prin decizia penală nr. 164/CO/31.08.2018 pronunţată de Curtea de apel Timişoara în dosarul nr.2621/30/2018/a3. În temeiul art. art. 208 alin. 3 Cod de procedură penală , raportat la art. 207 alin. 4 Cod de procedură penală menţine măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul Bo?cu Cristian Dan, pe o perioadă de 60 de zile, urmând ca verificarea legalităţii şi temeiniciei acesteia să fie efectuată înaintea expirării termenului prevăzut de art. 208 alin.4 Cod procedură penală, respectiv 05.01.2019. În baza art. 221 alin. 1 C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în Timi?oara, str. Labirint, nr. 1, bl. C6, sc. A, et. 2, ap. 12, jud. Timiş, fără permisiunea Tribunalului Timi? sau a instan?ei de judecată în fa?a căreia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. 2 lit. a ?i b C.pr.pen. pe durata arestului la domiciliu inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu inculpatul Iovin Marius, nici cu martorii Iovin Cristina Florentina şi Catrina Dan menţionaţi în rechizitoriu, direct sau indirect, pe nicio cale. În temeiul art. 221 alin. 4 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Încredinţează supravegherea respectării măsurii arestului la domiciliu I.P.J. Timiş - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare. În temeiul art. 221 al.8 şi al.9 C.pr.pen copia prezentei încheieri se comunică de îndată, inculpatului, I.P.J. Timiş Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, Poliţiei Municipiului Timişoara-secţia 4, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Timiş, Inspectoratului Naţional al Poliţiei de Frontieră care vor verifica periodic respectarea măsurii şi a obligaţiilor de către inculpat ?i care, în cazul în care vor constata încălcări ale acestora, vor sesizează de îndată instanţa de judecată, respectiv Tribunalul Timiş. Respinge cererea formulată de inculpatul Bo?cu Cristian Dan, prin apărător, de revocare a măsurii preventive a arestului la domiciliu. În temeiul art. 275 alin. 3 cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.11.2018, ora 12,00.
Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata din 07.11.2018