B**** C******* D**
InculpatÎn baza 362 C.pr.pen. rap. la 208 alin. 3, 4 C.pr.pen, art. 242 alin. 2 C.pr.pen. rap. la art. 211 şi urm. C.pr.pen. dispune înlocuirea măsurii arestului la domiciliu dispuse faţă de inculpatul Bo?cu Cristian Dan, trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infracţiunilor de trafic internaţional de droguri de mare risc în formă continuată, prev. de art. 3 al. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 al. 1 C. pen. (2 acte materiale), trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 al. 2 din Legea nr. 143/2000 şi efectuarea de operaţiuni cu produse susceptibile a avea efecte psihoactive, prev. de art. 16 al. 1 din Legea nr. 194/2011, totul cu aplic. art. 38 al. 1 C. pen., prin decizia penală nr. 164/CO/31.08.2018 pronunţată de Curtea de apel Timişoara în dosarul nr.2621/30/2018/a3. cu măsura controlului judiciar, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificate înainte de expirarea termenului legal de 60 de zile, respectiv înainte de 17.02.2019 inclusiv. În baza art. 215 alin. 1 C.p.p. pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art.215 alin. 2 C.p.p. pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să nu părăsească judeţul Timiş, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei b) să nu se apropie şi să nu comunice cu inculpatul Iovin Marius, martorii Iovin Cristina Florentina şi Catrina Dan, direct sau indirect, pe nicio cale. În temeiul art. 215 alin. 3 şi 7 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, sau există suspiciunea rezonabilă că au săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 4 Cod procedură penală supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se va realiza de I.P.J. Timiş - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare. În temeiul art. 215 alin. 5 Cod procedură penală dispune comunicarea câte unei copii a prezentei încheieri inculpatei, I.P.J. Timiş - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Timiş, Inspectoratului Naţional al Poliţiei de Frontieră. Respinge cererea formulată de inculpatul Bo?cu Cristian Dan, prin apărătorii aleşi, de înlocuire a măsurii preventive a arestului la domiciliu cu controlul judiciar ca rămasă fără obiect. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei în lipsă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.12.2018, ora10,00.
Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata din 20.12.2018