H**** M***** P*******
InculpatP****** C*****************
InculpatN*** D***** C*******
InculpatÎn temeiul art. 278 C. proc. pen., îndreptarea erorilor materiale strecurate în minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. 572/PI din data de 14.12.2018, pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 2622/30/2018, în sensul că se va consemna în mod corect, la paragraful nr. 3 al paginii 11, „obligaţia persoanei condamnate de a se prezenta la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Caraş Severin la datele fixate de acesta”. În baza aceluiaşi temei, îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. 572/PI/14.02.2018, pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 2622/30/2018, în sensul că se va consemna în mod corect ca numitul PCC să execute obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii la Primăria Bocşa, pe o perioadă de 100 de zile lucrătoare. Se vor menţine neschimbate, în rest, dispoziţiile sentinţei penale. În baza art. 278 alin. 3 C.p.p., despre îndreptarea efectuată se vor face men?iunile cuvenite la sfâr?itul actului corectat. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.04.2019.
Incheiere indreptare eroare materiala din 17.04.2019În temeiul art. 278 C. proc. pen., dispune, din oficiu, îndreptarea erorilor materiale strecurate în minuta, considerentele şi dispozitivul sentinţei penale din data de 14.12.2018, pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 2622/30/2018, în sensul că se va consemna în mod corect, la partea a III-a, alineatul nr. 9: „În baza art. 112 alin. 1 lit. e şi lit. b Cod penal dispune confiscarea următoarelor bunuri: - suma de 3500 lei de la inculpatul H.M.P., dobândită de inculpat prin valorificarea drogurilor; - suma de 2.400 lei, de la inculpatul N.D.; - suma de 700 lei şi 570 Eu, ridicate de la inculpatul N.D.C.”. Se vor menţine neschimbate, în rest, dispoziţiile încheierii. În baza art. 278 alin. 3 C.p.p., despre îndreptarea efectuată se vor face men?iunile cuvenite la sfâr?itul actului corectat. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.04.2019.
Incheiere indreptare eroare materiala din 15.04.2019În baza 16 al.2 din L.253/2013, admite sesizarea Serviciului de Probaţiune Timiş pentru desemnarea a unei alte instituţii din comunitate pentru executarea muncii neremunerate privind pe inculpatului N. D. C., condamnat prin s.p.nr. 572/14.12.2018 a Tribunalului Timiş, definitivă prin d.p.nr. 228/A/07.03.2019 a C.A. Timişoara. În baza art. 57 al.2 din L.253/2013, rap. la art.51 al.2 din L.253/2013, desemnează ca instituţii din comunitate pentru executarea muncii potrivit art.93 al.3 C.p: punct de lucru aparţinând de Primăria Oraşului Gătaia jud. Timiş sau Inspectoratul Şcolar Judeţean Timiş cu şcolile din Gătaia.. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliul de azi , 08.04.2019.
Incheiere finala dezinvestire din 08.04.2019I. În baza art.2 alin. 2, art. 15 din Legea 143/2000, republicată, cu aplicarea art. 35 cod penal., 396 alin. 10 c.pr.pen ,condamnă inculpatul PCCpentru infracţiunea de trafic de droguri de mare risc în formă continuată, la pedeapsa de: - 2 (doi) ani închisoare În baza art.91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3(trei) ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen.. În baza art.93 alin.1 C.pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cara? Severin, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.2 lit.a C.pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze două programe de reintegrare socială derulate de Serviciul de Probaţiune sau organizat de acesta în colaborare cu instituţii comunitare. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii la Primăria Boc?a, pe o perioadă de 100 de zile lucrătoare. În baza art.404 al.2 C.p.p., rap.la art.96 C.p., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată, instanţa revocă suspendarea supravegherii şi dispune executarea pedepsei în regim de detenţie. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.97 C.pen. În baza art. 66 alin. (1) lit. a, b, h C. pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. In temeiul art. 45 alin 5 cod penal raportat la art. 65 alin. 1, la art. 66 alin. (1) lit. a, b, h C. pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art.399 C.p.p. alin. 1, 3 lit. c C.p.p. revocă măsura controlului judiciar privind pe inculpat. În baza art.72 C.p. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi arestului preventiv de la data de 23.04.2018 şi până la zi. II. În baza art.2 alin. 2, art. 15 din Legea 143/2000, republicată, cu aplicarea art. 35 cod penal., 396 alin. 10 c.pr.pen ,condamnă inculpatul NDC, pentru infracţiunea de trafic de droguri de mare risc în formă continuată, la pedeapsa de: - 3 (trei) ani închisoare În baza art.91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4(patru) ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen.. În baza art.93 alin.1 C.pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.2 lit.a C.pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze două programe de reintegrare socială derulate de Serviciul de Probaţiune sau organizat de acesta în colaborare cu instituţii comunitare. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în locaţii, puncte de lucru la SC Pieţe SA, cu sediul în Timişoara, str. Lt. Ovidiu Balea, nr.2 şi SC Horticultura SA, cu sediul în Timişoara, str. Emanuel Ungureanu, nr. 5, pe o perioadă de 100 de zile lucrătoare. În baza art.404 al.2 C.p.p., rap.la art.96 C.p., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată, instanţa revocă suspendarea supravegherii şi dispune executarea pedepsei în regim de detenţie. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.97 C.pen. În baza art. 66 alin. (1) lit. a, b, h C. pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. In temeiul art. 45 alin 5 cod penal raportat la art. 65 alin. 1, la art. 66 alin. (1) lit. a, b, h C. pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art.399 C.p.p. alin. 1, 3 lit. c C.p.p. revocă măsura controlului judiciar privind pe inculpat. În baza art.72 C.p. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi arestului preventiv de la data de 25.04.2018 şi până la zi. III. I. În baza art.2 alin. 2, art. 15 din Legea 143/2000, republicată, cu aplicarea art. 35 cod penal., 396 alin. 10 c.pr.pen ,condamnă inculpatul HMP pentru infracţiunea de trafic de droguri de mare risc în formă continuată, la pedeapsa de: - 2 (doi) ani închisoare În baza art. 66 alin. (1) lit. a, b, h C. pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. In temeiul art. 45 alin 5 cod penal raportat la art. 65 alin. 1, la art. 66 alin. (1) lit. a, b, h C. pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art.72 C.p. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi arestului preventiv de la data de 23.04.2018 şi până la zi. În baza 88 alin. 3 cod penal revocă amânarea aplicării pedepsei de 1 an şi 4 luni închisoare, dispusă prin sentinţa penală 2723/09.05.2017 a Judecătoriei Timişoara, defintivă prin neapelare la data de 30.05.2017. În baza art. 336 alin. 2 cod penal, condamnă pe inculpatul HMP pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui autovehicul sub influenţa alcoolului, la pedeapsa de: - 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare În baza art.38 al.1 C.p., raportat la art.39 al.1 lit.b C.p., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 (doi)) ani închisoare la care se adaugă sporul obligatoriu de 5 luni, 3 săptămâni. Inculpatul executa pedeapsa rezultantă de 2 (doi)) ani, 5 (cinci) luni, 3 (trei) săptămâni închisoare, în regim de detenţie În baza art. 112 alin1 lit. e şi lit. b cod penal dispune confiscarea următoarelor bunuri: - suma de 3500 lei de la inculpatul HMP, dobândită de inculpat prin valorificarea drogurilor - suma de 2400 lei, de la inculpatul ND - suma de 700 lei şi 570 Eu, ridicate de la inculpatul PCCÎn temeiul art. 397 alin 2 cod pr. penal menţine măsura sechestrului asigurător luată prin ordonanţa din data de 10.05.2018 a procurorului de caz, asupra sumelor de 700 lei şi 570 Eu, ridicate de la inculpatul PC. În temeiul dispoziţiilor art.16 alin. l din Legea nr. 143/2000 rap. la art.112 alin. l lit. f din Codul penal, dispune confiscarea cantităţii de 28,571 grame cannabis, 464 comprimate MDMA cu excepţia contraprobelor În baza art.17 al.1 din Legea nr.143/2000, dispune distrugerea drogurilor confiscate de la inculpaţi, cu păstrarea de contraprobe. În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpaţi, învederându-le că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului genetic. In temeiul art. 274 cod pr. penală obligă inculpaţii la plata sumei de 8000 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinţa publică din 14.12.2018
Hotarare 572/2018 din 14.12.2018amana pronuntarea pentru data de 14.12.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.11.2018PRESCHIMBĂ TERMENUL LA DATA DE 29.11.2018 PENTRU CÂND SE CITEAZĂ PĂR?ILE.
încuviin?ează cererea de amânare a cauzei formulată de av.Şteţ Aurica şi acordă termen pentru dezbaterea fondului la data de 15.11.2018, ora 09:00, sala 157.
Incheiere de sedinta din 18.10.2018Amână cauza pentru data de 18.10.2018 pentru a se efectua adresele în cauză.
Incheiere de sedinta din 20.09.2018administrare probe
Incheiere de sedinta din 22.08.2018În baza art. 66, 68 C.p.p., raportat la art. 64 alin. 4 C.p.p., admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Brindescu Laura. În baza art. 110 alin. 2 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, aprobat prin Hotărârea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 1375/17.12.2015 dispune trimiterea dosarului spre repartizare aleatorie. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă camerei de consiliu, azi, 04.06.2018.
Incheiere abtinere din 04.06.2018