T**** I****
InculpatT**** I****
InculpatS**** R*****
Parte vătămatăS******* C***** D* U****** B********
Parte civilăC****** E******* D* D**********
Parte civilăSe înaintează cererea formulată, pe cale administrativă Cur?ii de Apel Ploie?ti. Pronun?ată în ?edin?ă publică la data de astăzi, 20.02.2020
Incheiere de sedinta din 20.02.2020Având în vedere Hotărârea nr. 2/27.01.2020 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Răcari, dar şi anexa la această hotărâre, în care sunt prevăzute cauzele urgente ce vor fi judecate în perioada reacţiei instituţionale, urmează să amâne judecata cauzei
Incheiere de sedinta din 13.02.2020Având în vedere dispoziţiile Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor nr. 2/27.01.2020, coroborate cu anexa nr. 1 a aceleiaşi hotărâri, urmează a amâna judecarea cauzei pentru un termen ulterior,
Incheiere de sedinta din 06.02.2020În baza art. 111 alin. 6 din O.U.G. nr. 195/2002, admite în parte cererea formulată de către inculpatul T**** I****, .. cu adresa aleasă pentru comunicarea actelor de procedură la sediul Cabinetului de Avocat Popescu Dragoş din Târgovişte, Calea Câmpulung nr. 133B, jud. Dâmboviţa şi dispune prelungirea dreptului de circulaţie cu 30 zile, de la data de 17.01.2020 şi până la data de 15.02.2020, inclusiv dar nu mai târziu de rămânerea definitivă a hotărârii. Respinge, în rest, cererea, ca neîntemeiată. Modul de soluţionare a cererii de prelungire a dreptului de circulaţie se va comunica şi şefului Poliţiei Rutiere a judeţului Dâmboviţa. În temeiul art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel odată cu fondul. Apelul se depune la Judecătoria Răcari. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.01.2020.
Incheiere de sedinta din 09.01.2020În baza art. 111 alin. 6 din O.U.G. nr. 195/2002, admite în parte cererea formulată de către inculpatul T**** I****, CNP .., cu adresa aleasă pentru comunicarea actelor de procedură la sediul Cabinetului de Avocat Popescu Dragoş din Târgovişte, Calea Câmpulung nr. 133B, jud. Dâmboviţa şi dispune prelungirea dreptului de circulaţie cu 30 zile, de la data de 18.12.2019 şi până la data de 16.01.2019, inclusiv dar nu mai târziu de rămânerea definitivă a hotărârii. Respinge, în rest, cererea, ca neîntemeiată. Modul de soluţionare a cererii de prelungire a dreptului de circulaţie se va comunica şi şefului Poliţiei Rutiere a judeţului Dâmboviţa. În temeiul art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel odată cu fondul. Apelul se depune la Judecătoria Răcari. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.12.2019.
Incheiere de sedinta din 05.12.2019În baza art. 111 alin. 6 din O.U.G. nr. 195/2002, admite în parte cererea formulată de către inculpatul T**** I**** şi dispune prelungirea dreptului de circulaţie cu 30 zile, de la data de 19.11.2019 şi până la data de 18.12.2019, inclusiv dar nu mai târziu de rămânerea definitivă a hotărârii. Respinge, în rest, cererea, ca neîntemeiată. Modul de soluţionare a cererii de prelungire a dreptului de circulaţie se va comunica şi şefului Poliţiei Rutiere a judeţului Dâmboviţa. În temeiul art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel odată cu fondul. Apelul se depune la Judecătoria Răcari. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.11.2019.
Incheiere de sedinta din 18.11.2019Amână judecata şi acordă termen la data de 18.11.2019, pentru când se repetă procedura de citare cu petentul. Se va cita petentul telefonic şi se va întocmi o nota telefonică în acest sens. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.11.2019.
Incheiere de sedinta din 14.11.2019În baza art. 111 alin. 6 din O.U.G. nr. 195/2002, admite în parte cererea formulată de către inculpatul T**** I****, cu adresa aleasă pentru comunicarea actelor de procedură la sediul Cabinetului de Avocat Popescu Dragoş din Târgovişte, Calea Câmpulung nr. 133B, jud. Dâmboviţa şi dispune prelungirea dreptului de circulaţie cu 30 zile, de la data de 20.10.2019 şi până la data de 18.11.2019, inclusiv dar nu mai târziu de rămânerea definitivă a hotărârii. Respinge, în rest, cererea, ca neîntemeiată. Modul de soluţionare a cererii de prelungire a dreptului de circulaţie se va comunica şi şefului Poliţiei Rutiere a judeţului Dâmboviţa. În temeiul art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel odată cu fondul. Apelul se depune la Judecătoria Răcari. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.10.2019.
Incheiere de sedinta din 10.10.2019În baza art. 111 alin. 6 din O.U.G. nr. 195/2002, admite în parte cererea formulată de către inculpatul T. I., CNP .. cu adresa aleasă pentru comunicarea actelor de procedură la sediul Cabinetului de Avocat Popescu Dragoş din Târgovişte, Calea Câmpulung nr. 133B, jud. Dâmboviţa şi dispune prelungirea dreptului de circulaţie cu 30 zile, de la data de 20.09.2019 şi până la data de 19.10.2019, inclusiv dar nu mai târziu de rămânerea definitivă a hotărârii. Respinge, în rest, cererea, ca neîntemeiată. Modul de soluţionare a cererii de prelungire a dreptului de circulaţie se va comunica şi şefului Poliţiei Rutiere a judeţului Dâmboviţa. În temeiul art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel odată cu fondul. Apelul se depune la Judecătoria Răcari. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.09.2019.
Incheiere de sedinta din 12.09.2019În baza art. 111 alin. 6 din O.U.G. nr. 195/2002, admite în parte cererea formulată de către inculpatul T**** I****, CNP ..., cu adresa aleasă pentru comunicarea actelor de procedură la sediul Cabinetului de Avocat Popescu Dragoş din Târgovişte, Calea Câmpulung nr. 133B, jud. Dâmboviţa şi dispune prelungirea dreptului de circulaţie cu 30 zile, de la data de 21.08.2019 şi până la data de 19.09.2019, inclusiv dar nu mai târziu de rămânerea definitivă a hotărârii. Respinge, în rest, cererea, ca neîntemeiată. Modul de soluţionare a cererii de prelungire a dreptului de circulaţie se va comunica şi şefului Poliţiei Rutiere a judeţului Dâmboviţa. În temeiul art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel odată cu fondul. Apelul se depune la Judecătoria Răcari. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.08.2019.
Incheiere de sedinta din 14.08.2019În baza art. 111 alin. 6 din O.U.G. nr. 195/2002, admite în parte cererea formulată de către inculpatul T.I., CNP .., cu adresa aleasă pentru comunicarea actelor de procedură la sediul ...Dispune prelungirea dreptului de circulaţie cu 30 de zile de la 22.07.2019, dar nu mai târziu de data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 97/12.07.2019, pronunţată de Judecătoria Răcari în dosarul nr. 2631/284/2018. Modul de soluţionare a cererii de prelungire a dreptului de circulaţie se va comunica şi şefului Poliţiei Rutiere a judeţului Dâmboviţa. În temeiul art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.07.2019
Incheiere de sedinta din 18.07.2019În temeiul art. 396 alin. (1) şi (2) C. proc. pen., condamnă pe inculpatul T**** I**** , la pedeapsa închisorii de 2 (doi) ani, pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă, prevăzută de art. 192 alin. (2) C. pen., cu apl. art. 396 alin. (10) C. proc. pen. (victimă Tarbă Robert-Cătălin). În temeiul art. 396 alin. (1) şi (2) C. proc. pen., condamnă pe inculpatul T**** I**** la pedeapsa închisorii de 9 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală din culpă, prevăzută de art. 196 alin. (2) şi (3) C. pen., cu apl. art. 396 alin. (10) C. proc. pen. (persoană vătămată S**** R*****). În temeiul art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., rap. la art. 38 alin. (2) C. pen., contopeşte pedepsele stabilite prin prezenta hotărâre, inculpatul urmând a executa pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani închisoare, la care se adaugă 1/3 din pedeapsa închisorii de 9 (nouă luni), în final inculpatul T**** I**** urmând a executa pedeapsa rezultantă a închisorii de 2 (doi) ani şi 3 (trei) luni. În baza art. 91 din Codul penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 alin. 1 din Codul penal. În baza art. 93 alin. 1 din Codul penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dâmboviţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. 1 din Codul Penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute de art. 93 alin. 1 lit. c-e se comunică Serviciului de Probaţiune Dâmboviţa. În baza art. 93 alin. 2 din Codul penal, impune inculpatului ca, pe durata termenului de supraveghere, să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul Bisericii din satul Văleni Dâmboviţa sau Primăriei Comunei Voineşti, entităţi din comunitate ce figurează în baza de date a serviciului de probaţiune la data pronunţării prezentei, pentru o perioadă de 80 de zile. În baza art. 91 alin. 4 din Codul penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 din Codul penal referitoare la revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei în cazul nerespectării măsurilor impuse, neexecutării obligaţiilor ce îi revin sau a săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere. În temeiul art. 7 din Legea nr. 76/2008, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpat, în vederea introducerii profilului genetic în S.N.D.G.J. În baza art. 397 alin. 1 C. proc. pen., raportat la art. 25 alin. 1 C. proc. pen., art. 1357 alin. 1 C. civ., art. 1381 alin. 1 C. civ. şi art. 1385 alin. 1 C. civ., admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă S******* C***** D* U****** B********, cu sediul în Calea Floreasca nr. 8, sector 1, Bucureşti şi obligă partea responsabilă civilmente Carpatica Asig S.A., cu sediul procesual ales în municipiul Cluj-Napoca, Calea Dorobanţilor nr. 48, et. 3, jud. Cluj, la plata către această parte civilă a sumei de 26.102,64 lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 397 alin. 1 C. proc. pen., raportat la art. 25 alin. 1 C. proc. pen., art. 1357 alin. 1 C. civ., art. 1381 alin. 1 C. civ. şi art. 1385 alin. 1 C. civ., admite în parte acţiunea civilă formulată de către partea civilă Sîrbu Romica, cu domiciliul în municipiul Bucureşti, str. Anastasie Panu nr. 3, bl. A3, sc. 3, ap. 90, sector 3 şi obligă partea responsabilă civilmente Carpatica Asig S.A. la plata către această parte civilă a sumei de 1.473,89 lei, cu titlu de daune materiale şi a sumei de 70.000 lei, cu titlu de daune morale, precum şi a penalităţilor de întîrziere, în cuantum de 0,2 % pe zi de întârziere, aferente daunelor materiale şi morale acordate, începând cu a 11-a zi de la data comunicării hotărârii definitive şi până la plata efectivă. Respinge, în rest, ca neîntemeiată acţiunea civilă formulată de către partea civilă S**** R*****. În baza art. 397 alin. 1 C. proc. pen., raportat la art. 25 alin. 1 C. proc. pen., art. 1357 alin. 1 C. civ., art. 1381 alin. 1 C. civ. şi art. 1385 alin. 1 C. civ., admite în parte acţiunea civilă formulată de către părţile civile Tarbă Elena, Tarbă Roxana-Claudia, Tarbă Titus şi Tarbă Virginia, toţi domiciliaţi în sat Văleni-Dâmboviţa, com. Văleni-Dâmboviţa nr. 753, jud. Dâmboviţa şi obligă partea responsabilă civilmente Carpatica Asig S.A. la plata către fiecare dintre aceste părţi civile a sumei de 50.000 lei, cu titlu de daune morale, precum şi a penalităţilor de întîrziere, în cuantum de 0,2 % pe zi de întârziere, aferente daunelor materiale şi morale acordate, începând cu a 11-a zi de la data comunicării hotărârii definitive şi până la plata efectivă. Respinge, în rest, acţiunea civilă formulată de către părţile civile Tarbă Elena, Tarbă Roxana-Claudia, Tarbă Titus şi Tarbă Virginia, ca neîntemeiată. În baza art. 397 alin. 1 C. proc. pen., raportat la art. 25 alin. 1 C. proc. pen., art. 1357 alin. 1 C. civ., art. 1381 alin. 1 C. civ. şi art. 1385 alin. 1 C. civ., admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă Spitalul Clinic de Urgenţă Bagdasar Arseni şi obligă partea responsabilă civilmente Carpatica Asig S.A. la plata către această parte civilă a sumei 3.418,10 lei, cu titlu de daune materiale, la care se adaugă dobânda legală, calculată de la data pronunţării hotărârii şi până la data plăţii efective. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen., obligă inculpatul T**** I**** la plata către stat a sumei de 700 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către, din care suma de 500 lei este aferentă fazei de urmărire penală. În baza art. 276 alin. (1) C. proc. pen, coroborat cu art. 50 alin. (1) din Legea nr. 136/1995, obligă partea responsabilă civilmente Carpatica Asig S.A. la plata către partea civilă Tarbă Elena a sumei de 2.380 lei şi, respectiv către partea civilă S**** R***** a sumei de 4.641,5 lei, reprezentând cheltuieli judiciare, constând în contravaloarea onorariilor avocaţiale. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Apelul se depune la Judecătoria Răcari. Pronunţată în şedinţă publică la data de astăzi, 12.07.2019.
Hotarare 97/2019 din 12.07.2019Amână pronunţarea hotărârii la data de 12.07.2019. Pronunţată în şedinţă publică la data de astăzi, 10.07.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.07.2019Amână pronunţarea hotărârii la data de 10.07.2019. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.07.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.07.2019În baza art. 111 alin. 6 din O.U.G. nr. 195/2002, admite în parte cererea formulată de către inculpatul T. I., cu adresa aleasă pentru comunicarea actelor de procedură la sediul Cabinetului de Avocat Popescu Dragoş din Târgovişte, Calea Câmpulung nr. 133B, jud. Dâmboviţa şi dispune prelungirea dreptului de circulaţie cu 30 zile, de la data de 22.06.2019 şi până la data de 21.07.2019, inclusiv. Respinge, în rest, cererea, ca neîntemeiată. Modul de soluţionare a cererii de prelungire a dreptului de circulaţie se va comunica şi şefului Poliţiei Rutiere a judeţului Dâmboviţa. În temeiul art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Pe fond, stabileşte deliberarera şi pronunţarea hotărârii la data de 05.07.2019. cu drept de apel odată cu fondul. Apelul se depune la Judecătoria Răcari. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.06.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.06.2019Pentru a asigura continuitatea completului.
Incheiere de sedinta din 23.05.2019În baza art. 111 alin. 6 din O.U.G. nr. 195/2002, admite în parte cererea formulată de către inculpatul T. I., CNP ..., cu adresa aleasă pentru comunicarea actelor de procedură la sediul Cabinetului de Avocat Popescu Dragoş din Târgovişte, Calea Câmpulung nr. 133B, jud. Dâmboviţa şi dispune prelungirea dreptului de circulaţie cu 30 zile, de la data de 23.05.2019 şi până la data de 21.06.2019, inclusiv. Respinge, în rest, cererea, ca neîntemeiată. Modul de soluţionare a cererii de prelungire a dreptului de circulaţie se va comunica şi şefului Poliţiei Rutiere a judeţului Dâmboviţa. În temeiul art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel odată cu fondul. Apelul se depune la Judecătoria Răcari. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.05.2019.
Incheiere de sedinta din 16.05.2019În baza art. 111 alin. 6 din O.U.G. nr. 195/2002, admite în parte cererea formulată de către inculpatul T. Io., CNP ..., cu adresa aleasă pentru comunicarea actelor de procedură la sediul Cabinetului de Avocat Popescu Dragoş din Târgovişte, Calea Câmpulung nr. 133B, jud. Dâmboviţa şi dispune prelungirea dreptului de circulaţie cu 30 zile, de la data de 23.04.2019 şi până la data de 22.05.2019, inclusiv. Respinge, în rest, cererea, ca neîntemeiată. Modul de soluţionare a cererii de prelungire a dreptului de circulaţie se va comunica şi şefului Poliţiei Rutiere a judeţului Dâmboviţa. În temeiul art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel odată cu fondul. Apelul se depune la Judecătoria Răcari. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.04.2019.
Incheiere de sedinta din 18.04.2019pentru administrarea probelor propuse.
Incheiere de sedinta din 04.04.2019În baza art. 111 alin. 6 din O.U.G. nr. 195/2002, admite în parte cererea formulată de către inculpatul T. I., CNP ..., cu adresa aleasă pentru comunicarea actelor de procedură la sediul Cabinetului de Avocat Popescu Dragoş din Târgovişte, Calea Câmpulung nr. 133B, jud. Dâmboviţa şi dispune prelungirea dreptului de circulaţie cu 30 zile, de la data de 24.03.2019 până la data de 22.04.2019, inclusiv. Respinge, în rest, cererea, ca neîntemeiată. Modul de soluţionare a cererii de prelungire a dreptului de circulaţie se va comunica şi şefului Poliţiei Rutiere a judeţului Dâmboviţa. În temeiul art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel odată cu fondul. Apelul se depune la Judecătoria Răcari. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.03.2019.
Incheiere de sedinta din 14.03.2019Termenul a fost in mod eronat introdus la completul C5 - Civil, cererea solutionandu-se de catre completul C5- PF.
Pentru a se cita spitalul clinic Bagdasar Arseni nu mentiunea daca intelege sa se constituie parte civila.
Incheiere de sedinta din 07.03.2019În baza art. 111 alin. 6 din O.U.G. nr. 195/2002, admite în parte cererea formulată de către inculpatul T**** I****, cu adresa aleasă pentru comunicarea actelor de procedură la sediul Cabinetului de Avocat Popescu Dragoş din Târgovişte, Calea Câmpulung nr. 133B, jud. Dâmboviţa şi dispune prelungirea dreptului de circulaţie cu 30 zile, de la data de 22.02.2019 până la data de 23.03.2019, inclusiv. Respinge, în rest, cererea, ca neîntemeiată. Modul de soluţionare a cererii de prelungire a dreptului de circulaţie se va comunica şi şefului Poliţiei Rutiere a judeţului Dâmboviţa. În temeiul art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel odată cu fondul. Apelul se depune la Judecătoria Răcari. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.02.2019.
Incheiere de sedinta din 14.02.2019În baza art. 111 alin. 6 din O.U.G. nr. 195/2002, admite în parte cererea formulată de către inculpatul T I, ...., cu adresa aleasă pentru comunicarea actelor de procedură la sediul Cabinetului de Avocat Popescu Dragoş din Târgovişte, Calea Câmpulung nr. 133B, jud. Dâmboviţa şi dispune prelungirea dreptului de circulaţie cu 30 zile, de la data de 23.01.2019 până la data de 21.02.2019, inclusiv. Respinge, în rest, cererea, ca neîntemeiată. Modul de soluţionare a cererii de prelungire a dreptului de circulaţie se va comunica şi şefului Poliţiei Rutiere a judeţului Dâmboviţa. În temeiul art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel odată cu fondul. Apelul se depune la Judecătoria Răcari. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.01.2019.
Incheiere de sedinta din 17.01.2019În baza art. 111 alin. 6 din O.U.G. nr. 195/2002, admite în parte cererea formulată de către inculpatul T I, CNP ....cu adresa aleasă pentru comunicarea actelor de procedură la sediul Cabinetului de Avocat Popescu Dragoş din Târgovişte, Calea Câmpulung nr. 133B, jud. Dâmboviţa şi dispune prelungirea dreptului de circulaţie cu 30 zile, de la data de 24.12.2018 până la data de 22.01.2019, inclusiv. Respinge, în rest, cererea, ca neîntemeiată. Modul de soluţionare a cererii de prelungire a dreptului de circulaţie se va comunica şi şefului Poliţiei Rutiere a judeţului Dâmboviţa. În temeiul art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel odată cu fondul. Apelul se depune la Judecătoria Răcari. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.12.2018.
Incheiere de sedinta din 20.12.2018În baza art. 111 alin. 6 din O.U.G. nr. 195/2002, admite în parte cererea formulată de către inculpatul T I, cu adresa aleasă pentru comunicarea actelor de procedură la sediul Cabinetului de Avocat Popescu Dragoş din Târgovişte, Calea Câmpulung nr. 133B, jud. Dâmboviţa şi dispune prelungirea dreptului de circulaţie cu 30 zile, de la data de 24.11.2018 până la data de 23.12.2018, inclusiv. Respinge, în rest, cererea, ca neîntemeiată. Modul de soluţionare a cererii de prelungire a dreptului de circulaţie se va comunica şi şefului Poliţiei Rutiere a judeţului Dâmboviţa. În temeiul art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel odată cu fondul. Apelul se depune la Judecătoria Răcari. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.11.2018.
Incheiere de sedinta din 22.11.2018În baza art. 111 alin. 6 din O.U.G. nr. 195/2002, admite în parte cererea formulată de către inculpatul T.I, ...., cu adresa aleasă pentru comunicarea actelor de procedură la .... şi dispune prelungirea dreptului de circulaţie cu 30 zile, de la data de 25.10.2018 până la data de 23.11.2018, inclusiv. Respinge, în rest, cererea, ca neîntemeiată. Modul de soluţionare a cererii de prelungire a dreptului de circulaţie se va comunica şi şefului Poliţiei Rutiere a judeţului Dâmboviţa. În temeiul art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel odată cu fondul. Apelul se depune la Judecătoria Răcari. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.10.2018.
Incheiere de sedinta din 18.10.2018În baza art. 111 alin. 6 din O.U.G. nr. 195/2002 admite în parte cererea formulată de către inculpatul T**** I**** şi dispune prelungirea dreptului de circulaţie cu 30 zile, de la data de 25.09.2018 până la data de 24.10.2018, inclusiv. Respinge, în rest, cererea, ca neîntemeiată. Modul de soluţionare a cererii de prelungire a dreptului de circulaţie se va comunica şi şefului Poliţiei Rutiere a judeţului Dâmboviţa. În temeiul art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel odată cu fondul. Apelul se depune la Judecătoria Răcari. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.09.2018.
Incheiere de sedinta din 20.09.2018În baza art. 111 alin. 6 din O.U.G. nr. 195/2002 admite în parte cererea formulată de către inculpatul T**** I**** şi dispune prelungirea dreptului de circulaţie cu 30 zile, de la data de 26.08.2018 până la data de 24.09.2018, inclusiv. Respinge, în rest, cererea, ca neîntemeiată. Modul de soluţionare a cererii de prelungire a dreptului de circulaţie se va comunica şi şefului Poliţiei Rutiere a judeţului Dâmboviţa. În temeiul art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel odată cu fondul. Apelul se depune la Judecătoria Răcari. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.08.2018.
Incheiere de sedinta din 23.08.2018