I** V******* E******
InculpatV**** A******* M******
Parte vătămatăÎn temeiul art. 386 alin. 1 C. proc. pen., respinge ca neîntemeiată cererea apărătorului inculpatului de schimbare a încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatului Vinicius-Eusebiu din infracţiunea de tâlhărie calificată, prev. de art. 233 alin. 1 rap. la art. 234 alin. 1 lit. d C. pen., în infracţiunea de furt, prev. de art. 228 alin. 1 C. pen. În baza art. 233 alin. 1 rap. la art. 234 alin. 1 lit. d C. pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C. proc. pen. condamnă pe inculpatul Ion Vinicius-Eusebiu, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată (faptă din data de 19/20.07.2016). În temeiul art. 67 alin.1 Cod penal rap. la art. 66 alin.1 lit. a şi b Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, conform art. 68 alin. 1 lit. b C. pen. În temeiul art. 65 alin.1 Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art.66 alin.1 lit. a şi b Cod penal din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Constată că infracţiunea care face obiectul prezentei cauze este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpatului i-a fost stabilită pedeapsa de 10 luni închisoare, prin sentinţa penală nr. 417/26.01.2017 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 14.02.2017. În temeiul art. 89 alin. 1 C. pen., anulează amânarea aplicării pedepsei de 10 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 417/26.01.2017 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 14.02.2017. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal rap. la art. 38 alin. 1 Cod penal, contopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată pentru infracţiunea dedusă judecăţii cu pedeapsa de 10 luni, stabilită prin sentinţa penală nr. 417/26.01.2017 a Judecătoriei Timişoara definitivă prin neapelare la data de 14.02.2017, şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare pe care o sporeşte cu 3 luni şi 10 zile închisoare (1/3 din pedeapsa de 10 luni închisoare), stabilindu-se în final pedeapsa rezultantă de 2 ani, 3 luni şi 10 zile închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 C. pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară prev. de art. 66 lit. a) şi b) C. pen., anume a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, conform art. 68 alin. 1 lit. b C. pen. În temeiul art. 45 alin. 5 C. pen., cu aplicarea art. 45 alin. 3 C. pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C. pen., din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 91 C. pen. suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 2 ani, 3 luni şi 10 zile închisoare pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, stabilit în condiţiile art. 92 C. pen. şi calculat de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 417/26.01.2017 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 14.02.2017, conform art. 97 alin. 2 C. pen. În baza art. 93 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dâmboviţa la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor de existenţă. În baza art. 94 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1, lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Dâmboviţa. În baza art. 93 alin. 2, lit. b C. pen., impune inculpatului obligaţia de a frecventa, pe durata termenului de supraveghere, un program de reintegrare socială dintre cele derulate de către Serviciul de Probaţiune Dâmboviţa sau derulate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C. pen., impune inculpatului obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 110 zile, la una dintre următoarele două instituţii: Primăria Niculeşti sau Instituţiile de învăţământ din localitatea Niculeşti, în conformitate cu dispoziţiile art. 404 alin. 2 Cod procedură penală şi ale art. 57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, cu luarea în considerare a zilelor de muncă în folosul comunităţii efectuate în baza sentinţei penale nr. 417/26.01.2017 a Judecătoriei Timişoara definitivă prin neapelare la data de 14.02.2017. În baza art. 404 alin. 2 C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată instanţa revocă suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi dispune executarea pedepsei. În temeiul art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare (S.N.D.G.J.) dispune prelevarea probelor biologice de la inculpat, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, în vederea introducerii profilului genetic în S.N.D.G.J. În temeiul art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008, inculpatul va fi informat că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului genetic. Ia act că persoana vătămată Varga Angelica-Melinda, domiciliată în Timişoara, str. Ioan Budai Deleanu, nr. 8, ap. 7, jud. Timiş, f.f.l. Timi?oara, str. Titus Mure?an, nr. 24, jud. Timi?, nu s-a constituit parte civilă în cauză. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. e) C. pen., dispune confiscarea de la inculpat a sumei de 100 lei, sumă ce i-a profitat ca urmare a săvârşirii infracţiunii. În baza art. 272 alin. 1 Cod procedură penală, dispune plata sumei de 260 lei către apărătorul din oficiu al inculpatului, reprezentând onorariul parţial, din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş. În baza art. 274 alin. 2 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 400 de lei în cursul urmăririi penale, iar suma de 300 de lei în cursul camerei preliminare şi a judecăţii. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.03.2019.
Hotarare 997/2019 din 22.03.2019Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 22.03.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.03.2019Pentru pregătirea apărării.
Incheiere de sedinta din 07.02.2019