C***** N* G***** D*****
ContestatorÎn temeiul art. 599 C.pr.pen. rap. la art. 598 alin. 1 lit. d C.pr.pen., admite contestaţia la executare formulată de contestatorul – petent Cioabă George Daniel. Constată că prin sentinţa penală nr. 506/06.07.2016 a Tribunalului Dâmboviţa, definitivă prin decizia penală 1203/18.10.2016 a Curţii de Apel Ploieşti, contestatorul a fost condamnat la pedeapsa principală de 4 ani şi 6 luni închisoare, la care s-a adăugat restul de 879 zile, rămas neexecutat din pedeapsa de 6 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 2583/15.12.2010 a Judecătoriei Sector 4 Bucureşti. Constată că în perioada 24.07.2012 – 01.10.2014, contestatorul petent a executat în condiţii necorespunzătoare un număr de zile pentru care se consideră executate suplimentar ca măsură compensatorie conform Legii nr. 169/2017, un număr de 156 zile. În baza art. 551 alin. 1 din Legea nr. 254/2013, astfel cum a fost interpretat prin Decizia nr. 7/2018 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, constată că restul rămas neexecutat din pedeapsa de 6 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 2583/15.12.2010 a Judecătoriei Sector 4 Bucureşti este de 723 zile. În baza art. 43 alin. 1 C.pen., adaugă la pedeapsa principală de 4 ani şi 6 luni închisoare, aplicată contestatorului prin sentinţa penală nr. 506/06.07.2016 a Tribunalului Dâmboviţa, definitivă prin decizia penală 1203/18.10.2016 a Curţii de Apel Ploieşti, restul rămas neexecutat din pedeapsa de 6 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 2583/15.12.2010 a Judecătoriei Sector 4 Bucureşti de 723 zile, urmând ca în final contestatorul să execute o pedeapsă de 4 ani, 6 luni şi 723 zile închisoare. În baza dispoziţiilor art. 2 alin. 1, 2 din Legea nr. 143/2000 rap. la art. 67 alin. 1 şi 2 C.p. aplică contestatorului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p., pe o perioadă de 2 ani care urmează să se execute potrivit dispoziţiilor art. 68 alin. 1 lit. c C.p.. În baza dispoziţiilor art. 65 alin. 1 C.p. interzice contestatorului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. În baza art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii, a arestării preventive şi pedeapsa executată de la 07.04.2016 la zi. Anulează M.E.P.I. nr. 686/2016 din 19.10.2016 emis de Tribunalul Dâmboviţa şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, conform prezentei hotărâri, la data rămânerii definitive. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul cuvenit apărătorului din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27.02.2019.
Hotarare 102/2019 din 27.02.2019În baza disp. art. 391 alin.2 C.p.p. stabileşte termen pentru pronunţare la data de 27.02.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.02.2019În baza disp. art. 391 alin.2 C.p.p. stabileşte termen pentru pronunţare la data de 13.02.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.02.2019În baza disp. art. 391 alin.1 C.p.p. stabileşte termen pentru pronunţare la data 06.02.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.01.2019Amâna cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 31.01.2018, ora 9:00, Completul 5- CP/F, termen pentru când se emite adresă către Penitenciarul Jilava pentru a comunica zilele considerate ca executate urmare a disp.art. 55 ind. 1 din Legea 254/2013 in perioada 24.07.2013-01.10.2014. Se va cita petentul prin administraţia locului de deţinere – Penitenciarul Jilava.
Incheiere de sedinta din 13.12.2018