V**** (******** M*****
ReclamantM********* A********* I******
PârâtŞ**** D******** G******* D* P****** A M*********** B********
PârâtAdmite excepţia inadmisibilităţii cererilor având ca obiect obligarea pârâţilor la recunoaşterea vechimii şi pregătirii dobândite de către reclamantă în calitatea de funcţionar public civil cu statut special, respectiv aceea de poliţist, începând de la data dobândirii calităţii şi funcţiei publice de poliţist, respectiv de la data de 01.08.2010, conform art.l, art.9, art.21 alin.(4), art.78 din Legea nr. 360/2002 coroborate cu dispoziţiile art.177 din Legea nr. 188/1999 rep., şi art.16 alin.(4) din Legea nr. 53/2003, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 12/2017, respectiv vechimea dobândită în specialitatea studiilor dobândită anterior acestei perioade şi constatare nelegalitate parţială a Ordinului Ministrului Afacerilor Interne nr. H/7385/05.12.2017, emis cu privire la încadrarea greşită a reclamantei în gradul profesional de subinspector de poliţie funcţia ofiţer IV, precum şi a actelor subsecvente emise sau încheiate în baza acestuia, ca fiind emise fără a fi avută în vedere, la data emiterii acestuia, a vechimii reclamantei în funcţia publică de politist, conform art.l, art.9, art.21 alin.(4), din Legea nr.360/2002 coroborate cu dispoziţiile art.177 din Legea nr.188/1999 rep., şi art.16 alin.(4) din Legea nr. 53/2003, astfel cum a fost modificata prin Legea nr. 12/2017, respectiv cea de 8 ani şi 9 luni din care 7 ani şi 4 luni dobândită de reclamanta în cadrul MAI şi 1 an şi 5 luni în mediul privat în specialitatea studiilor până în data de 08.08.2017, pe cale de excepţie, în temeiul art. 4 din Legea nr. 554/2004 rep. Respinge cererile având ca obiect obligarea pârâţilor la recunoaşterea vechimii şi pregătirii dobândite de către reclamantă în calitatea de funcţionar public civil cu statut special, respectiv aceea de poliţist, începând de la data dobândirii calităţii şi funcţiei publice de poliţist, respectiv de la data de 01.08.2010, conform art.l, art.9, art.21 alin.(4), art.78 din Legea nr. 360/2002 coroborate cu dispoziţiile art.177 din Legea nr. 188/1999 rep., şi art.16 alin.(4) din Legea nr. 53/2003, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 12/2017, respectiv vechimea dobândită în specialitatea studiilor dobândită anterior acestei perioade şi constatare nelegalitate parţială a Ordinului Ministrului Afacerilor Interne nr. H/7385/05.12.2017, emis cu privire la încadrarea greşită a reclamantei în gradul profesional de subinspector de poliţie funcţia ofiţer IV, precum şi a actelor subsecvente emise sau încheiate în baza acestuia, ca fiind emise fără a fi avută în vedere, la data emiterii acestuia, a vechimii reclamantei în funcţia publică de politist, conform art.l, art.9, art.21 alin.(4), din Legea nr.360/2002 coroborate cu dispoziţiile art.177 din Legea nr.188/1999 rep., şi art.16 alin.(4) din Legea nr. 53/2003, astfel cum a fost modificata prin Legea nr. 12/2017, respectiv cea de 8 ani şi 9 luni din care 7 ani şi 4 luni dobândită de reclamanta în cadrul MAI şi 1 an şi 5 luni în mediul privat în specialitatea studiilor până în data de 08.08.2017, pe cale de excepţie, în temeiul art. 4 din Legea nr. 554/2004 rep., formulate de reclamanta Vişan ( Bădescu) Mirela în contradictoriu cu pârâtul M********* A********* I****** şi Ş**** D******** G******* D* P****** A M*********** B********, ca inadmisibile. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului M********* A********* I****** pe cererile având ca obiect obligarea pârâtului la reglementarea situaţiei profesionale a reclamantei prin emiterea unui nou Ordin individual, prin care să-i fie acordat gradul profesional superior celui de subinspector de poliţie în funcţie de, şi respectiv corespunzător cu pregătirea şi vechimea dobândită în funcţia publică de poliţist şi corespunzătoare studiilor şi calificărilor absolvite, raportat la vechimea realizată începând cu data 01.03.2007, de 8 ani şi 9 luni din care 7 ani şi 4 luni dobândită de reclamantă în cadrul MAI (6 ani în perioada 01.08.2010-31.07.2016, în specializarea Ordine Publică şi 1 an şi 4 luni în perioada 01.08.2016- 07.12.2017, în specializarea Investigarea Criminalităţii Economice) şi 1 an şi 5 luni în perioada 01.03.2007-14.08.2008, în mediul privat în funcţia de contabil, având acelaşi specific cu specializarea în care a susţinut concurs şi studiile universitare absolvite, respectiv al gradului profesional de inspector principal de poliţie, în conformitate cu prevederile art. 67, alin. (3) din OMAI nr. 665/2008 privind activitatea de management resurse umane în unităţile de poliţie ale Ministerului Afacerilor Interne, în vigoare la data de 01.06.2016, raportat la art. 1 lit. “e” din Anexa 5 la acelaşi ordin, obligarea pârâţilor la încadrarea reclamantei pe funcţie de execuţie corespunzătoare gradului profesional superior celui de subinspector de poliţie în funcţie de, şi respectiv corespunzător cu pregătirea şi vechimea dobândită în funcţia publică de poliţist conform studiilor şi calificărilor absolvite, raportat la vechimea realizată în calitate de funcţionar public civil cu statut special începând cu data de 01.08.2010 şi vechimea realizată anterior în specialitatea studiilor şi până la cea dobândita la data emiterii noului Ordin şi obligarea pârâţilor la plata diferenţei de drepturi salariale aferente gradului profesional de ofiţer de poliţie cuvenite conform vechimii în funcţia publică de poliţist şi cel de subinspector de poliţie ofiţer IV, debutant, începând cu data de 08.12.2017 şi până la acordarea şi încadrarea în gradul profesional corespunzător vechimii în funcţia publică de poliţist în care reclamanta a fost numită la data de 01.08.2010. Respinge aceste cereri în contradictoriu cu pârâtul M********* A********* I****** , ca fiind introduse împotriva unei persoane fără calitate procesuală. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Ş**** D******** G******* D* P****** A M*********** B********, ca neîntemeiată. Respinge cererile având ca obiect obligarea pârâtului la reglementarea situaţiei profesionale a reclamantei prin emiterea unui nou Ordin individual, prin care să-i fie acordat gradul profesional superior celui de subinspector de poliţie în funcţie de, şi respectiv corespunzător cu pregătirea şi vechimea dobândită în funcţia publică de poliţist şi corespunzătoare studiilor şi calificărilor absolvite, raportat la vechimea realizată începând cu data 01.03.2007, de 8 ani şi 9 luni din care 7 ani şi 4 luni dobândită de reclamantă în cadrul MAI (6 ani în perioada 01.08.2010-31.07.2016, în specializarea Ordine Publică şi 1 an şi 4 luni în perioada 01.08.2016- 07.12.2017, în specializarea Investigarea Criminalităţii Economice) şi 1 an şi 5 luni în perioada 01.03.2007-14.08.2008, în mediul privat în funcţia de contabil, având acelaşi specific cu specializarea în care a susţinut concurs şi studiile universitare absolvite, respectiv al gradului profesional de inspector principal de poliţie, în conformitate cu prevederile art. 67, alin. (3) din OMAI nr. 665/2008 privind activitatea de management resurse umane în unităţile de poliţie ale Ministerului Afacerilor Interne, în vigoare la data de 01.06.2016, raportat la art. 1 lit. “e” din Anexa 5 la acelaşi ordin, obligarea pârâţilor la încadrarea reclamantei pe funcţie de execuţie corespunzătoare gradului profesional superior celui de subinspector de poliţie în funcţie de, şi respectiv corespunzător cu pregătirea şi vechimea dobândită în funcţia publică de poliţist conform studiilor şi calificărilor absolvite, raportat la vechimea realizată în calitate de funcţionar public civil cu statut special începând cu data de 01.08.2010 şi vechimea realizată anterior în specialitatea studiilor şi până la cea dobândita la data emiterii noului Ordin şi obligarea pârâţilor la plata diferenţei de drepturi salariale aferente gradului profesional de ofiţer de poliţie cuvenite conform vechimii în funcţia publică de poliţist şi cel de subinspector de poliţie ofiţer IV, debutant, începând cu data de 08.12.2017 şi până la acordarea şi încadrarea în gradul profesional corespunzător vechimii în funcţia publică de poliţist în care reclamanta a fost numită la data de 01.08.2010 în contradictoriu cu pârâtul Ş**** D******** G******* D* P****** A M*********** B********, ca neîntemeiate. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la sediul Tribunalului Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.12.2018.
Hotarare 8734/2018 din 27.12.2018Amână pronunţarea la data de 27.12.2018, conform art. 396 alin. 1 C.proc.civ. Pronunţată în şedinţă publică,azi, 17.12 .2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.12.2018Pentru a se comunica cererea modficatoare
Incheiere de sedinta din 05.11.2018