C**** G******* r****** c*********** p*** S** Z********* R***** & P*******
InculpatC**** G******* F*****
InculpatA***** (***** I**** M****
InculpatD**** E***
InculpatF***** P****
InculpatÎn baza art. 346 alin. 3 lit. a C.p.p. restituie cauza la Parchetul de pe lângă Judecătoria Topoloveni. În baza art. 275 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 1108 lei în baza împuternicirii avocaţiale din oficiu nr.370/2018 se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept la contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 21.01.2020.
Incheierefinalacamerapreliminara din 21.01.2020Amână pronunţarea la data de 21.01.2020. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la data de 14.01.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.01.2020Amână pronunţarea la data de 14.01.2020. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la data de 07.01.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.01.2020Constată că la acest de judecată apărătorul ales al inculpatului Gheorghe Valentin a invocat încălcarea dispoziţiilor legale privind configuraţia sălii de judecată raportat la prevederile art.7 alin.2 şi 3 din Legea nr.304/2004 privind organizarea judiciară. Constată că rezolvarea acestui incident procedural este de competenţa preşedintelui judecătoriei care exercită atribuţiile manageriale în scopul organizării eficiente a activităţii acesteia, în temeiul art.43 din Legea nr.304/2004 şi dispune sesizarea preşedintelui Judecătoriei Topoloveni cu privire la incidentul procedural invocat de apărătorul ales al inculpatului Gheorghe Valentin. Luând în considerare şi cererile de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare formulate de apărătorii aleşi ai inculpaţilor Muşuroia Eugen Marian şi Canu Liviu Cătălin, în cazul acestui din urmă inculpat asistenţa juridică fiind obligatorie, pentru a asigura inculpaţilor respectarea tuturor drepturilor reglementate Constituţie şi dispoziţiile legale care reglementează desfăşurarea procesului penal, amână cauza la data de 07.01.2020, ora 14:00, la cererea apărătorilor inculpaţilor. Pune în vedere apărătorilor inculpaţilor să se prezinte la următorul termen de judecată, sub sancţiunea aplicării unei amenzi pentru abateri judiciare prevăzute de art.283 C.p.p. sau să-şi asigure substituirea în situaţia în care nu se pot prezenta la proces, pentru a nu cauza întârziere în desfăşurarea procedurii de cameră preliminară. Se citează inculpaţii care nu au termen în cunoştinţă. Se citează inculpatul F***** P**** la locul de detenţie. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 12.11.2019.
Incheiere de sedinta din 12.11.2019În temeiul art.345 alin.1 şi 2 C.p.p. admite în parte cererile şi excepţiile formulate de inculpaţii Negru Emil Marian (filele 86, 180 vol.I), Negoiţă Florentin (fila 108 vol.I), A***** (***** I**** M**** (filele 130, 180 vol.I), Nedelescu Florin (fila 133 vol.I), Roiban Călin Liviu (fila 135 vol.I), Roiban Luca Liviu (fila 135 vol.I), Drăghici Constantin (filele 155, 180 vol.I), Muşuroia Eugen Marian (fila 172 vol.I); SC Fabina Fab SRL (fila180 vol.I), F***** P**** (filele 180 vol.I, 166 vol.II), Călin Nicolae Daniel (fila 180 vol.I), Mihai Cristian (fila 180 vol.I), Vlad Virgil (fila 180 vol.I), Canu Liviu Cătălin (fila 180 vol.I), Vînt Constantin Cristian (fila 180 vol.I), Vîrzob Dănuţ (fila 222 vol.I), Andrici Gabriel (fila 196 vol.I), Ilie Mirela Mariana (fila 214 vol.I), C**** G******* F***** (fila 233 vol.I), Ciotă Gheorghe (fila 247 vol.I), Zamfir Gheorghe (fila 254 vol.I), Munteanu Giani Laurenţiu (fila 258 vol.I), Dicu Nicuşor Cristian (fila 264 vol.I), Gheorghe Valentin (fila 4 vol.II), Stănescu Marius Răzvan (fila 52 vol.III), Mareşi Adrian (fila 52 vol.III) şi Jianu Dorinel Ştefan (fila 52 vol.III). Constată neregularitatea rechizitoriului nr.854/P/2014 din data de 03.08.2018 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Topoloveni cu privire la descrierea actelor materiale componente ale infracţiunilor continuate pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor susmenţionaţi, precum şi a inculpaţilor D**** E***, Oprea Cătălin George, Stănescu Stan Stelian, Ţurlea Daniel Virgil, Cocioabă Ionel, Dinculescu Mirel, Husti Dorin Gabriel, Iordache Nicolae, Manu Aurelian, Mihăilă Gabriel Răzvan, Roşu Constantin, Săftescu Petru Nicolae, Şoavă Marian, Tălmaciu Alexandru Costin şi Tronaru Ciprian (neindicarea numărului de acte materiale care formează infracţiunile continuate şi data săvârşirii fiecărui act material). În temeiul art. 102 alin.2 C.p.p constată nulitatea absolută a raportului de constatare tehnico-ştiinţifică înregistrat sub nr.660384/20.12.2011 întocmit de Serviciul Român de Informaţii - Institutul pentru Tehnologii Avansate. În temeiul art. 102 alin.3 C.p.p exclude din materialul probator raportul de constatare tehnico-ştiinţifică înregistrat sub nr.660384/20.12.2011 întocmit de Serviciul Român de Informaţii - Institutul pentru Tehnologii Avansate şi dispune eliminarea acestui mijloc de probă din dosarul cauzei (filele 125-153 vol.21 dosar urmărire penală). În temeiul art. 345 alin. 3 C.p.p. dispune comunicarea prezentei încheieri Parchetului de pe lângă Judecătoria Topoloveni, procurorul urmând a comunica judecătorului de cameră preliminară dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei, în termen de 5 zile de la comunicare. Pentru respectarea drepturilor şi garanţiilor procesuale ale părţilor în procedura camerei preliminare, procedură cu caracter nepublic, instanţa din oficiu dispune disjungerea cererilor având ca obiect „înlocuire măsură asiguratorie” formulate de petenta Fabina Fab SRL, societate aflată în procedura falimentului, reprezentata prin FINECO INSOLVENCY SPRL, în calitate de lichidator judiciar şi petenta CROSSLAND DEVELOPMENT SRL, succesor cu titlu particular al SC Fabina Fab SRL prin cumpărare imobile, pentru soluţionarea cărora se formează un nou dosar cu termen de judecată la data de 01.10.2019, petentele urmând a fi citate prin reprezentanţii acestora. Cu drept de contestaţie odată cu fondul procedurii camerei preliminare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 24.09.2019.
Incheiere de sedinta din 24.09.2019Amână pronunţarea la data de 24.09.2019. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 17.09.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.09.2019Amână pronunţarea la data de 17.09.2019. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 03.09.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.09.2019Admite în parte cererile formulate la acest termen de judecată de apărătorii inculpaţilor privind revenirea cu adresă către Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a răspunde cu privire la următoarele: - denumirea instituţiilor/unităţilor care au efectuat sau care au dat concurs tehnic la interceptările şi înregistrările realizate în baza autorizaţiei emise în dosarul penal al Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploieşti nr.10815/P/2010 (fila 161 dosar u.p vol.21); relaţiile transmise prin adresa nr.13/P/2011 din 21.06.2019 se referă la dosarele nr.13/P/2011, nr.45/P/2011, nr.238/P/2011, nr.1113/P/2011, nr.7520/P/2010, nu şi la dosarul nr. 10815/P/2010 cu privire la care au fost solicitate relaţii; - dacă în faza de urmărire penală au fost efectuate acte în baza Protocolului de cooperare nr.00750/04.02.2009 încheiat între Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi Serviciul Român de Informaţii; relaţiile transmise prin adresa nr.13/P/2011 din 21.06.2019 nu fac nicio referire cu privire la acest aspect; - dacă la data la care au efectuat sau au dat concurs tehnic la interceptările şi înregistrările efectuate în faza de urmărire penală lucrătorii Direcţiei de Operaţiuni Speciale aveau aviz de poliţie judiciară; relaţiile transmise prin adresa nr.13/P/2011 din 21.06.2019 nu fac nicio referire cu privire la acest aspect. În cazul în care relaţiile solicitate din oficiu nu pot fi furnizate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeş, urmează ca adresa instanţei să fie trimisă pe cale administrativă de către unitatea de parchet solicitată organului judiciar competent, pentru a nu cauza întârziere în desfăşurarea procedurii de cameră preliminară. Prorogă discutarea cererilor formulate la acest termen de judecată de av. Costin Manea, av.Radu Nistor şi av.Iancu Tănăsescu privind necesitatea ataşării la dosar a proceselor-verbale de interceptare încheiate în baza autorizaţiilor menţionate în încheierea de şedinţă de la termenul anterior şi a ordonanţei/ordonanţelor procurorului emise în procedura de interceptare privind inculpaţii trimişi în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Topoloveni nr.854/P/2014 emis la data de 03.08.2018. Se comunică cererile şi excepţiile şi excepţiile formulate de inculpaţii Stănescu Marius Răzvan, Mareşi Adrian şi Jianu Dorinel Ştefan, Parchetului de pe lângă Judecătoria Topoloveni pentru a răspunde în scris. Pune în vedere apărătorilor inculpaţilor să se prezinte la următorul termen de judecată, sub sancţiunea aplicării unei amenzi pentru abateri judiciare prevăzute de art.283 C.p.p. sau să-şi asigure substituirea în situaţia în care nu se pot prezenta la proces, pentru a nu cauza întârziere în desfăşurarea procedurii de cameră preliminară. Se citează inculpaţii care nu au termen în cunoştinţă. Se citează inculpatul F***** P**** la locul de detenţie. Ia act de împrejurarea decesului inculpatului Petrişor Ioan. Amână cauza la data de 03.09.2019, ora 11:00, la cererea apărătorilor inculpaţilor. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 25.06.2019.
Incheiere de sedinta din 25.06.2019Dispune amânarea cauzei pentru lipsă de procedură cu inculpatul Ţurlea Daniel Virgil. Pentru a asigura desfăşurarea cu celeritate a procedurii de cameră preliminară, dispune din oficiu dispune emiterea unei adrese către Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a comunica următoarele: I) denumirea instituţiilor/unităţilor care au efectuat sau care au dat concurs tehnic la interceptările şi înregistrările privind pe inculpaţii trimişi în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Topoloveni nr.854/P/2014 emis la data de 03.08.2018, în baza în baza următoarelor autorizaţii pentru interceptarea şi înregistrarea convorbirilor efectuate prin telefon, precum şi pentru înregistrări în mediul ambiental şi de imagini emise conform dispoziţiilor vechiului Cod de procedură penală, art.91 ind.1 C.p.p, art.91 ind.4 şi art.91 ind.5 C.p.p: - autorizaţie nr.55/27.10.2010 emisă în baza solicitării Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti nr.7520/P/2010 (fila 154 vol.21 dosar u.p); - autorizaţie nr.182/12.11.2010 emisă în baza solicitării Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploieşti nr.10815/P/2010 (fila 161 vol.21 dosar u.p); - autorizaţie nr.59/04.11.2010 emisă în baza solicitării Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti nr.7520/P/2010 (fila 182 vol.21 dosar u.p); - autorizaţie nr.66/24.11.2010 emisă în baza solicitării Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti nr.7520/P/2010 (fila 193 vol.21 dosar u.p); - autorizaţie nr.71/03.12.2010 emisă în baza solicitării Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti nr.7520/P/2010 (fila 212 vol.21 dosar u.p); - autorizaţie nr.74/14.12.2010 emisă în baza solicitării Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti nr.7520/P/2010 (fila 233 vol.21 dosar u.p); - autorizaţie nr.78/23.12.2010 emisă în baza solicitării Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti nr.7520/P/2010 (fila 250 vol.21 dosar u.p); - autorizaţie nr.80/29.12.2010 emisă în baza solicitării Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti nr.7520/P/2010 (fila 272 vol.21 dosar u.p); - autorizaţie nr.10/13.01.2011 emisă în baza solicitării Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeş nr.13/P/2011 (fila 291 vol.21 dosar u.p); - autorizaţie nr.14/24.01.2011 emisă în baza solicitării Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeş nr.13/P/2011 (fila 322 vol.21 dosar u.p); - autorizaţie nr.17/26.01.2011 emisă în baza solicitării Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeş nr.45/P/2011 (fila 358 vol.21 dosar u.p); - autorizaţie nr.18/26.01.2011 emisă în baza solicitării Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeş nr.45/P/2011 (fila 363 vol.21 dosar u.p); - autorizaţie nr.26/15.02.2011 emisă în baza solicitării Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeş nr.13/P/2011 (fila 393 vol.21 dosar u.p); - autorizaţie nr.36/25.02.2011 emisă în baza solicitării Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeş nr.13/P/2011 (fila 448 vol.21 dosar u.p); - autorizaţie nr.39/07.03.2011 emisă în baza solicitării Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeş nr.13/P/2011 (fila 496 vol.21 dosar u.p); - autorizaţie nr.48/17.03.2011 emisă în baza solicitării Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeş nr.13/P/2011 (fila 531 vol.21 dosar u.p); - autorizaţie nr.60/31.03.2011 emisă în baza solicitării Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeş nr.13/P/2011 (fila 574 vol.21 dosar u.p); - autorizaţie nr.62/31.03.2011 emisă în baza solicitării Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeş nr.238/P/2011 (fila 1 vol.22 dosar u.p); - autorizaţie nr.73/11.04.2011 emisă în baza solicitării Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeş nr.13/P/2011 (fila 13 vol.22 dosar u.p); - autorizaţie nr.78/15.04.2011 emisă în baza solicitării Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeş nr.238/P/2011 (fila 50 vol.22 dosar u.p); - autorizaţie nr.82/20.04.2011 emisă în baza solicitării Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeş nr.13/P/2011 (fila 64 vol.22 dosar u.p); - autorizaţie nr.89/29.04.2011 emisă în baza solicitării Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeş nr.238/P/2011 (fila 100 vol.22 dosar u.p); - autorizaţie nr.90/29.04.2011 emisă în baza solicitării Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeş nr.13/P/2011 (fila 112 vol.22 dosar u.p); - autorizaţie nr.112/17.05.2011 emisă în baza solicitării Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeş nr.238/P/2011 (fila 151 vol.22 dosar u.p); - autorizaţie nr.117/24.05.2011 emisă în baza solicitării Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeş nr.13/P/2011 (fila 177 vol.22 dosar u.p); - autorizaţie nr.128/01.06.2011 emisă în baza solicitării Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeş nr.238/P/2011 (fila 221 vol.22 dosar u.p); - autorizaţie nr.129/01.06.2011 emisă în baza solicitării Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeş nr.13/P/2011 (fila 239 vol.22 dosar u.p); - autorizaţie nr.147/16.06.2011 emisă în baza solicitării Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeş nr.238/P/2011 (fila 263 vol.22 dosar u.p); - autorizaţie nr.148/16.06.2011 emisă în baza solicitării Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeş nr.13/P/2011 (fila 300 vol.22 dosar u.p); - autorizaţie nr.161/30.06.2011 emisă în baza solicitării Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeş nr.238/P/2011 (fila 317 vol.22 dosar u.p); - autorizaţie nr.162/30.06.2011 emisă în baza solicitării Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeş nr.13/P/2011 (fila 347 vol.22 dosar u.p); - autorizaţie nr.172/08.07.2011 emisă în baza solicitării Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeş nr.238/P/2011 (fila 367 vol.22 dosar u.p); - autorizaţie nr.175/15.07.2011 emisă în baza solicitării Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeş nr.238/P/2011 (fila 387 vol.22 dosar u.p); - autorizaţie nr.176/15.07.2011 emisă în baza solicitării Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeş nr.13/P/2011 (fila 420 vol.22 dosar u.p); - autorizaţie nr.183/02.08.2011 emisă în baza solicitării Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeş nr.238/P/2011 (fila 432 vol.22 dosar u.p); - autorizaţie nr.184/02.08.2011 emisă în baza solicitării Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeş nr.13/P/2011 (fila 463 vol.22 dosar u.p); - autorizaţie nr.195/12.08.2011 emisă în baza solicitării Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeş nr.238/P/2011 (fila 482 vol.22 dosar u.p); - autorizaţie nr.203/24.08.2011 emisă în baza solicitării Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeş nr.45/P/2011 (fila 537 vol.22 dosar u.p); - autorizaţie nr.204/24.08.2011 emisă în baza solicitării Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeş nr.238/P/2011 (fila 546 vol.22 dosar u.p); - autorizaţie nr.24/18.08.2011 emisă în dosarul nr.1875/214/2011 al Judecătoriei Costeşti în baza solicitării Parchetului de pe lângă Judecătoria Costeşti (fila 522 vol.22 dosar u.p). II) dacă în faza de urmărire penală au fost efectuate acte de către S.R.I în baza Protocolului de cooperare nr.00750/04.02.2009 încheiat între Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi Serviciul Român de Informaţii; în caz afirmativ, să se specifice numărul şi data emiterii, natura şi conţinutul fiecărui act, precum şi numele inculpatului la care se referă; III) denumirea serviciului/compartimentului din cadrul Direcţiei de Operaţiuni Speciale care a efectuat sau care a dat concurs tehnic la interceptările şi înregistrările privind pe inculpaţii trimişi în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Topoloveni nr.854/P/2014 emis la data de 03.08.2018; IV) dacă la data la care au efectuat sau au dat concurs tehnic la interceptările şi înregistrările efectuate în baza autorizaţiilor menţionate la pct.I, lucrătorii Direcţiei de Operaţiuni Speciale aveau aviz de poliţie judiciară. În cazul în care relaţiile solicitate din oficiu nu pot fi furnizate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeş, urmează ca adresa instanţei să fie trimisă pe cale administrativă de către unitatea de parchet solicitată organului judiciar competent, pentru a nu cauza întârziere în desfăşurarea procedurii de cameră preliminară. Dispune din oficiu emiterea unei adrese către locul de detenţie al inculpatului F***** P**** pentru a comunica la dosar o copie conformă cu originalul a mandatului de executare a pedepsei aplicate acestui inculpat în executarea căreia se află în prezent. Dispune la cererea apărătorului ales al inculpatului F***** P**** emiterea unei adrese către Administraţia Naţională a Penitenciarelor pentru a comunica la dosar relaţii cu privire la locurile de detenţie şi perioadele în care a fost încarcerat acest inculpat. Prorogă discutarea cererilor de administrare de probe formulate de inculpaţi în procedura camerei preliminare după obţinerea relaţiilor solicitate din oficiu de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeş. Pune în vedere apărătorilor inculpaţilor să se prezinte la următorul termen de judecată, sub sancţiunea aplicării unei amenzi pentru abateri judiciare prevăzute de art.283 C.p.p. sau să-şi asigure substituirea în situaţia în care nu se pot prezenta la proces, pentru a nu cauza întârziere în desfăşurarea procedurii de cameră preliminară. Se citează inculpaţii care nu au termen în cunoştinţă şi inculpatul F***** P**** la locul de detenţie. Amână cauza la data de 25.06.2019, ora 10:00, la cererea apărătorilor inculpaţilor. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 21.05.2019.
Incheiere de sedinta din 21.05.2019În temeiul art.344 C.p.p amână cauza pentru ca inculpatului F***** P**** aflat în stare de detenţie în Penitenciarul Ploieşti, să i se dea posibilitatea efectivă de a lua cunoştinţă de conţinutul rechizitoriului şi de obiectul procedurii în cameră preliminară, prin intermediul avocatului ales Bach Gheorghe Iulian care a primit în şedinţă pentru inculpat o copie certificată a rechizitoriului, având un termen de 20 de zile începând cu data de astăzi, până la care poate formula în scris cereri şi invoca excepţii, cu privire la legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor si a efectuării actelor de către organele de urmărire penală, cu precizarea că, în procedura camerei preliminare inculpatului i-a fost desemnat avocat din oficiu (av.Preda Mariana, potrivit împuternicirii avocaţiale din oficiu nr.370/2018 emisă de Baroul Argeş, fila 49 vol.I) care la data de 10.10.2018 a formulat cereri şi excepţii cu privire la obiectul procedurii în cameră preliminară prevăzut de art.342 C.p.p. pentru inculpatul F***** P**** şi ceilalţi inculpaţi în privinţa cărora asistenţa juridică este obligatorie (fila 180 vol.I). Ia act de solicitarea apărătorului ales al inculpatului F***** P****, în sensul ca toate actele de procedură efectuate în cauză pentru inculpatul F***** P**** să-i fie comunicate la Cabinetul de Avocat Bach Gheorghe Iulian cu sediul în oraşul Boldesti-Scaeni, str.Falansterului, nr.2A, jud.Prahova, în afara citaţiei care se va comunica inculpatului la fiecare termen de judecată la locul de detenţie. Pune în vedere inculpatului F***** P**** prin citaţie, să transmită instanţei dacă înţelege să solicite să fie judecat în lipsă pe tot parcursul judecăţii, fiind reprezentat de avocatul său ales, conform art.364 alin.4 C.p.p sau solicită să fie adus la fiecare termen de judecată, conform art.364 alin.1 C.p.p. În baza art.342 C.p.p rap. la art.54 C.p.p. care reglementează obiectul procedurii în cameră preliminară şi competenţa judecătorului de cameră preliminară, respinge ca inadmisibilă cererea formulată de apărătorul ales al inculpatului Dicu Nicuşor Cristian în procedura camerei preliminare la data de 11.12.2018, cerere reiterată la termenul anterior (filele 6, 97 vol.II), având ca obiect restituirea sumei de 5000 lei ridicată cu ocazia percheziţiei domiciliare. Pune în vedere procurorului să depună la dosar o copie pentru comunicare de pe răspunsul Parchetului de pe lângă Judecătoria Topoloveni la cererile şi excepţiile formulate de inculpaţi, iar apărătorilor inculpaţilor să depună la dosar cerere scrisă privind adresa de e-mail la care se va transmite răspunsul parchetului. În temeiul art.91 alin.4 C.p.p. ia act de încetarea delegaţiei avocatului din oficiu Preda Mariana la prezentarea apărătorului ales al inculpatului F***** P****, av. Bach Gheorghe Iulian. Ia act de schimbarea domiciliului inculpatului Cocioabă Ionel, urmând ca toate actele de procedură efectuate în cauză pentru acesta să i se comunice la domiciliul actual din mun.Piteşti, bd.Nicolae Bălcescu, nr.66-78, bl.BR2, ap.2, jud.Argeş. Se citează inculpaţii care nu au termen în cunoştinţă şi inculpatul F***** P**** la locul de detenţie. Amână cauza la data de 21.05.2019, ora 13:00, la cererea apărătorilor inculpaţilor. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 09.04.2019.
Incheiere de sedinta din 09.04.2019Raportat la susţinerile apărătorului din oficiu al inculpatului F***** P****, în sensul că acesta se află în executarea unei pedepse de 7 ani închisoare în condiţii privative de libertate, executare care a început anterior efectuării actelor de procedură în cauză, dispune amânarea cauzei în vederea efectuării de verificări cu privire la acest inculpat. Prorogă discutarea probelor propuse de inculpaţi prin cererile şi excepţiile ataşate la dosar şi verbal la acest termen de judecată, după efectuarea verificărilor care se impun cu privire la persoana inculpatului F***** P****. Pune în vedere apărătorilor inculpaţilor să se prezinte la următorul termen de judecată, sub sancţiunea aplicării unei amenzi pentru abateri judiciare prevăzute de art.283 C.p.p. sau să-şi asigure substituirea în situaţia în care nu se pot prezenta la proces. În temeiul art.91 alin.4 C.p.p. ia act de încetarea delegaţiei avocatului din oficiu Preda Mariana la prezentarea apărătorilor aleşi al inculpaţilor Andrei (fostă Dicu) Iulia Maria, Mihai Cristian, Canu Liviu Cristian şi Vlad Virgil. Se citează inculpaţii care nu au termen în cunoştinţă, conform art.353 C.p.p. Amână cauza la data de 09.04.2019, ora 13:00, la cererea apărătorilor inculpaţilor. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 12.03.2019.
Incheiere de sedinta din 12.03.2019În temeiul art.10 C.p.p. care garantează dreptul părţilor şi subiecţilor procesuali principali la apărare, admite cererile de amânare a cauzei formulate de inculpaţii Dicu Iulia Maria, Mihai Cristian şi Jianu Dorinel Ştefan pentru a beneficia de asistenţa unui apărător ales în procedura camerei preliminare. În temeiul art.90 lit.c C.p.p. care reglementează asistenţa juridică obligatorie a inculpatului în cursul procedurii camerei preliminare, respinge cererea formulată de apărătorul ales al inculpatului Muşuroia Eugen Marian privind numirea unui apărător din oficiu pentru inculpatul Turlea Daniel Virgiliu. În temeiul art.91 alin.4 C.p.p. ia act de încetarea delegaţiei avocatului din oficiu Preda Mariana la prezentarea apărătorilor aleşi ai inculpaţilor Călin Nicolae, Drăghici Constantin şi Vînt Constantin Cristian. Ia act de numele actual al inculpatei Andrei Iulia Maria, urmând a fi conceptată corespunzător cărţii de identitate. Ia act de domiciliul actual al inculpatului Şoavă Marian, comuna Poiana Lacului, sat Poiana Lacului, nr.197, jud.Argeş. Pune în vedere apărătorilor inculpaţilor să se prezinte la următorul termen de judecată, sub sancţiunea aplicării unei amenzi pentru abateri judiciare prevăzute de art.283 C.p.p. sau să-şi asigure substituirea în situaţia în care nu se pot prezenta la proces. Se citează inculpaţii care nu au termen în cunoştinţă, conform art.353 C.p.p. Amână cauza la data de 12.03.2019, ora 14:00, la cererea apărătorilor inculpaţilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 05.02.2019.
Incheiere de sedinta din 05.02.2019Amână cauza la data de 05.02.2019, la cererea apărătorilor prezenţi ai inculpaţilor, pentru procedura nelegal îndeplinită cu inculpaţii Roiban Luca Liviu, Vârzov Dănuţ şi Stănescu Stan Stelian. În temeiul art.267 C.p.p. dispune efectuarea verificărilor în baza de date electronice la care instanţa are acces direct privind domiciliul actual al inculpatului Stănescu Stan Stelian, urmând a fi citat la adresa rezultată din verificări. Dispune citarea inculpaţilor Stănescu Stan Stelian, Vîrzov Dănuţ şi Călin Nicolae Daniel, atât la domiciliul rezultat din actele de procedură ale dosarului, cât şi prin afişarea citaţiilor la sediul instanţei, conform art.259 alin.5 C.p.p. Ia act de împrejurarea decesului inculpatului Pavel Virgiliu consemnată în procesul-verbal încheiat de factorul poştal la data comunicării copiei certificate a rechizitoriului, returnat la sediul instanţei. Ia act de alegerea de domiciliu pentru comunicarea actelor de procedură solicitată de inculpaţii Roiban Călin Liviu şi Roiban Luca Liviu prin cererile şi excepţiile formulate în camera preliminară (fila 135). Ia act de alegerea de domiciliu pentru comunicarea actelor de procedură solicitată de inculpata Ilie Mirela Mariana prin cererile şi excepţiile formulate în camera preliminară (fila 214). Ia act de alegerea de domiciliu pentru comunicarea actelor de procedură solicitată de inculpatul Ciotă Gheorghe prin cererile şi excepţiile formulate în camera preliminară (fila 247). Pune în vedere apărătorului inculpatului Vîrzob Dănuţ, avocat Iordănescu Mitroi Maria Mihaela, care a semnat cererile şi excepţiile formulate în camera preliminară în numele inculpatului (fila 194), să depună la dosar împuternicire avocaţială. Pune în vedere apărătorului inculpatei Dicu Iulia Maria, avocat Grigororiu Ion, care a semnat cererile şi excepţiile formulate în camera preliminară în numele inculpatei (fila 131), să depună la dosar împuternicire avocaţială. Pune în vedere apărătorului inculpaţilor Roiban Călin Liviu şi Roiban Luca Liviu, avocat Pavelescu Valentin, care a semnat cererile şi excepţiile formulate în camera preliminară în numele inculpaţilor (fila 152), să depună la dosar împuternicire avocaţială. Se citează inculpaţii lipsă, conform art.353 C.p.p. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Decembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 11.12.2018