G***** A***** J***
Contestator InculpatÎn temeiul art. 4251 alin. (7) pct. (2) lit. a) C.proc.pen., admite contestaţia formulată în temeiul art. 206 C.proc. pen de inculpatul contestator G***** A***** J***, împotriva încheierii de şedinţă pronunţate de Tribunalul Prahova – Secţia penală la termenul din 12 octombrie 2018 în dosarul nr. 2649/105/2017/a22. Desfiinţează în întregime încheierea contestată şi soluţionează cauza, după cum urmează: Respinge ca neîntemeiată sesizarea formulată de IPJ Prahova – Serviciul de Investigaţii Criminale, privind nerespectarea programului de supraveghere şi a graficului de prezentare la IPJ Prahova - Biroul Supravegheri Judiciare de către inculpatul G***** A***** J***. Dispune înlăturarea din încheierea de şedinţă pronunţate de Tribunalul Prahova – Secţia penală la termenul din 12 octombrie 2018 în dosarul nr. 2649/105/2017/a22, a dispoziţiei de înlocuire a măsurii controlului judiciar a inculpatului G***** A***** J***, cu măsura arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 de zile. În baza art. 272 alin. (1) C.proc.pen. rap. la art. 275 alin. (6) C.proc.pen., dispune decontarea parţială a onorariului cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, avocat Bucurică Marinela, delegaţie 6947/25.10.2018, în cuantum de 40 lei, din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Prahova – Serviciul de Asistenţă Judiciară. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc. pen. cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Definitivă. Examinată ?i pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 octombrie 2018.
Hotarare 287/2018 din 25.10.2018faţă de cererea formulată de apărătorul ales al contestatorului - inculpat avocat Gaşpar Daniel prin care solicită acordarea unui termen de judecată întrucât se află în imposibilitatea de a se prezenta din motive medicale
Incheiere de sedinta din 23.10.2018Admite declara?ia de ab?inere formulată în temeiul art. 64 alin. (4) C.proc. pen. de doamna judecător Cristina Radu. Constată incompatibilitatea d-nei judecător Cristina Radu de la solu?ionarea cauzei înregistrate sub numărul 2649/105/2017/a22 pe rolul Cur?ii de Apel Ploie?ti - Sec?ia penală ?i pentru cauze cu minori ?i de familie, având ca obiect contestaţia formulată de inculpatul G***** A***** J*** împotriva încheierii de şedinţă pronunţate de Tribunalul Prahova la termenul de judecată din 12.10.2018. În conformitate cu dispozi?iile art. 110 alin. (5) din Regulamentul de Organizare Internă a instan?elor judecătore?ti, completul de judecată pentru termenul din 23 octombrie 2018 va fi constituit prin includerea judecătorului înscris în lista de permanenţă după judecătorul care a participat la soluţionarea declara?iei de ab?inere formulate. În temeiul art. 68 alin. (7) C.proc.pen: Prezenta încheierea nu este supusă niciunei căi de atac. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen: Cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Conform art. 68 alin. (5) C.proc.pen. Examinată ?i pronun?ată în camera de consiliu, astăzi 22 octombrie 2018
Incheiere abtinere din 22.10.2018Cauza a fost repartizată din nou aleatoriu, ca urmare a admiterii cererilor de abţinere.
Incheiere de sedinta din 18.10.2018În baza disp. art. 64 alin.4 Cod procedură penală, admite declaraţia de abţinere formulată de domnii judecători Florentin Teişanu şi Lucian Crăciunoiu, în dosarul nr. 2649/105/2017/a22. Dispune repartizarea aleatorie a cauzei conform art. 110 alin. 2 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor, aprobat prin H.C.S.M. nr. 1375/2015, cu modificările şi completările ulterioare, cu excluderea judecătorilor iniţiali investiţi. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. În conformitate cu dispoziţiile art. 68 alin. (7) Cod procedură penală: Prezenta încheiere nu este supusă niciunei căi de atac. Examinată şi pronunţată în camera de consiliu, astăzi 18 octombrie 2018.
Incheiere abtinere din 18.10.2018