I****** C********* S*****
InculpatG**** S****** G******
InculpatZ***** M**** V*******
InculpatB***** F*****
InculpatS**** G*******
Parte vătămatăConstată că, prin încheierea din 20.02.2020, pronunţată în dosarul nr. 26506/212/2018, Curtea de Apel Constanţa, în baza art.279 cu ref. la art.278 cod procedură penală, a admis sesizarea formulată de A.N.P.- Centrul de Detenţie Brăila-Tichileşti, privind înlăturarea unei omisiuni vădite din minuta deciziei penale nr.75/P din data de 28.01.2020, pronunţate de Curtea de Apel Constanţa în dosarul nr.26506/212/2018, în sensul că, în baza art.422 cod procedură penală şi art.404 alin.(4) lit.b) din codul de procedură penală cu ref. la art.127 şi trimitere la art.72 cod penal, a scăzut din durata măsurii educative a internării într-un centru de detenţie, aplicată inculpatului G.S.-G. perioada arestului preventiv şi pe cea a arestului la domiciliu, de la data de 14.08.2018 până la data de 18.02.2019. Pronunţată în şedinţa publică din data de 27.02.2020. Preşedinte,
Incheiere indreptare eroare materiala din 27.02.2020Amână pronun?area la 27 februarie 2020
Deliberarea şi pronun?area vor avea loc la data de 24 februarie 2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.02.2020În baza art. 386 c.p.p., dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în rechizitoriu în sarcina inculpatului I.C.-Ş., din infracţiunile de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin.1 – 229 alin.1, lit.b), d) şi alin.2 lit.b) C.p. cu aplic. art. 77 lit. a) ?i d) C.p., furt calificat faptă prev. şi ped. de art. 228 – art. 229 alin. 1 lit. b), d) ?i alin. 2 lit. b) C.p. cu aplic. art. 77 lit. a) ?i d) C.p., furt calificat faptă prev. şi ped. de art. 228 – art. 229 alin. 1 lit. b), d) ?i alin. 2 lit. b) C.p., furt calificat, prevăzută de art. 228 alin.1 – 229 alin.1, lit.b), d) şi alin.2 lit.b) C.p. cu aplic. art. 77 lit. a) ?i d) C.p., furt calificat faptă prev. şi ped. de art. 228 – art. 229 alin. 1 lit. b), d) ?i alin. 2 lit. b) C.p. cu aplic. art. 77 lit. a) ?i d) C.p., furt calificat faptă prev. şi ped. de art. 228 – art. 229 alin. 1 lit. b), d) ?i alin. 2 lit. b) C.p. cu aplic. art. 77 lit. a) ?i d) C.p., furt calificat faptă prev. şi ped. de art. 228 – art. 229 alin. 1 lit. b), d) ?i alin. 2 lit. b) C.p. cu aplic. art. 77 lit. d) C.p., conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 C.p., totul cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p., în infracţiunile de furt calificat, forma continuată, prev. şi ped. de art. 228 – art. 229 alin. 1 lit. b), d) ?i alin. 2 lit. b) C.p. cu aplic. art. 77 lit. a) ?i d) C.p., şi art. 35 alin. 1 c.p. (7 acte materiale) şi conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 C.p., ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p. În baza art. 386 c.p.p., dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în rechizitoriu în sarcina inculpatului G.S.-G., din infracţiunile de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin.1 – 229 alin.1, lit.b), d) şi alin.2 lit.b) C.p. cu aplic. art. 77 lit. a) C.p. ?i art. 113 ?i urm. C.p., furt calificat faptă prev. şi ped. de art. 228 – art. 229 alin. 1 lit. b), d) ?i alin. 2 lit. b) C.p. cu aplic. art. 77 lit. a) C.p. ?i art. 113 ?i urm. C.p., furt calificat faptă prev. şi ped. de art. 228 – art. 229 alin. 1 lit. b), d) ?i alin. 2 lit. b) C.p. cu aplic. art. 113 ?i urm. C.p., furt calificat, prevăzută de art. 228 alin.1 – 229 alin.1, lit.b), d) şi alin.2 lit.b) C.p. cu aplic. art. 77 lit. a) C.p. ?i art. 113 ?i urm. C.p., furt calificat faptă prev. şi ped. de art. 228 – art. 229 alin. 1 lit. b), d) ?i alin. 2 lit. b) C.p. cu aplic. art. 77 lit. a) C.p. ?i art. 113 ?i urm. C.p., furt calificat faptă prev. şi ped. de art. 228 – art. 229 alin. 1 lit. b), d) ?i alin. 2 lit. b) C.p. cu aplic. art. 77 lit. a) C.p. ?i art. 113 ?i urm. C.p., furt calificat faptă prev. şi ped. de art. 228 – art. 229 alin. 1 lit. b), d) ?i alin. 2 lit. b) C.p. cu aplic. art. 113 ?i urm. C.p., furt în scop de folosin?ă faptă prev. şi ped. de art. 230 alin. 1 C.p. rap. art. 229 alin. 1 lit. b), d) C.p. cu aplic. art. 113 ?i urm. C.p., furt calificat faptă prev. şi ped. de art. 228 – art. 229 alin. 1 lit. b), d) ?i alin. 2 lit. b) C.p. cu aplic. art. 113 ?i urm. C.p., furt calificat faptă prev. şi ped. de art. 228 – art. 229 alin. 1 lit. b), d) ?i alin. 2 lit. b) C.p. cu aplic. art. 113 ?i urm. C.p., conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 113 ?i urm. C.p., totul cu aplic. art. 38 alin. 1 C. p., în infracţiunile de furt calificat, forma continuată, prev. şi ped. de art. 228 alin.1 – 229 alin.1, lit. b), d) şi alin. 2 lit. b) C.p. cu aplic. art. 77 lit. a) C.p., art. 113 ?i urm. C.p. şi art. 35 alin. 1 c.p. (9 acte acte materiale), furt în scop de folosin?ă faptă prev. şi ped. de art. 230 alin. 1 C.p. rap. art. 229 alin. 1 lit. b), d) C.p. cu aplic. art. 113 ?i urm. C.p., conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 113 ?i urm. C.p., toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C. p. În baza art. 386 c.p.p., dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în rechizitoriu în sarcina inculpatului Z.M.-V., din infracţiunile de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin.1 – 229 alin.1, lit.b), d) şi alin.2 lit. b) C.p. cu aplic. art. 77 lit. a) ?i d) C.p., furt calificat faptă prev. şi ped. de art. 228 – art. 229 alin. 1 lit. b), d) ?i alin. 2 lit. b) C.p. cu aplic. art. 77 lit. a) ?i d) C.p., furt calificat faptă prev. şi ped. de art. 228 – art. 229 alin. 1 lit. b), d) ?i alin. 2 lit. b) C.p., furt calificat, prevăzută de art. 228 alin.1 – 229 alin.1, lit.b), d) şi alin.2 lit.b) C.p. cu aplic. art. 77 lit. a) ?i d) C.p., furt calificat faptă prev. şi ped. de art. 228 – art. 229 alin. 1 lit. b), d) ?i alin. 2 lit. b) C.p., furt calificat faptă prev. şi ped. de art. 228 – art. 229 alin. 1 lit. b), d) ?i alin. 2 lit. b) C.p. cu aplic. art. 77 lit. a) ?i d) C.p., furt calificat faptă prev. şi ped. de art. 228 – art. 229 alin. 1 lit. b), d) ?i alin. 2 lit. b) C.p. cu aplic. art. 77 lit. a) ?i d) C.p., toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C. pen., în infracţiunea de furt calificat, forma continuată, prevăzută de art. 228 alin.1 – 229 alin.1, lit.b), d) şi alin.2 lit. b) C.p. cu aplic. art. 77 lit. a) ?i d) C.p şi art. 35 alin. 1 c.p. (7 acte materiale). În baza art. 228 – art. 229 alin. 1 lit. b), d) ?i alin. 2 lit. b) C.p. cu aplic. art. 77 lit. a) ?i d) C.p., şi art. 35 alin. 1 c.p. şi art. 396 alin. 10 c.p.p., condamnă pe inculpatul I.C.-Ş. (...) la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, forma continuată (7 acte materiale). În baza art. 335 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 396 alin. 10 c.p.p., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere. În baza art. 38 alin. 1 c.p., art. 39 alin. 1 lit. b) c.p., contopeşte cele 2 pedepse stabilite prin prezenta şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani şi 6 luni închisoare, la care adaugă sporul de 6 luni închisoare, reprezentând 1/3 din cealaltă pedeapsă. În final, inculpatul execută pedeapsa închisorii de 3 ani închisoare. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa, la datele fixate de acesta; să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; să comunice schimbarea locului de muncă; să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Constanţa. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei/Consiliului Local Bărăganu sau Primăriei/Consiliului Local Techirghiol, pe o perioadă de 120 zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. În baza art. 399 alin. 1 c.p.p., rap la art. 241 alin. 1 ind. 1 lit. a) c.p.p., constată încetarea de drept a măsurii arestării preventive faţă de inculpatul I.C.-Ş. În baza art. 399 alin. 3 lit. b) c.p.p., dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului I.C.-Ş., de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 130/UP/15.08.2018, emis de Judecătoria Constanţa, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. Dispoziţia de punere în libertate este executorie, potrivit art. 399 alin. 4 c.p.p. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen., deduce din pedeapsa aplicată, de 3 ani închisoare, perioada reţinerii şi a arestării preventive, de la data de 15.08.2018 la zi. În baza art. 228 alin.1 – 229 alin.1, lit.b), d) şi alin.2 lit. b) C.p. cu aplic. art. 77 lit. a) ?i d) C.p şi art. 35 alin. 1 c.p. şi art. 396 alin. 10 c.p.p., condamnă pe inculpatul Z.M.-V.(...) la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, forma continuată (7 acte materiale). În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa, la datele fixate de acesta; să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; să comunice schimbarea locului de muncă; să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Constanţa. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei/Consiliului Local Bărăganu sau Primăriei/Consiliului Local Techirghiol, pe o perioadă de 120 zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. În baza art. 399 alin. 1 c.p.p., rap la art. 241 alin. 1 ind. 1 lit. a) c.p.p., constată încetarea de drept a măsurii arestării preventive faţă de inculpatul Z.M.V. În baza art. 399 alin. 3 lit. b) c.p.p., dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Z.M.-V., de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 127/UP/15.08.2018, emis de Judecătoria Constanţa, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. Dispoziţia de punere în libertate este executorie, potrivit art. 399 alin. 4 c.p.p. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen., deduce din pedeapsa aplicată, de 2 ani şi 6 luni închisoare, perioada reţinerii şi a arestării preventive, de la data de 14.08.2018 la zi. În baza art. 129 alin. 1 cod penal, art. 114 alin. 1, art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. d) cod penal şi art. 120 C. pen., aplică inculpatului G.S.-G. (...), măsura educativă a asistării zilnice, pe o durată de 6 luni, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, forma continuată, prev. şi ped. de art. 228 alin.1 – 229 alin.1, lit. b), d) şi alin. 2 lit. b) C.p. cu aplic. art. 77 lit. a) C.p., art. 113 ?i urm. C.p. şi art. 35 alin. 1 c.p. (9 acte acte materiale), furt în scop de folosin?ă faptă prev. şi ped. de art. 230 alin. 1 C.p. rap. art. 229 alin. 1 lit. b), d) C.p. cu aplic. art. 113 ?i urm. C.p., conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 113 ?i urm. C.p., toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C. p. În baza art. 121 alin. 1 lit. a) cod penal, impune minorului ca, pe durata executării măsurii, să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurii, a obligaţiei impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a supravegherii. În baza art. 399 alin. 1 c.p.p., rap la art. 241 alin. 1 ind. 1 lit. a) c.p.p., constată încetarea de drept a măsurii arestului la domiciliu faţă de inculpatul G.S.-G. Dispoziţia de constatare a încetării de drept a măsurii arestului la domiciliu este executorie, potrivit art. 399 alin. 4 c.p.p. În baza art. 228 alin.1 – 229 alin.1 lit. b), d) şi alin.2 lit.b) C.p., cu aplic. art. 396 alin. 10 c.p.p., condamnă pe inculpatul B.F. (...) la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa, la datele fixate de acesta; să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; să comunice schimbarea locului de muncă; să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Constanţa. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Direcţiei de Gospodărire Comunală din cadrul Primăriei Constanţa sau Căminului pentru Persoane Vârstnice Constanţa, situat pe str. Unirii, nr. 104 pe o perioadă de 90 zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. În baza art. 399 alin. 1 c.p.p., rap la art. 241 alin. 1 ind. 1 lit. a) c.p.p., constată încetarea de drept a măsurii arestului la domiciliu faţă de inculpatul B.F. Dispoziţia de constatare a încetării de drept a măsurii arestului la domiciliu este executorie, potrivit art. 399 alin. 4 c.p.p. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen., deduce din pedeapsa aplicată, de 1 an şi 6 luni închisoare, perioada reţinerii, arestării preventive şi a arestului la domiciliu, de la data de 14.08.2018 la zi. În baza art. 112 alin. 1 lit. b) şi e ) cod penal, dispune confiscarea specială a bunurilor depuse la camera de corpuri delicte a I.P.J. Constanţa, în baza dovezilor seria CT nr. 401338 din 25.09.2018, seria CT nr. 401339 din 25.09.2018, seria CT nr. 401340 din 25.09.2018, seria CT nr. 401337 din 25.09.2018, seria CT nr. 401319 din 18.09.2018, seria CT nr. 401322 din 19.09.2018 ?i seria CT nr. 401320 din 18.09.2018. Constată că persoana vătămată V.L.-J. a renunţat la pretenţiile civile. În baza art. 23 alin. 3 c.p.p., art. 25 raportat la art. 397 C.proc.pen. coroborat cu art. 1357 şi urm. C. civ., obligă pe inculpatul B.F. la plata către partea civilă S.G. a sumei de 2000 lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 23 alin. 3 c.p.p., art. 25 raportat la art. 397 C.proc.pen. coroborat cu art. 1357 şi urm. C. civ., obligă pe inculpatul Z.M-V. la plata către partea civilă M.F.-L. a sumei de 1500 lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 23 alin. 3 c.p.p., art. 25 raportat la art. 397 C.proc.pen. coroborat cu art. 1357 şi urm. C. civ., obligă pe inculpatul G.S.-G. la plata, cu titlu de daune materiale, a următoarelor sume: 5000 lei către partea civilă U.L., 350 lei către partea civilă C.P.A. şi 3000 lei către partea civilă C.D. În baza art. 23 alin. 3 c.p.p., art. 25 raportat la art. 397 C.proc.pen. coroborat cu art. 1357 şi urm. C. civ., obligă pe inculpaţii I.C.-Ş., G.S.-G. şi Z.M.-V., în solidar, la plata, cu titlu de daune materiale, a următoarelor sume: 400 lei către partea civilă Z.V., 7600 lei către partea civilă M.E., 4000 lei către partea civilă B.C.-I. şi 850 lei către partea civilă T.T. În baza art. 23 alin. 3 c.p.p., art. 25 raportat la art. 397 C.proc.pen. coroborat cu art. 1357 şi urm. C. civ., obligă pe inculpaţii I.C-Ş. şi Z.M.-V., în solidar, la plata către partea civilă E.G. a sumei de 3700 lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 23 alin. 3 c.p.p., art. 25 raportat la art. 397 C.proc.pen. coroborat cu art. 1357 şi urm. C. civ., obligă pe inculpaţii I.C.-Ş. şi G.S.-G., în solidar, la plata către partea civilă I.A. a sumei de 1700 lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 397 alin. 2 c.p.p., rap. la art. art. 249 alin. 5 c.p.p., dispune luarea măsurii asiguratorii a sechestrului asupra sumelor de bani depuse la CEC Bank Constan?a, conform recipiselor de consemnare: nr. 204927248/1 din 25.09.2018 (5.000 lei) nr. 204927151/1 din 25.09.2018 (2.300 lei), nr. 204927164/1 din 25.09.2018 (753 lei) şi nr. 204927205/1 din 25.09.2018 (580 euro). Dispoziţia de luare a măsurii asigurătorii este executorie, potrivit art. 397 alin. 4 c.p.p. În baza art. 274 alin. 1, 2 C.pr. penală, obligă pe fiecare dintre inculpaţii I.C.-Ş., G.S.-G., Z.M.-V. şi B.F. la plata sumei de câte 2000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de statul român. În baza art. 272 c.p.p., dispune avansarea onorariului apărătorului desemnat din oficiu, av. G.A., în cuantum de 690 lei, conform împuternicirii avocaţiale seria AV nr. 4913/02.10.2018, din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18.02.2019. Preşedinte,
Hotarare 185/2019 din 18.02.2019Conform art.391 alin.2 cod procedura penală, instanţa amână pronunţarea la data de 18.02.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.02.2019Conform art.391 alin.2 cod procedura penală, instanţa amână pronunţarea la data de 11.02.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.01.2019Instanţa. având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronun?area la data de 23.01.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.01.2019Faţă de lipsa de procedură, pentru reiterarea procedurii de citare, amână cauza şi acordă termen la data de 09.01.2019.
Incheiere de sedinta din 12.12.2018