T**** V* T***
ContestatorÎn temeiul art. 599 C.pr.pen. rap. la art. 598 alin. 1 lit. d C.pr.pen., admite contestaţia la executare formulată de contestatorul – petent Turcu Titi. Constată că prin sentinţa penală nr. 2593/30.04.2014 a Tribunalului Bucureşti – Secţia I Penală, definitivă prin decizia penală nr. 224/A/12.02.2015 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală, contestatorul a fost condamnat la pedeapsa principală de 6 ani închisoare, la care s-a adăugat restul de 1591 zile, rămas neexecutat din pedeapsa de 8 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 1046/18.04.2013 a Judecătoriei Giurgiu, definitivă prin nerecurare la data de 07.05.2013. Constată că în perioada 24.07.2012 – 13.01.2014, contestatorul petent a executat în condiţii necorespunzătoare un număr de 514 zile, pentru care se consideră executate suplimentar ca măsură compensatorie conform Legii nr. 169/2017, un număr de 102 zile, cu un rest de 4 zile. În baza art. 551 alin. 1 din Legea nr. 254/2013, constată că restul rămas neexecutat din pedeapsa de 8 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 1046/18.04.2013 a Judecătoriei Giurgiu, definitivă prin nerecurare la data de 07.05.2013 este de 1489 zile. În baza art. 43 alin. 1 C.pen., adaugă la pedeapsa principală de 6 ani închisoare, aplicată contestatorului prin sentinţa penală nr. 2593/30.04.2014 a Tribunalului Bucureşti – Secţia I Penală, definitivă prin decizia penală nr. 224/A/12.02.2015 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală, restul rămas neexecutat din pedeapsa de 8 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 1046/18.04.2013 a Judecătoriei Giurgiu, definitivă prin nerecurare la data de 07.05.2013, de 1489 zile, urmând ca în final contestatorul să execute o pedeapsă de 6 ani şi 1489 zile închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii, pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei principale a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 65 C.pen., interzice petentului condamnat, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 66 lit. a şi b C.pen. În baza art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată perioada executată de la 14.05.2014 la zi. Anulează M.E.P.I. nr. 5622/18.02.2015 emis de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, conform prezentei hotărâri, la data rămânerii definitive. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul cuvenit apărătorului din oficiu, avocat Cherciu – Călin Rodica, în cuantum de 130 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronuntata în şedinţă publică, astăzi, 21.02.2019.
Hotarare 92/2019 din 21.02.2019În temeiul art. 391 alin. 1 stabileşte termen pentru pronunţare la data de 21.02.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.02.2019pentru a se depune relaţiile solicitate va amâna cauza
Incheiere de sedinta din 28.01.2019pentru a se depune relaţiile solicitate va amâna cauza.
Incheiere de sedinta din 14.01.2019