Dosar 2659/30/2018 din 05.06.2018

şantajul (art.207 NCP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 2659/30/2018
Data dosar:
05.06.2018
Instanta:
Tribunalul Timiș
Departament:
SECŢIA PENALĂ
Obiect:
şantajul (art.207 NCP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 25.01.2019 la ora 9:00

    Complet: NC3
  • admite cererea

    În baza art. 598 alin. 1 lit.c c. pr.pen admite contestaţia la executare formulata de Serviciul de Probaţiune Arad. În baza art. 92 alin. 1 cod penal stabileşte, în ceea ce îl priveşte pe inculpatulIC condamnat prin sentinţa penală 454/26.10.2018 la o pedeapsă de 2 ani şi 3 luni închisoare, a cărei executare este suspendată, în baza art. 91 cod penal, un termen de supraveghere de 2 (doi)ani şi 3(trei) luni. Menţine în rest dispoziţiile sentintei penale 454/26.10.2018. Cu drept de apel in 10 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinţa publică din 25.01.2019

    Hotarare 65/2019 din 25.01.2019
  • Sedinta din data de 14.12.2018 la ora 9:00

    Complet: NC3
  • Repus pe rol

    repune cauza pe rol ?i stabile?te termen la data de 25.01.2019

    Incheiere de sedinta din 14.12.2018
  • Sedinta din data de 26.10.2018 la ora 9:00

    Complet: NC4
  • Condamnare fără acord de recunoaştere

    În temeiul art. 325 cod penal raportat la art.374, 375 ?i 396 alin.10 cod pr penală şi art 75 alin 2 cod pr penală condamnă pe inculpatul I******** C*******, la o pedeapsă de: - 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals informatic. În temeiul art. 207 alin 1-2 - 3 cod penal cu aplicarea art 25 alin 1 cod penal raportat la art.374, 375 ?i 396 alin.10 cod pr penală şi art 75 alin 2 cod pr penală condamnă pe inculpatul I******** C******* la o pedeapsă de: - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj. În baza art.67 alin.2 C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art.66 lit. a, b şi k , respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în alte funcţii publice, dreptul de a exercita o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public pe o perioadă de 2 ani după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri . În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi k) C. pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 38 alin 1 cod penal raportat la art. 39 alin 1 lit. b cod penal contopeşte pedepsele, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea aceea de 2 ani închisoare , la care aplică sporul de 3 luni închisoare. Pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului este de 2 ani şi 3 luni închisoare. În temeiul art. 45 aplică inculpatului pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art.66 lit. a, b şi k , respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în alte funcţii publice, dreptul de a exercita o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public pe o perioadă de 2 ani după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri . În baza art. 4 alin 5 cod pr. penală aplică inculpatului ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Arad la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen. impune condamnatului să urmeze un program de reintegrare socială recomandat de Serviciul de probaţiune. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Municipiului Arad sau a unei alte instituţii aleasă de Serviciul de Probaţiune pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia condamnatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. privind posibilitatea revocării suspendării executării pedepsei în cazul neexecutării măsurilor de supraveghere sau neîndeplinirii obligaţiilor civile sau cheltuielilor judiciare. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii din data de 17 05 2018 . În baza art. 399 alin 1 cod pr. penală raportat la art. 242 cod pr penală revocă măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul I******** C******* prin ordonanţa procurorului din 18 05 2018 , menţinută în cursul judecăţii. În temeiul art. 397 cod pr penală ia act că inculpatul a achitat în totalitate pretenţiile civile formulate de partea civilă Ware Ryan Richard. În temeiul art. 404 alin 4 lit. c cod pr. penală raportat la art. 397 C. proc. pen. ridică măsura asigurătorie a sechestrului instituit prin ordonanţa din 24.05.2018 pronunţată de procurorul DIICOT Serviciul Teritorial Timişoara în dosar 76/D/P/2018 asupra cotei de 1/16 din imobilul din CF nr. 1438, compus din teren cu construc?ii în loc. Frumuseni, nr. 321, jud. Arad, apar?inând inculpatului I******** C******* precum şi măsura asigurătorie a sechestrului asigurător asupra autoturismului marca BMW, cu nr. AR01YSJ, instituit prin ordonanţa din 24.05.2018 pronunţată de procurorul DIICOT Serviciul Teritorial Timişoara în dosar 76/D/P/2018. În temeiul art. 274 alin 1 cod penal obligă inculpatul să achite in favoarea statului suma de 7000 lei reprezentând cheltuieli judiciare aferente etapei urmării penale şi judecăţii. Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţară în şedinţa publică de azi 26 10 2018.

    Hotarare 454/2018 din 26.10.2018
  • Sedinta din data de 21.09.2018 la ora 9:00

    Complet: NC4
  • Amână cauza

    amana cauza la data de 26.10.2018 în vederea achitării de către inculpatul I.C a întregului prejudiciu.

    Incheiere de sedinta din 21.09.2018
  • Sedinta din data de 27.07.2018 la ora 9:30

    Complet: NC4
  • Amână cauza

    amână cauza pentru data de 21.09.2018 pentru ca inculpatul să achite prejudiciul către partea civilă şi pentru administrarea de probe cu înscrisuri

    Incheiere de sedinta din 27.07.2018

Flux dosar


Actualizare GRPD