C******* V***** C******* Z** ,*********
InculpatB****** M**** Z** ,******* c* d*** a**** l* C** A** N******* A*****
Inculpat InculpatM****** M**** F*****
Inculpat InculpatP****** C*****
Inculpat InculpatP****** V******
Inculpat InculpatÎn baza art.346 alin.3 lit. a C.p.p., Restituie cauza nr. 60D/P/2015 la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Serviciul Teritorial Craiova. În baza art. 275 alin. 6 C.proc.pen, Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, din care suma de 920 (690 lei + 230 lei) lei reprezentând onorariu avocat oficiu va fi avansată din fondul special al Ministerului Justiţiei, în contul Baroului Dolj. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii, potrivit art. 347 alin. 1 C.proc.pen.. Pronunţată în camera de consiliu, azi 27.02.2020.
Incheiere finala dezinvestire din 27.02.2020În temeiul art. 391 C.proc.pen. Stabileşte termen pentru pronunţare şi deliberare la data de 27.02.2020. Pronunţată în şedinţă publică, azi 26.02.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.02.2020Având în vedere Hotărârea nr. 02/23.01.2020 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Dolj, va acorda termen la 26.02.2020, ora 11.30.
Incheiere de sedinta din 29.01.2020În baza art.345 alin.3 C.p.p., Admite în parte cererile şi excepţiile invocate de inculpaţi. Respinge excepţia nelegalităţii executării mandatelor de supraveghere tehnică. În temeiul art.345 alin.3 C.p.p. raportat la art. 328 C.p.p., art. 286 C.p.p Constată neregularitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 60D/P/2015 din data de 28.02.2016 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Serviciul Teritorial Craiova sub aspectul insuficientei descrieri a infracţiunilor sub aspectul precizării perioadei exacte a săvârşirii infracţiunilor de care este acuzat fiecare inculpat, a numărului de acte materiale, a valorii prejudiciului produs de fiecare inculpat, a structurii grupului şi a rolului ocupat de fiecare inculpat. Pune în vedere Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Serviciul Teritorial Craiova să precizeze data întocmirii rechizitoriului. În temeiul art. 282 C.p.p. raportat la art. 305 C.p.p. şi art. 6 din Convenţia europeană a drepturilor omului Anulează ordonanţa nr. 60D/P/2015 din data de 05.12.2016 emisă de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Craiova cu privire la extinderea urmăririi penale faţă de suspectul/ punerea în mişcare a acţiunii penale faţă de inculpatul Matei Silvian. În temeiul art.345 alin.3 C.p.p. raportat la art. 328 C.p.p., art. 286 C.p.p Constată neregularitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 60D/P/2015 din data de 28.02.2016 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Serviciul Teritorial Craiova cu privire la trimiterea în judecată a inculpatului Matei Silvian. În temeiul art. 345 alin. 3 C.p.p., În termen de 5 zile de la comunicarea prezentei încheieri, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Serviciul Teritorial Craiova va remedia neregularităţile constatate şi va comunica judecătorului de cameră preliminară dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată sau solicită restituirea cauzei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare odată cu încheierea pronunţată conform art. 346 C.pr.pen. Pronunţată în camera de consiliu, azi 08.11.2019.
Incheiere finala dezinvestire din 08.11.2019Amână pronun?area la 08.11.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.11.2019Amână pronun?area la 06.11.2019. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu de la 31.10.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.10.2019Amână pronunţarea la 31.10.2019 pentru a se depune concluzii scrise.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.10.2019Pentru a da posibilitatea apărătorilor aleşi să se prezinte în instanţă, acordă termen la 17.10.2019, ora 13.00.
Incheiere de sedinta din 09.10.2019Acordă termen la 09.10.2019 pentru a se emite adresă către Serviciul de Investigare a Fraudelor şi pentru asigurarea apărării inculpaţilor.
Incheiere de sedinta din 11.09.2019Faţă de cererile de amânare, acordă termen la 11.09.2019, ora 12.00.
Incheiere de sedinta din 19.06.2019În baza art. 342 C.proc.pen. raportat la art. 41, art. 47 C.proc.pen., Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Tribunalului Dolj, ridicată din oficiu de către judecătorul de cameră preliminară. Declină soluţionarea cauzei în favoarea Tribunalului Ilfov. În baza art. 272 alin. 3 NCPP cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 31.10.2018.
Incheiere finala dezinvestire 174/2018 din 31.10.2018Amână pronunţarea şi deliberarea la 31.10.2018 Pronunţată în şedinţa de cameră de consiliu, azi, 24.10.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.10.2018Faţă de cererile de amânare formulate acordă termen la 24.10.2018.
Incheiere de sedinta din 13.09.2018În baza art. 68 C. proc. pen. raportat la art. 64 alin. 3 C. proc. pen., admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Oţel Daniel, titular al completului de judecată C 10. Conform regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, dispune înaintarea dosarului pentru repartizarea aleatorie a cauzei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă din camera de consiliu, azi, 11.07.2018.
Incheiere abtinere din 11.07.2018