M** G*******
ReclamantP******* M*********** B********
PârâtRespinge ca nefiind utilă soluţionării prezentei cauze proba propusă de reclamant cu expertiză tehnică judiciară în construcţii. Admite excep?ia invocată de pârâta Primăria Municipiului Bucureşti, prin Primar General a lipsei calită?ii sale procesuale pasive. Respinge cererea de chemare în judecată, având ca obiect accesiune, formulată de reclamantul M** G*******, împotriva pârâtei Primăria Municipiului Bucureşti, prin Primar General, ca fiind introdusă contra unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Cu drept de apel, în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 18.12.2020.
Hotarare 8283/2020 din 18.12.2020Amână pronun?area în prezenta cauză la data de 18.12.2020. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 26.11.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.11.2020Amână pronun?area în prezenta cauză la data de 26.11.2020. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 19.11.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.11.2020Amână pronun?area în prezenta cauză la data de 19.11.2020. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 09.11.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.11.2020Amână pronun?area în prezenta cauză la data de 09.11.2020. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 21.10.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.10.2020Amână pronun?area în prezenta cauză la data de 21.10.2020. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 30.09.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.09.2020PROCES-VERBAL fixare termen de judecată în data de 30.09.2020 Având în vedere că judecarea prezentului proces a fost suspendată de plin drept, în baza art.42 alin.6 din Decretul nr.195/16.03.2020 privind instituirea stării de urgen?ă pe teritoriul României, publicat în M. Of. nr.212/16.03.2020 şi a art.63 alin.11 din Decretul nr.240/14.04.2020 privind prelungirea stării de urgen?ă pe teritoriul României, publicat în M. Of. nr.311/14.04.2020 şi că starea de urgenţă a încetat, Dispune reluarea, din oficiu, a judecării prezentului proces, sens în care Fixează termen de judecată la data de 30.09.2020, C1 Civil/C1 Civil Camera de consiliu (după caz), sala P45, pentru când părţile şi/sau alţi participanţi la proces vor fi citaţi (cu excepţia situaţiei în care cererea se soluţionează fără citarea părţilor), cu arătarea inclusiv a intervalului orar fixat pentru strigarea cauzei, precum şi a altor măsuri pentru reluarea judecăţii, după caz.
PROCES-VERBAL aferent ?edin?ei de judecată din data de 08.04.2020 Având în vedere că prin Hotărârea nr.5/11.03.2020 a Adunării Generale a judecătorilor Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, accesibilă pe site-ul instan?ei, s-a hotărât suspendarea activităţii Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, perioada 12.03.2020-30.04.2020, şedinţa de judecată din data de 08.04.2020 nu va avea loc. Instanţa a stabilit în sistemul ECRIS un nou termen de judecată la data de 03.06.2020, C1 Civil, sala P45, ora 09:00 (sau, după caz, altă oră stabilită anterior), pentru când părţile şi/sau alţi participanţi la proces vor fi citaţi, ulterior reluării activită?ii instan?ei, urmare a încetării stării de urgen?ă (instituite prin Decretul nr.195/16.03.2020 privind instituirea stării de urgen?ă pe teritoriul României, publicat în M. Of. nr.212/16.03.2020). Cu precizarea că termenul de judecată sus-arătat a fost stabilit pentru asigurarea eviden?ei dosarului în sistemul ECRIS, putând fi modificat ulterior, prin proces-verbal, în cazul prelungirii suspendării activită?ii instan?ei generate de prelungirea stării de urgen?ă. Prezentul proces-verbal urmează a fi ata?at la dosarul cauzei la momentul reluării activită?ii instan?ei, cu ocazia efectuării măsurii de citare. PREŞEDINTE, GREFIER, Alexandra-Raluca Pană Florina Ţecan REZOLU?IE, Suspendat de plin drept, în baza art.42 alin.6 din Decretul nr.195/16.03.2020 privind instituirea stării de urgen?ă pe teritoriul României, publicat în M. Of. nr.212/16.03.2020, conform căruia “judecarea proceselor civile, altele decât cele prevăzute la alin. (1) se suspendă de plin drept pe durata stării de urgen?ă instituite prin acesta, fără a fi necesară efectuarea vreunui act de procedură în acest scop”.
Incheiere suspendare din 08.04.2020Având în vedere că prin Hotărârea nr.2/21.01.2020 a Adunării Generale a judecătorilor Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti s-a hotărât suspendarea activităţii Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, cu începere din data de 22.01.2020 şi până la retragerea sau respingerea propunerii legislative de eliminare a pensiilor de serviciu ale magistraţilor, şedinţa de judecată din data de 26.02.2020 nu a avut loc. Instanţa a stabilit un nou termen de judecată la data de 08.04.2020, C1 Civil, sala P45, ora 09:00, pentru când, după caz, părţile şi/sau alţi participanţi la proces vor fi citaţi, cu excepţia situaţiei în care au avut termen în cunoştinţă dobândit anterior termenului de judecată din data de 26.02.2020, în condiţiile art.229 alin.1 C.pr.civ., potrivit căruia: - “partea care a fost prezentă la un termen de judecată, personal sau printr-un reprezentant legal ori convenţional, chiar neîmputernicit cu dreptul de a cunoaşte termenul, nu va fi citată în tot cursul judecării la acea instanţă, considerându-se că ea cunoaşte termenele de judecată ulterioare. Aceste dispoziţii îi sunt aplicabile şi părţii căreia, personal ori prin reprezentant legal sau convenţional ori prin funcţionarul sau persoana însărcinată cu primirea corespondenţei, i s-a înmânat citaţia pentru un termen de judecată, considerându-se că, în acest caz, ea cunoaşte şi termenele de judecată ulterioare aceluia pentru care citaţia i-a fost înmânată”.
Incheiere de sedinta din 26.02.2020Respinge ca neîntemeiată excepţia invocată de pârâtă a lipsei capacităţii sale procesuale de folosinţă. Une?te cu fondul, în baza art.248 alin.4 C.pr.civ., excep?ia invocată de pârâtă a lipsei calităţii sale procesuale pasive. Repune pe rol cauza având ca obiect accesiune, privind pe reclamantul M** G*******, în contradictoriu cu pârâta Primăria Municipiului Bucureşti, prin Primar General. Fixează termen de judecată în data de 26.02.2020, C1 Civil, sala P45, ora 09:00, pentru când se vor cita păr?ile. Cu cale de atac odată cu hotărârea pronun?ată în cauză. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.01.2020.
Incheiere de sedinta din 17.01.2020Amână pronun?area în prezenta cauză la data de 17.01.2020. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 10.01.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.01.2020Amână pronun?area în prezenta cauză la data de 10.01.2020. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 20.12.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.12.2019Amână pronun?area în prezenta cauză la data de 20.12.2019. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 11.12.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.12.2019În temeiul art.411 alin.1 pct.2 C.pr.civ., suspendă judecarea cauzei având ca obiect accesiune, privind pe reclamantul M** G*******, în contradictoriu cu pârâta Primăria Municipiului Bucureşti, prin Primar General, ca urmare a lipsei păr?ilor. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării, care se depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 02.10.2019.
Incheiere suspendare din 02.10.2019Instanţa, constatând că au fost îndeplinite condiţiile prevăzute de lege pentru cererea de chemare în judecată, că s-a depus întâmpinare de către pârât, dar nu şi răspuns la întâmpinare de către reclamant, având în vedere dispoziţiile art.201 alin.4 C.pr.civ., dispune următoarele: • Fixează primul termen de judecată la data de 02.10.2019, pe C1 Civil, pentru când se vor cita părţile.
Măsuri dispuse pentru comunicarea întâmpinării, în condiţiile art.201 alin.2 C.pr.civ. Instanţa, constatând că s-a depus întâmpinare de către pârât, văzând dispoziţiile art.201 alin.2 C.pr.civ., dispune comunicarea către reclamant a acestei întâmpinări, cu următoarele menţiuni: • de a depune în mod obligatoriu răspuns la întâmpinare, în termen de 10 de zile de la data comunicării acesteia, cu menţiunea că de răspunsul la întâmpinare pârâtul va lua cunoştinţă de la dosarul cauzei; Termen administrativ – 11.06.2019, pe C1 – civil Adm. (fără prezenţa părţilor)
Măsuri dispuse pentru comunicarea cererii de chemare în judecată, în condiţiile art.201 alin.1 C.pr.civ. Instanţa, constatând că sunt/au fost îndeplinite condiţiile prevăzute de lege pentru cererea de chemare în judecată, văzând dispoziţiile art.201 alin.1 C.pr.civ., dispune comunicarea către pârât a cererii de chemare în judecată şi a înscrisurilor ataşate acesteia, cu următoarele menţiuni: • de a depune în mod obligatoriu întâmpinare, în termen de 25 de zile de la data comunicării cererii de chemare în judecată, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică, dacă legea nu prevede altfel, toate acestea în conformitate cu dispoziţiile art.201 alin.1, coroborat cu art.208 C.pr.civ.; • de a alătura întâmpinării înscrisurile pe care se sprijină, în copii certificate conform cu originalul sau alte mijloace de probă, în două exemplare, conform dispoziţiilor art.206 alin.2, raportat la art.149 alin.1 şi art.150 alin.1, alin.2 şi alin.5 C.pr.civ. Termen administrativ – 14.05.2019, pe C1 – civil Adm. (fără prezenţa părţilor)
În vederea rezolvării aspectului privind timbrajul, prin soluţionarea cererii de reexaminare ajutor public judiciar, urmează a acorda un nou termen administrativ în acest sens. Termen administrativ – 02.04.2019, pe C1 – civil Adm. (fără prezenţa părţilor)
Respinge ca neîntemeiată cererea de acordare a ajutorului public judiciar, formulată de reclamantul M** G*******. Cu drept la cerere de reexaminare pentru reclamant, în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.02.2019.
Incheiere de sedinta din 27.02.2019În vederea rezolvării aspectului privind timbrajul, prin soluţionarea cererii de acordare a ajutorului public judiciar, urmează a acorda un nou termen administrativ în acest sens. Termen administrativ – 19.03.2019, pe C1 – civil Adm. (fără prezenţa părţilor)
Măsuri dispuse pentru verificarea cererii de chemare în judecată şi regularizarea acesteia conform art. 194 – 197 C.pr.civ. Se citează reclamantul, cu următoarele menţiuni: • să depună la dosarul cauzei dovada achitării, aferent cereri de constatare a dobândirii dreptului de proprietate prin accesiune, a unei taxe judiciare de timbru în cuantum de 1.901 lei (aferentă construc?iei, cu o valoare impozabilă de 43.200 lei, potrivit certificatului de atestare fiscală existent la fila 12 din dosar), toate acestea conform dispoziţiilor art.3 alin.2 lit.b, coroborat cu art.3 alin.1 din O.U.G. nr.80/26.06.2013 (publicată în Monitorul Oficial nr.392/29.06.2013). Cu drept de a formula cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate, sub sancţiunea decăderii, potrivit art.185 alin.1 C.pr.civ. coroborat cu art.39 alin.1 din O.U.G. nr.80/2013. Cu menţiunea că reclamantul are posibilitatea de a fomula, în condiţiile legii, cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării (potrivit art.33 alin.2 teza a II-a din O.U.G. nr.80/2013), sub sancţiunea decăderii din dreptul de acordare a facilităţilor sus-arătate, potrivit art.185 alin.1 C.pr.civ.; • să men?ioneze, pentru identificarea imobilelor, localitatea şi judeţul, strada şi numărul, iar în lipsă, vecinătăţile, etajul şi apartamentul, precum şi, când imobilul este înscris în cartea funciară, numărul de carte funciară şi numărul cadastral sau topografic, după caz. La cererea de chemare în judecată să anexeze extrasul de carte funciară, cu arătarea titularului înscris în cartea funciară, eliberat de biroul de cadastru şi publicitate imobiliară în raza căruia este situat imobilul, iar în cazul în care imobilul nu este înscris în cartea funciară, să anexeze un certificat emis de acelaşi birou, care atestă acest fapt, precum ?i că nu a fost alocat un număr cadastral pentru înscrierea imobilului şi dacă sunt sau nu grevate de sarcini, potrivit dispozi?iilor art.194 lit.c C.pr.civ.; • să depună un certificat eliberat de primăria în a cărei rază teritorială este situat imobilul, din care să rezulte că acesta nu face parte din domeniul public al statului sau al unităţii administrativ-teritoriale, potrivit dispoziţiilor art.194 lit.e C.pr.civ.; • să indice nume, prenume şi domiciliu (adresa electronică, numărul de telefon, numărul de fax ori altele asemenea, în măsura în care sunt cunoscute), ale martorilor la care face referire în cerere, potrivit dispoziţiilor art.194 lit.e C.pr.civ.; • să procedeze la efectuarea completărilor şi/sau a modificărilor dispuse de către instanţa de judecată în termen de 10 zile de la primirea comunicării, sub sancţiunea anulării cererii, conform art.200 alin.3 C.pr.civ., neîndeplinirea cerinţelor prevăzute la art.194-197 C.pr.civ., privind completarea sau modificarea cererii, în termenul sus-arătat, atrăgând anularea cererii. Termen administrativ – 19.02.2018, pe C1 – civil Adm. (fără prezenţa părţilor)