I**** N******
PetentAdmite cererea formulată de condamnatul I. N.– ..., privind contopirea pedepselor şi în consecinţă: 1 Constată că prin Sentinţa penală nr. 571/12.10.2014 pronunţată de Tribunalul Alba în Dos nr. 3845/107/2009 rămasă definitivă la data de 04.05.2016 prin Decizia Penală nr. 424/A/2016 a Curţi de Apel Alba Iulia a fost condamnat petentul la: - 10 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza II şi lit. b Cp 1969 pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 7 al. 1 din L 39/2003 rap la art. 2 lit. a, b pct. 5 din aceiaşi lege cu aplic. art. 5 NCP. - 10 ani închisoare şi 5 ani interzicerea dr. prev. de art. 64 lit. a teza II şi lit. b Cp 1969 pentru săvârşirea infr. prev. de art. 215 al 1,2,3,5 Cp 1969 cu aplic. art. 41 al. 2 Cp 1969 (3669 acte materiale) cu aplic. art. 5 NCP - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 291 teza 2 Cp cu aplic. art. 5 NCP. În baza art. 33,34 Cp 1969 rap la art. 5 NCP au fost contopite pedepsele aplicate, în pedeapsa cea mai grea, de 10 (zece) ani închisoare şi 5 ani interzicerea dr. prev. de art. 64 lit. a teza II şi lit. b CP 1969 cu executare în regim de detenţie. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 10 (zece) ani închisoare şi 5 ani pedeapsa complementară, în elementele ei componente (de mai sus). 2. Constată că prin Sentinţa penală nr. 79/ 20.04.2015 pronunţată de Tribunalul Alba în dos. nr. 3165/107/2014 modificată şi rămasă definitivă la data de 22.12.2016 prin Decizia Penală nr. 1145/A/2016 a Curţii de Apel Alba Iulia a fost condamnat petentul la pedeapsa de: - 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 215 al. 1,2,3 Cp cu aplic. art. 74 al. 2, art. 76 lit. c Cp 1969 cu aplicarea art. 5 NCP, art.396 al. 10 Cpp cu executare în regim de detenţie. Constată că infracţiunile pentru care a fost condamnat petentul prin cele două sentinţe penale au fost săvârşite în intervalul 2007-2009. Constată că în cauză sunt incidente disp. art. 5 NCP, legea penală mai favorabilă fiind Codul penal de la 1968. Constată că infracţiunile pentru care a fost condamnat petentul prin cele două sentinţe penale, sunt concurente. În baza art. 36 Cp rap la art. 33,34,35 Cp 1968 cu aplic. art. 5 NCP contopeşte pedepsele aplicate prin cele două sentinţe penale, în pedeapsa cea mai grea de 10 ( zece) ani închisoare şi 5 ani interzicerea dr. prev. de art. 64 lit. a teza II şi lit b Cp. Interzice condamnatului petent exercitarea dr. prev. de art. 64 lit. a teza II şi lit. b Cp 1968 pe perioada prev. de art. 71 Cp 1968 (respectiv drepturile prev. de art. 66 al 1 lit. a,b NCP pe durata prev. de art. 71 Ncp). În baza art. 40 al. 3 Cp deduce din pedeapsa aplicată durata executată, începând cu data de 28.04.2009 până la 16.12.2010 cf Deciziei Penale nr. 424/A/2016 – fila 107 verso şi perioada 04.05.2016 – la zi (comunicare Penitenciarul Aiud – fila 14). Anulează mandatele de executare emise în baza celor două sentinţe penale supuse contopirii şi dispune emiterea unui nou mandat de executare, conform prezentei sentinţe, după rămânerea definitivă. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale supuse contopite. În baza art. 275 al. 3 Cpp cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 03.12.2018.
Hotarare 184/2018 din 03.12.2018Amână pronun?area pentru data de 03 decembrie 2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.11.2018