A************ P************* P*********** D* S*** R* P*** P*** S******** A********** Ş* D* A******* S**********
ReclamantS* C***** F*** S**
PârâtRevine asupra probei cu expertiză în specialitatea instalaţii pentru construcţii, considerând că administrarea acesteia nu mai este necesară. Respinge cererea, astfel cum a fost precizată, ca neîntemeiată. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată în şedinţă pulică, azi 27.11.2020.
Hotarare 2398/2020 din 27.11.2020Amână pronuntarea la 27.11.2020. Pronuntată în sedinta publică, azi 13.11.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.11.2020Amână pronuntarea la data de 13.11.2020. Pronuntată în sedintă publică azi, 30.10.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.10.2020Amână pronunţarea la data de 30.10.2020. Pronunată în şedinţă publică, azi 16.10.2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.10.2020Pentru ca partile sa ia cunoştinta de raspunsul expertului la solicitarile instantei, amana cauza
Incheiere de sedinta din 18.09.2020Respinge cererea reclamantei de completare a raportului de expertiză în construcţii. Pune în vedere expertului în construcţii, urmând a-i fi emisă o adresă în acest sens, să ofere lămuriri şi să răspundă cu privire la aspectele indicate de pârâtă în cadrul cererii de clarificări depuse la 15.05.2020. Răspunsul expertului se va depune cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată. Se va comunica expertului în construcţii, odată cu adresa, o copie a cererii de clarificări depuse de pârâtă ( filele 167-168). Pune în vedere părţilor, ca în termen de cel mult 5 zile de la primirea comunicării, să pună la dispoziţia expertului judiciar în construcţii opiniile experţilor parte, urmând a fi citate cu această menţiune. Pronunţară în şedinţă publică, azi 03.07.2010.
Incheiere de sedinta din 03.07.2020Amână pronuntarea la data de 03.07.2020 asupra cererilor formulate de părţi. Pronunţată în şedinţă publică, azi 26.06.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.06.2020Pentru ca părţile să ia cunoştinţă de înscrisurile comunicate în sedinţă publică, amana cauza
Incheiere de sedinta din 15.05.2020Incident procedural, termen preschimbat
Din oficiu, în temeiul Hotărârii CSM nr.191/10.03.2020 şi văzând Dispoziţia Preşedintele Tribunalului Bucureşti nr.46/2020, precum şi Hotărârea CSM nr.192/12.03.2020. Preschimbă termenul de judecată din data de 03.04.2020 în data de 15.05.2020, pentru când se vor cita părţile. Dispune încuno?tin?area telefonică a reprezentan?ilor păr?ilor de către grefierul de şedinţă, cu întocmirea unui referat şi ataşarea acestuia în fiecare dosar. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi 13.03.2020, prin punerea la dispoziţia părţilor soluţiei de către grefa instanţei.
Incheiere de sedinta din 13.03.2020În raport de Hotărârile Adunării Generale a Judecătorilor nr. 2 din data de 21.01.2020 şi nr.4 din data de 03.02.2020 prin care s-a dispus suspendarea pe o perioadă nedeterminată a activităţii de judecată ca formă de protest amânarea cauzelor, cu excepţia celor urgente, amână judecarea cauzei
Incheiere de sedinta din 06.03.2020Faţă de lipsa raportului de expertiză şi faţă de Hotărârile Adunării Generale a Judecătorilor nr. 2 din data de 21.01.2020 şi nr.4 din data de 03.02.2020 prin care s-a dispus suspendarea pe o perioadă nedeterminată a activităţii de judecată ca formă de protest amânarea cauzelor, cu excepţia celor urgente, amână judecarea cauzei
Incheiere de sedinta din 07.02.2020Respinge proba cu expertiză topo propusă de reclamantă ca nefiind utilă soluţionării cauzei. Se va emite adresă către expertul în construc?ii cu menţiunea de a depune şi de a efectua expertiza depusă în cauză în raport de înscrisurile aflate la dosar şi cele puse la dispozi?ie de părţi, cu cel pu?in 10 zile înainte de termenul de judecată stabilit, urmând ca toate constatările şi aprecierile de ordin tehnic ale expertizei cu privire la obiectivele încuviinţate de instanţă ( inclusiv cu privire la imobilul „ Hotel”) să fie menţionate în cuprinsul raportului de expertiză. Totodată, expertul va calcula valoarea lucrărilor necesare pentru aducerea obiectivului „ Restaurant” la starea iniţială în toate cele 3 variante menţionate în adresa transmisă pentru termenul din 29.11.2019, urmând ca instanţa, în cuprinsul hotărârii ce o va pronunţa în cauză, să aprecieze cu privire la varianta corectă, în raport de ansamblul probator administrat în cauză. Pune în vedere reclamantei să pună la dispoziţia expertului toate documentele tehnice, care se află în posesia sa sau pe care le poate obţine de la OCPI din care să rezulte starea iniţială a construcţiilor din cadrul complexului Pacea, la momentul predării către pârâtă. Se va proroga emiterea adresei către expertul în instalaţii, desemnat la acest termen, după depunerea raportului de expertiză în specialitatea construcţii. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16.12.2019
Incheiere de sedinta din 16.12.2019Amână pronunţares la data de 16.12.2019. Pronunţată în şedinţă publică, azi 13.12.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.12.2019Amana pronun?area la data de 13.12.2019 asupra aspectelor invocate. pronun?ată în ?edin?ă publică, azi 06.12.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.12.2019Amană pronunţarea la 06.12.2019 pe aspectele puse în discutie la 06.12.2019 şi acordă termen pe fondul cauzei la 07.02.2019 în vederea efectuării raportului de expertiză dispus în cauză, amana cauza
Incheiere de sedinta din 29.11.2019administrare probe
Incheiere de sedinta din 01.11.2019În vederea probelor încuviinţate, va amana cauza
Incheiere de sedinta din 20.09.2019În vederea administrării probelor, va amâna cauza
Incheiere de sedinta din 07.06.2019Încuviinţează ambelor părţi proba cu înscrisuri ( înscrisurile depuse la dosar până la termenul de judecată din 10.05.2019 ) şi proba cu planşe foto ( depuse de pârâtă), probele fiind pertinente, concludente şi utile soluţionării cauzei, conform art.255 şi 258 NCPC. Respinge excepţia decăderii invocată de pârâtă cu privire la proba cu înscrisurile înfăţişate la termenul din 10.05.2019, propusă de reclamantă şi la proba cu înregistrări audio-video ( descrisă în nota de probatoriu depusă la 10.05.2019 şi susţinută oral la termenul din 10.05.2019). Încuviinţează reclamantei proba cu înscrisurile înfăţişate la termenul din 10.05.2019 şi proba cu înregistrări audio-video, probele fiind pertinente, concludente şi utile soluţionării cauzei, conform art.255 şi 258 NCPC. Admite excepţia decăderii invocată de pârâtă cu privire la proba cu cercetare la faţa locului, propusă de reclamantă şi, în consecinţă, constată că reclamanta este decăzută din această probă. Respinge solicitările pârâtei, întemeiată pe prevederile art.293 NCPC, de obligare a reclamantei de a depune la dosarul cauzei dovada veniturilor şi a cheltuielilor activului Pacea pe ultimii 3 ani anteriori semnării contractului de asociere în participaţiune ca nefiind utilă soluţionării cauzei. Încuviinţează ambelor părţi proba cu expertiză în specialitatea construcţii cu următoarele obiective: A. Obiective propuse de reclamantă 1) stabilirea limitelor de execuţie acordate prin autorizaţia de construcţie eliberată de Primăria comunei Ciolpani, judeţ Ilfov; 2) identificarea lucrărilor executate; 3) determinarea valorii lucrărilor necesare pentru aducerea Complexului Pacea, format din hotel, restaurant şi anexe, la starea iniţială, considerând starea iniţială momentul plecării lor către Castel Film SRL prin procesul-verbal de predare-primire cu Anexele 1 şi 2, la care se adaugă anexele obiectelor de inventar ( anexa 2) şi a mijloacelor fixe; B. Obiective propuse de pârâtă 1) să se stabilească dacă în perioada decembrie 2004 –martie 2015 au fost efectuate manopere distructive neautorizate sau care nu făceau parte din proiectul de execuţie şi din categoriile de lucrări necesare realizării obiectivului autorizaţiei asupra clădirii hotelului şi restaurantului. Dacă răspunsul va fi afirmativ, să se indice care au fost acestea; 2) să se stabilească dacă hotelul şi restaurantul prezintă distrugeri cauzate de arme de foc sau material explozibil. 3) Desemnează expert pentru efectuarea expertizei încuviinţate pe d-na Stan Constanţa. 4) Fixează onorariu provizoriu în vederea efectuării expertizei în cuantum total de 3.000 lei, câte 1500 lei în sarcina fiecărei părţi. 5) Se vor cita părţile, reclamanta, prin e-mail ( fila 5, dosar nr.766/93/2018), iar pârâta prin agent procedural la adresa indicată la fila 71, vol I, dosar nr.26714/3/2018*, cu menţiunea de a face dovada achitării onorariului de expert în valoare 1500 lei stabilit în sarcina fiecărei părţi, în termen de cel mult 5 zile de la comunicarea măsurii. Se va emite o adresă către expertul desemnat în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat. Pune în vedere părţilor să-şi dea concursul în vederea efectuării expertizei în timp util şi să ofere expertului toate lămuririle şi documentele necesare pentru efectuarea expertizei. Încuviinţează reclamantei participarea la efectuarea expertizei a unui expert parte, d-na Stan Florentina. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20.05.2019.
Incheiere de sedinta din 20.05.2019Amână pronunţarea asupra probatoriului la 20.05.2019. Pronunţată în şedinţă publică, 17.05.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.05.2019În vederea administrării probatoriului, va amâna cauza şi acordă termen la 07.06.2019. Amână pronunţarea asupra probatoriului la 17.05.2019. Pronunţată în şedinţă publică, 10.05.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.05.2019îndeplinirea unor obligaţii
Incheiere de sedinta din 12.04.2019Soluţionarea cererii de ajutor public judiciar
Incheiere de sedinta din 15.03.2019Respinge cererea de acordare a facilităţilor la plata taxei de timbru ca neîntemeiată. Cu cerere de reexaminare în 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 15.03.2019.
Incheiere de sedinta din 15.03.2019În vederea soluţionării cererii de reexaminare
Incheiere de sedinta din 15.02.2019Constată că reclamanta nu este scutită de la plata taxei juridicare de timbru. Pune în vedere reclamantei să facă dovada achitării taxei de timbru în cuantum de 103.605 lei, până la termenul următor sub sancţiunea anulării. Cu cerere de reexaminare în 3 zile de la comunicarea măsurii şi cu cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei de timbru în termen de 5 zile de la comunicarea măsurii. Pronunţată în şedinţă publică, azi 18.01.2019.
Incheiere de sedinta din 18.01.2019