D**** N* I** l* a** I******* I**
ReclamantD**** A***** l* a** I******* I**
ReclamantU******* A************* T********** F****** P*** P*****
PârâtC******** L**** F****** ,**** P*****
PârâtG******* R******** P*** R****** L****
Pârâtdiscutare conexitate
Incheiere de sedinta din 18.10.2022pentru a se depune raportul de expertiză avizat de OCPI Braşov
Incheiere de sedinta din 06.09.2022comunicare raport de expertiză pt avizare
Incheiere de sedinta din 28.06.2022se comunică nota de obiecţiuni către expert pentru a răspunde
Incheiere de sedinta din 14.06.2022pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză comunicat la acest termen
Incheiere de sedinta din 19.04.2022lipsă raport
Incheiere de sedinta din 22.02.2022lipsa raport expertiză
Incheiere de sedinta din 14.12.2021înlocuire expert
Incheiere de sedinta din 19.10.2021lipsă raport expertiză
Incheiere de sedinta din 07.09.2021efectuare expertiză
Incheiere de sedinta din 22.06.2021Respinge cererea de recuzare
Incheiere recuzare din 27.04.2021cerere de recuzare
Incheiere de sedinta din 06.04.2021Admite în parte cererile ?i excep?iile invocate de pârâta U.A.T. FUNDATA, după cum urmează: - Admite excepţia inadmisibilităţii capătului de cerere nr. 2 al cererii de chemare în judecată şi, în consecinţă, respinge ca inadmisibil capătul de cerere nr. 2 al cererii de chemare în judecată formulate de reclaman?ii DUICU IOAN şi DUICU AURICA, respectiv ”sa se constate ca suprafaţa de teren este împovărată de drumul de acces, denumit în acte Drumul lui Duicu, drum ce incepe în DN 73 Câmpulung Braşov si se continua pana la Voinescu - Gura Gradistei, ocupand o suprafaţa din proprietatea reclaman?ilor de circa 700 mp, ocazie cu care terenul a fost dezmembrat conform situatiei actuale de CF Fundata si s-a creat o cale de acces de la DN 73”. - Obligă reclamanţii, sub sanc?iunea suspendării judecăţii cauzei conform art. 242 alin. (1), ca cu cel puţin 5 zile înainte de termenul următor de judecată din data de 06.04.2021, să-şi precizeze capătul de cerere nr. 4 al cererii de chemare în judecată, în sensul indicării naturii juridice şi a temeiului de drept al cererii de rectificare carte funciară. - Obligă reclamanţii, sub sanc?iunea suspendării judecăţii cauzei conform art. 242 alin. (1), ca cu cel puţin 5 zile înainte de termenul următor de judecată din data de 06.04.2021, să-şi precizeze capătul de cerere nr. 5 al cererii de chemare în judecată, în sensul indicării naturii juridice concrete a opera?iunii solicitate si a temeiului legal în baza căruia se solicită să fie dispusă, respectiv să precizeze dacă pretenţia lor se referă la instituţia exproprierii pentru utilitate publică sau, în caz contrar să indice natura juridică a acestui capăt de cerere. - Dispune introducerea în cauză a emiten?ilor actelor administrative a căror nulitate se invocă, respectiv CONSILIUL LOCAL FUNDATA şi GUVERNUL ROMÂNIEI, cărora li se comunică cererea de chemare în judecată, întâmpinarea ?i actele anexate acestora. - Constată că reclamanţii sunt decăzuţi din dreptul de a administra proba cu expertiza tehnică judiciară. Respinge cererea formulată de pârâta U.A.T. FUNDATA, în ce prive?te constatarea că reclamanţii sunt decăzuţi din dreptul de a solicita administrarea probei cu interogatoriul pârâtei. Dispune emitere adresă către expertul TRET RĂZVAN căruia i se comunică faptul că nu va mai efectua expertiza tehnică judiciară în specialitatea topografie. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată azi 10.03.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 396 alin. (2) C. proc. civ..
Incheiere de sedinta din 10.03.2021Amână pronun?area asupra cererilor şi excepţiilor formulate la data de 10.03.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.02.2021Respinge ca nefondată excep?ia lipsei calită?ii de reprezentant a avocatului pârâtei U.A.T. FUNDATA, ridicată de reclaman?ii DUICU IOAN şi DUICU AURICA, prin avocat. Respinge ca neîntemeiată excep?ia tardivită?ii cererii formulate de pârâtă, invocată de reclaman?i. Admite în parte cererile ?i excep?iile invocate de pârâta U.A.T. FUNDATA, în ce prive?te insuficienta timbrare a ac?iunii ?i în temeiul art. 36 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/201013, stabile?te că reclaman?ii datorează suplimentar cu titlu de taxă judiciară de timbru suma de 8.502 lei . Pune în vedere reclaman?ilor DUICU IOAN şi DUICU AURICA să achite diferen?a de taxă judiciară de timbru în suma de 8.502 lei, în termen de 15 zile de la comunicarea încheierii, sub sanc?iunea anulării cererilor insuficient timbrate. Prorogă pronun?area asupra celorlalte excep?ii invocate de pârâtă, după pronun?area asupra excepţiei insuficientei timbrări a ac?iunii civile. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată azi 18.02.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 396 alin. (2) C. proc. civ..
Incheiere de sedinta din 18.02.2021Amână pronun?area la data de 18.02.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.02.2021Amână pronun?area asupra excep?iilor UAT Fundata la data de 11.02.2021. Menţine termen în continuare, sub rezerva pronunţării la data de 23.02.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.01.2021Amână pronun?area asupra excep?iilor UAT Fundata la data de 27.01.2021. acordă termen în continuare, sub rezerva pronunţării la data de 23.02.2021.
Incheiere de sedinta din 12.01.2021lipsă raport se comunică înscrisurile pe care urmează să le depună UAT Fundata, către reclamanţi
Incheiere de sedinta din 26.11.2020cerere de amânarea admisă
Incheiere de sedinta din 02.10.2020efectuarea raportului de expertiză încuviinţat în cauză
Incheiere de sedinta din 25.06.2020administrare probe, de ataşat dos. civil nr. 3570/338/2010
Incheiere de sedinta din 10.01.2020cerere de amânare admisa
Incheiere de sedinta din 24.10.2019Termen preschimbat
Incheiere de sedinta din 14.08.2019administrare probe
Incheiere de sedinta din 06.06.2019