A********* V******* I****
Apelant InculpatS* G**** W*** R****** B********
Intimat Parte vătămatăÎn baza art.421 pct.2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul declarat de apelantul inculpat Atudoroaei Valentin Ionu? împotriva sentin?ei penale nr.692/31.05.2018 pronun?ată de Judecătoria Constan?a în dosarul penal nr.26790/212/2017. Desfiinţează sentinţa atacată şi, rejudecând, înlătură dispozi?ia de schimbare a încadrării juridice a faptei re?inute în sarcina inculpatului Atudoroaei Valentin Ionu? din infrac?iunea prevăzută de art.32 Cod penal, raportat la art.228 alin.1 – 229 alin.1 lit. b ?i d Cod penal, cu aplicarea art.5 Cod penal, în infrac?iunea prevăzută de art.20 ?i art.21 alin.2 Cod penal 1968 raportat la art.208 alin.1 – 209 alin.1 lit. a, i ?i g Cod penal 1968, cu aplicarea art.5 Cod penal. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată inculpatului în baza sentin?ei penale apelate ?i repune în individualitatea lor pedepsele componente. În baza art.32 Cod penal, raportat la art.228 alin.1 – 229 alin.1 lit. b ?i d Cod penal, cu aplicarea art.5 Cod penal ?i art.396 alin.10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Atudoroaei Valentin Ionu? la pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art.39 alin.1 lit. b Cod penal, contope?te pedeapsa de 1 an închisoare stabilită prin prezenta decizie cu pedeapsa de 1 an închisoare aplicată inculpatului prin sentin?a penală nr.1191/15.10.2013 a Judecătoriei Constan?a ?i dispune ca inculpatul să execute pedeapsa de 1 an închisoare, la care adaugă un spor de 4 luni închisoare, reprezentând o treime din pedeapsa ce nu se execută, urmând ca inculpatul Atudoroaei Valentin Ionu? să execute în final pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 4 luni închisoare. În baza art.91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an ?i 4 luni închisoare aplicată inculpatului pe durata unui termen de supraveghere 4 ani, stabilit potrivit art.92 Cod penal ?i calculat începând cu data rămânerii definitive a sentin?ei penale nr.1191/15.10.2013 a Judecătoriei Constan?a, respectiv 12.11.2013. În baza art.93 alin.1 Cod penal, dispune ca pe durata termenului de supraveghere inculpatul să respecte următoarele măsuri de supraveghere : să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constan?a, la datele fixate de acesta; să primească vizitele consilierului de probaţiune, desemnat cu supravegherea sa; să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare ce depăşeşte 5 zile; să comunice schimbarea locului de muncă; să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.2 Cod penal, impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art.93 alin.3 Cod penal, dispune ca pe durata termenului de supraveghere inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 de zile în cadrul în cadrul Primăriei Comunei Castelu sau Direc?iei de Gospodărire Comunală din cadrul Primăriei Constan?a, afară de cazul în care din cauza stării de sănătate nu poate presta această muncă. În baza art.94 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute de art.93 Cod penal se vor comunica Serviciului de Probaţiune Constan?a. În baza art.96 Cod penal, atrage atenţia inculpatului cu privire la cazurile de revocare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art.97 alin.2 Cod penal, constată că termenul de supraveghere de 4 ani, calculat cu începere de la data de 12.11.2013 s-a împlinit, având drept consecin?ă încetarea obliga?ilor ?i măsurilor de supraveghere impuse inculpatului. În baza art.72 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată durata re?inerii de 24 de ore din 28.01.2013. Înlătură din cuprinsul sentinţei atacate dispozi?iile privind aplicarea art.33 - art.34, art.71 – 64 ?i art.861 ?i următoarele Cod penal 1968, precum ?i restul dispozi?iilor contrare deciziei penale de fa?ă. Menţine celelalte dispoziţii ale sentin?ei penale apelate. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate în faza apelului rămân în sarcina statului. În baza art.272 Cod procedură penală, onorariul de avocat oficiu Georgescu Mihaela în sumă de 260 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justi?iei. Definitivă.
Hotarare 775/2018 din 21.09.2018PRONUNŢRE LA DATA DE 21.09.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.09.2018