D********* I** M******
InculpatAdmite sesizarea formulată de Secţia 26 Poliţie. În baza art. 278 din Codul de procedură penală, dispune îndreptarea erorii materiale din minuta şi dispozitivul încheierii din data de 01.10.2018, dată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 26819/299/2018, în sensul indicării în mod corect a perioadei pentru care s-a dispus măsura preventivă a arestului la domiciliu faţă de inculpatul DUMITRAŞCU ION-MUGUREL ca fiind de la data de 01.10.2018 la data de 30.10.2018, inclusiv, iar nu de la data de 01.10.2018 la data de 30.01.2018, inclusiv, cum în mod greşit s-a menţionat. În baza art. 278 alin. (3) din Codul de procedură penală, dispoziţiile prezentei încheieri vor fi menţionate la sfârşitul încheierii din data de 01.10.2018, pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul 26819/299/2018. În baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 02.10.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 02.10.2018„În baza art. 227 alin. (1) C.pr.pen. respinge propunerea de arestare preventivă, formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, ca neîntemeiată. În baza art. 227 alin. (2) C.pr.pen. şi art. 218 C.pr.pen. rap. la art. 202 alin.(1), (3), (4) lit.d) şi art. 223 alin. (2) C.pr. pen., dispune luarea măsurii preventive a arestului la domiciliu faţă de inculpatul DUMITRAŞCU ION-MUGUREL pe o durată de 30 de zile, de la data de 01.10.2018 la data de 30.01.2018, inclusiv. În baza art. 221 alin. (1) C.pr.pen. impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul din ..... fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) C. pr. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) Să nu comunice cu persoana vătămată Caldare Andra-Georgiana sau cu membrii de familie ai acesteia şi cu martorii Migiu Viorel-Iulian, Ioniţă Dragoş-George, Stăiculescu Alexandru şi Călin Mihaela-Laura, în mod direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 221 alin. (4) C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Desemnează ca organ de supraveghere a respectării măsurii preventive a arestului la domiciliu, precum şi a respectării obligaţiilor de către inculpat, organul de poliţie în raza căruia domiciliază în fapt inculpatul. În baza art. 227 alin.(1) teza finală C.pr.pen. dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului de sub măsura reţinerii, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin.(6) şi art. 272 alin. (1) şi (2) C.proc.pen., onorariul apărătorului din oficiu, în sumă de 260 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 01.10.2018, ora 22,45.
Incheiere finala dezinvestire din 01.10.2018