B*** I* G******* D****
PetentÎn baza art.278 C.pr.pen şi urm.dispune din oficiu îndreptarea erorii materiale , strecurată în minuta sentinţei penale nr.264/15.03.2019 la pct.4 în sensul că din eroare a fost trecută nr.824/2006 al Judecătoriei Rm.Vâlcea” correct fiind 823/2006 al Judecătoriei Rm.Vâlcea. În ceea ce priveşte pct. nr.3 instanţa constată că instanţa de fond respectiv Judecătoria Rm.Vâlcea prin sentinţa penală nr.491/2017 a reţinut greşit nr.sentinţă penală ca fiind « 836/2006 al Judecătoriei Rm.Vâlcea corect fiind acelaşi numar 823/2006 al Judecătoriei Rm.Vâlcea, însă instanţa nu poate modifica în această cerere dispoziţiile unei sentinţe penale definitive, însă a ţinut seama la pronunţarea pedepsei că este una şi aceiaşi sentinţă penală la pct.1,2,3 şi 4 respectiv 823/25.05.2006 a Judecătoriei Rm.Vâlcea. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în baza art.275 C.pr.pen în sarcina statului. Cu contestaţie odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 10.04.2019.
Incheiere indreptare eroare materiala din 10.04.2019În baza art. 391 alin. 1 c.p.p. in pronunţare în cauză până la data de 10.04.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 03.04.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.04.2019În baza art. 585 Cpp, admite cererea petentului condamnat B.Gh.D. 1. Repune în individualitatea lor pedepsele componente ale pedepsei de - 7 ani închisoare aplicată prin sp. Nr. 524/2016 a Judecătoriei Râmnicu Vâlcea, definitivă prin dec.pen. nr. 692/A/04.07.2017 a Curţii de Apel Piteşti: - 5 ani închisoare pentru comiterea infr. de înşelăciune în formă continuată şi în stare de recidivă postcondamnatorie - 1 an închisoare aplicată prin sp. Nr. 239/2014 a Judecătoriei Târgu Neamţ - 3 ani închisoare aplicată prin sp. Nr. 108/2014 a Judecătoriei Sector 3 Bucureşti - 3 ani şi 6 luni închisoare pentru comiterea infr. prev. de art. 215 alin. 1, 2 3, 4 şi 5 şi art. 41 alin. 2 VCp, cu aplic. art. 74 şi 76 CVp (acte materiale săvârşite în perioada februarie 2010 – noiembrie 2010) - 1 an închisoare pentru comiterea infr. prev. de art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005 şi art. 41 alin. 2 VCp cu aplic. art. 74 şi art. 76 VCp (38 de acte materiale săvârşite în perioada februarie 2010 – noiembrie 2010) - 1 an şi 8 luni închisoare pentru comiterea infr. prev. de art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005 şi art. 42 alin. 2 VCp cu aplic. art. 74 şi 76 VCp (38 de acte materiale) - 4 luni închisoare pentru comiterea infr. prev. de art. 272 pct. 2 din Legea nr. 31/1990 şi art. 37 alin. 1 lit. a VCp (faptă din 27.01.2010) - 2 luni închisoare pentru comiterea infr. prev. de art. 277 alin. 3 din Legea nr. 31/1990 şi art. 37 alin. 1 lit. a VCp., cu aplic. art. 74 şi 76 VCp (fapte săvârşite în perioada 01.01.2010-31.12.2010) - 4 ani şi 10 luni închisoare aplicată prin sp. Nr. 32/2016 a Judecătoriei Târgu Secuiesc, definitivă prin dec.pen. nr. 625/2016 a Curţii de Apel Braşov (fapte din ianuarie 2011 – martie 2011) - 2 ani închisoare aplicată prin sp. Nr. 823/25.05.2006 a Judecătoriei Râmnicu Vâlcea, definitivă prin dec.pen. nr. 201/A/13.09.2006 a Tribunalului Vâlcea, pedeapsă ce a fost revocată 2. Repune în individualitatea lor pedepsele componente ale pedepsei de: - 11 ani şi 9 luni închisoare aplicată prin sp. Nr. 162/2017 a Judecătoriei Râmnicu Vâlcea, definitivă prin dec. pen. nr. 121/A/02.02.2018 a Curţii de Apel Piteşti. - 2 ani şi 3 luni închisoare pentru comiterea infr. prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 Cp, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp., şi art. 41 alin. 1 Cp., art. 5 Cp. - 1 an închisoare pentru comiterea infr. prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 Cp., şi art. 41 alin. 1 Cp., cu aplic. art. 5 Cp. - 3 ani şi 6 luni închisoare - 1 an şi 10 luni închisoare - 1 an şi 8 luni închisoare - 4 luni închisoare -2 luni închisoare, toate aceste ultime pedepse aplicate prin sp. Nr. 151/2013 a Tribunalului Vâlcea, definitivă prin dec.pen. nr. 571/A/2014 a Curţii de Apel Piteşti - 1 an închisoare aplicată prin sp. Nr. 239/2014 a Judecătoriei Târgu Neamţ - 3 ani închisoare aplicată prin sp. Nr. 108/2016 a Judecătoriei Sector 3 Bucureşti - 4 ani şi 10 luni închisoare aplicată prin sp. Nr. 32/2016 a Judecătoriei Târgu Secuiesc - 2 ani închisoare, pedeapsă revocată şi aplicată prin sp. Nr. 823/2006 a Judecătoriei Râmnicu Vâlcea - 4 ani şi 11 luni spor de pedeapsă 3. Repune în individualitatea lor pedepsele componente din pedeapsa rezultantă de: - 6 ani închisoare aplicată prin sp. Nr. 491/01.11.2017 a Judecătoriei Râmnicu Vâlcea, definitivă prin dec. pen. nr. 304/19.03.2018 a Curţii de Apel Piteşti - 4 ani închisoare pentru comiterea infr. prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 Cp. cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp şi art. 41 alin. 1 Cp şi art 5 Cp. - 2 ani închisoare stabilită prin sp. Nr. 836/2006 a Judecătoriei Râmnicu Vâlcea şi revocă beneficiul suspendării sub supraveghere al acestei pedepse 4. Repune în individualitatea lor pedepsele componente din pedeapsa rezultantă de: - 6 ani şi 10 luni închisoare aplicată prin sp. Nr. 1419/2017 a Judecătoriei Cluj Napoca, definitivă prin dec. pen. Nr. 1008/2018 a Curţii de Apel Cluj - 1 an şi 6 luni închisoare pentru comiterea infr. prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 Cp. cu aplic. art. 35 Cp şi art. 5 Cp. - 4 ani şi 10 luni închisoare aplicată prin sp. Nr. 32/2016 a Judecătoriei Târgu Secuiesc - 3 ani şi 6 luni închisoare - 1 an şi 10 luni închisoare - 1 an şi 8 luni închisoare - 4 luni închisoare -2 luni închisoare, toate aceste ultime pedepse aplicate prin sp. Nr. 151/2013 a Tribunalului Vâlcea, definitivă prin dec.pen. nr. 571/A/2014 a Curţii de Apel Piteşti - 3 ani închisoare aplicată prin sp. Nr. 108/2016 a Judecătoriei Sector 3 Bucureşti - 2 ani închisoare aplicată prin sp. Nr. 824/2006 a Judecătoriei Râmnicu Vâlcea şi revocată prin sp. Nr. 151/2013 a Tribunalului Vâlcea - 1 an închisoare aplicată prin sp. Nr. 239/2014 de Judecătoria Târgu Neamţ Constată că infracţiunile reţinute în sarcina condamnatului au fost comise în stare de recidivă postcondamnatorie după rămânerea definitivă a sp. Nr. 823/2006 a Judecătoriei Râmniu Vâlcea, definitivă prin dec. pen. nr. 201/A/2006 a Tribunalului Vâlcea şi concurente cu toate infracţiunile reţinute la punctele 1, 2, 3 şi 4 din prezenta hotărâre. Văzând şi Decizia nr. 29/2015 a I.C.CJ, contopeşte pedepsele de: 5 ani, 1 an, 3 ani, 3 ani şi 6 luni, 1 an, 1 an şi 8 luni, 4 luni, 2 luni, 4 ani şi 10 luni, 2 ani, 3 luni, 1 an, 4 ani, 1 an şi 6 luni şi aplică în baza art. 33 şi art. 34 VCp. şi art. 5 NCp., pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare, la care adaugă sporul de pedeapsă de 4 ani şi 11 luni închisoare, condamnatul urmând să execute pedeapsa de 9 ani şi 11 luni închisoare. Revocă beneficiul suspendării condiţionate a pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sp. Nr. 823/2006 a Judecătoriei Râmnicu Vâlcea, definitivă prin dec. pen. nr. 201/2006 a Tribunalului Vâlcea, pedeapsă pe care o adaugă la pedeapsa de 9 ani şi 11 luni închisoare, condamnatul urmând să execute pedeapsa de 11 ani şi 11 luni închisoare, în condiţiile art. 60 Cp. În baza art. 36 VCp., cu aplic. art. 5 NCp., deduce din pedeapsă perioada executată începând cu data de 01.10.2012 şi până la 02.04.2014 şi cu data de 15.05.2015 la zi. Repune în individualitatea lor pedepsele componente şi accesorii aplicate prin sentinţele penale precizate la punctele 1, 2, 3 şi 4 din prezenta hotărâre. Astfel, - art. 65 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b şi d din Cp (poziţia 4) - art. 66 lit. a, b şi d Cp pe o perioadă de 3 ani, - art. 65 rap. la art. 66 lit. a, b şi d Cp (poziţia 3) - art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b, c VCp pe o perioadă de 3 ani (poziţia 2) - art. 64 alin. 1 lit. a teza –II-a b şi c VCp, cu aplic. art. 5 NCp, pe o perioadă de 3 ani - art. 71 VCp rap. la art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a, b şi c VCp (poziţia 1) În baza art. 45 NCp, cu aplic. art. 5 NCp, şi Decizia nr. 29/2015 a I.C.C.J contopeşte pedepsele complementare şi accesorii mai sus referite şi aplică condamnatului pedepsele complementare şi accesorii cele mai grele, prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi b, c VCp, cu aplic. art. 5 NCp, pe o perioadă de 3 ani; art. 71 VCp rap. la art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi b, c VCp. Anulează vechile mandate şi emite un nou mandat de executare. Cheltuielile judiciare avansate de stat, în baza art. 275 Cpp, rămân în sarcina statului, iar onorariul avocat oficiu va fi plătit din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu contestaţie în 10 zile. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.03.2019.
Hotarare 264/2019 din 15.03.2019În baza art. 391 alin. 1 c.p.p. amana pronunţarea în cauză până la data de 15.03.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 13.03.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.03.2019În baza art. 391 alin. 2 c.p.p.amâna pronunţarea în cauză până la data de 13.03.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 06.03.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.03.2019În baza art. 391 alin. 1 c.p.p.in pronunţare în cauză până la data de 06.03.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 27.02.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.02.2019- În baza art. 391 alin. 1 c.p.p.in pronunţare în cauză până la data de 27.02.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 20.02.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.02.2019În baza art. 391 alin. 1 c.p.p.in pronunţare în cauză până la data de 20.02.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 13.02.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.02.2019În baza art.395 C.pr.pen repune pe rol cauza pentru lămurirea perioadei de detenţie a condamnatului. Se emite adresă la Penitenciar Spital Mioveni în acest sens. Se citează inculpatul,av.oficiu, ales. Termen 13.02.2019. Cu contestaţie odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 19.12.2018.
Incheiere de sedinta din 19.12.2018În baza art. 391 alin. 1 c.p.p.in pronunţare în cauză până la data de 19.12.2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 17.12.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.12.2018În baza art. 391 alin. 1 c.p.p.in pronunţare în cauză până la data de 17.12.2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 12.12.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.12.2018În baza art. 391 alin. 2 c.p.p.amana pronunţarea în cauză până la data de 12.12.2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 05.12.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.12.2018În baza art. 391 alin. 2 c.p.p.amâna pronunţare în cauză până la data de 05.12.2018.Cu contestatie. Pronunţată în şedinţa publică de la 28.11.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.11.2018În baza art. 391 alin. 1 c.p.p.in pronunţare în cauză până la data de 28.11.2018.Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21.11.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.11.2018Se emite adresă către Judecătoria Cluj Napoca –Biroul de Executări penale pentru a ne înainta o copie de pe sentinţa penală pronunţată în dosarul nr. 18611/211/2015, cu menţiunile corespunzătoare. Se emite adresă către PNT Spital Mioveni pentru a ne comunica unde se afla petentul condamnat încarcerat la data de 22.02.2018 . Se citează petentul la PNT Mioveni Spital. Amână judecarea cauzei la 21.11.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 26.09.2018În baza art.395 C.pr.pen repune cauza pe rol în vederea emiterii unei adrese la Penitenciar Mioveni pentru ase stabili perioada de detenţie ce trebuie dedusă. Se citează inculpatul, avocatul ales, oficiu, procurorul pentru termenul de judecată din data de 26.09.2018. Cu contestaţie odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 10.07.2018
Incheiere de sedinta din 10.07.2018În baza art. 391 alin. 2 c.p.p. amână pronunţarea în cauză până la data de 10.07.2018. Cu drept de apel. Pronunţată în şedinţa publică de la 04.07.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.07.2018În baza art. 391 alin. 2 c.p.p. amână pronunţarea în cauză până la data de 04.07.2018. Cu drept de apel. Pronunţată în şedinţa publică de la 27.06.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.06.2018În baza art. 391 alin. 1 c.p.p. rămâne în pronunţare în cauză până la data de 27.06.2018. Cu drept de apel. Pronunţată în şedinţa publică de la 20.06.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.06.2018În baza art. 391 alin. 1 c.p.p. rămâne în pronunţare în cauză până la data de 20.06.2018. Cu drept de apel. Pronunţată în şedinţa publică de la 13.06.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.06.2018Admite cererea formulată de apărătorul petentului privind studierea înscrisurilor depuse respectiv sentinţelor penale de condamnare. Se reia procedura de citare cu petentul la Penitenciar Spital Mioveni. Amână judecarea cauzei la 13.06.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Mai 2018.
Incheiere de sedinta din 09.05.2018Emite adresă către Judecătoria Vâlcea pentru a comunica: 1. sentinţa nr. 524/S 355 din 29.11.2016 pronunţată în dosarul nr. 10869/288/2015 şi rămasă definitivă prin decizia nr. 692/apel pronunţată la data de 04.07.2017 de Curtea de Apel Vâlcea; 2. sentinţa penală nr. 491 din 01.11.2017 pronunţată în dosarul nr. 7623/288/2015 rămasă definitivă prin decizia penală nr. 304/Apel pronunţată la data de 19.03.2018 de către Curtea de Apel Vâlcea; 3. sentinţa penală nr. 162 din data de 05.04.2017 pronunţată în dosarul nr. 9063/288/2015 rămasă definitivă prin decizia penală nr. 121/Apel pronunţată la data de 02.02.2018 de către Curtea de Apel Vâlcea. Emite adresă către Penitenciarul Spital Mioveni în vederea comunicării celor 3 mandate de executare a pedepselor aplicate petentului B*** I* G******* D**** din care să reiese pedepsele aplicate acestuia şi deducerile din aceste pedepse. Amână cauza şi acordă termen la data de 09.05.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 28.03.2018.
Incheiere de sedinta din 28.03.2018