P***** I***
ReclamantP***** C*********
ReclamantC***** R****** M**** D******* C***** A********
PârâtC***** R**** M**** D******* C***** A********
PârâtC***** V***** M**** D******* C***** S******
PârâtAdmite, în parte, cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţi şi în consecinţă: Constată că masa succesorală rămasă după defunctul CA, se compune din cota de 1/3 parte din dreptul de coproprietate asupra imobilelor terenuri în suprafaţa de 4,60 ha înscrise în Titlul de proprietate nr. 132038/15.06.1998, situate pe raza satului Zau de Câmpie şi identificate în: tarlaua 2 parcela nr. 164/25, în suprafaţă de 2800 mp, tarla 3, parcela 186, în suprafaţă de 6100 mp, tarla 4, parcela 307/2, în suprafaţă de 16500 mp, tarla 8, parcela 693/23, în suprafaţă de 4300 mp, tarla 9, parcela 828/10, în suprafaţă de 11200 mp, tarla 25, parcela 16, în suprafaţă de 1000 mp şi tarla 25, parcela 16/1, în suprafaţă de 4100 mp. Constată că pârâţii CAI şi CR au calitatea de moştenitorii ai defunctului C.A., în calitate de descendenţi în linie dreaptă, respectiv fiu şi fiică. Dispune suplimentarea masei succesorale după defuncta C.S., decedată la data de 07.08.2009, cu cota de 1/3 părţi din dreptul de coproprietate asupra imobilelor terenuri în suprafaţa de 4,60 ha înscrise în Titlul de proprietate nr. 132038/15.06.1998, şi identificate în: tarlaua 2 parcela nr. 164/25, în suprafaţă de 2800 mp, tarla 3, parcela 186, în suprafaţă de 6100 mp, tarla 4, parcela 307/2, în suprafaţă de 16500 mp, tarla 8, parcela 693/23, în suprafaţă de 4300 mp, tarla 9, parcela 828/10, în suprafaţă de 11200 mp, tarla 25, parcela 16, în suprafaţă de 1000 mp şi tarla 25, parcela 16/1, în suprafaţă de 4100 mp. Constată că pârâtul C.V., are calitatea de moştenitor al defunctei C.S., în calitate de fiu, în cotă de 1/1, conform menţiunilor din certificatul de moştenitor nr. 100 din 14.09.2009. Dispune sistarea stării de indiviziune cu privire la terenurile în suprafaţă de 4,60 ha înscrise în Titlul de proprietate nr. 132038/15.06.1998, situate pe raza satului Zau de Câmpie, după cum urmează: În privinţa terenului intravilan, înscris în CF 50842 Zau de Câmpie, situat pe str. Zorilor, nr. 16, având suprafa?a de 5.100 mp în acte, respectiv măsurată de 4.989 mp, conform propunerilor de partajare efectuate de domnul expert Mihalache Marian, cuprinse în raportul de expertiză depus la dosarul cauzei (vol. II, f. 231 şi Anexa de la fila 233), care face parte integrantă din prezenta hotărâre, respectiv prin atribuirea în natură, func?ie de folosin?a actuală, respectiv: - parcela 1 în suprafaţă de 1.700 mp, între pct. de contur 3-5-6-12-D-C-21-22-23-24, pârâţilor CAI şi CR. - parcela 2 în suprafaţă de 1.700 mp, între pct. de contur 3-5-6-12-D-C-21-22-23-24, reclamanţilor. - parcela 3 în suprafaţă de 1.589 mp, între pct.E-17-30-A-B-19-20 + 111 mp, între pct. 15-16-18-17, pârâtului CV. În privinţa celor cinci parcele extravilane, astfel cum a fost indentificate şi măsurate prin raportul de expertiză depus la dosarul cauzei (vol. II, f. 234-238), se atribuie după cum urmează: - Lotul 1 (sau parcela 1) din fiecare parcelă identificată, reclamanţilor. - Lotul 2 (sau parcela 2) din fiecare parcelă identificată, pârâţilor CAI şi CR. - Lotul 3 (sau parcela 3) din fiecare parcelă identificată, pârâtului CV. Obligă pârâtul CV să plătească reclamanţilor suma de 3.133,13 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă pârâţii CAR şi CR, în solidar, să plătească reclamanţilor suma de 3.133,13 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul şi motivele de apel se depun la Judecătoria Luduş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată, azi, 25.03.2021.
Hotarare 163/2021 din 25.03.2021pentru a da posibilitatea părţilor să depună la dosar note sau concluzii scrise
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.03.2021amână cauza
Incheiere de sedinta din 28.01.2021amână cauza
Incheiere de sedinta din 07.12.2020Amână judecarea cauzei şi, în vederea administrării probelor, stabileşte termen de judecată la data de 07 decembrie 2020, ora 10:00, termen păstrat în cunoştinţa reclamanţilor şi pârâţilor Chiper Vasile şi Chiper Rozalia, respectiv pentru care: *se reia procedura de citare a pârâtului Chiper Alexandru – Ioan – Rozel; Referitor la expertiza topografică, efectuată de expertul Mihalache Marian: Având în vedere că expertul a depus la dosarul cauzei un nou raport de expertiză topografică, dispune comunicarea a câte un exemplar către toate părţile, cu menţiunea de a formula eventuale obiecţiuni, anterior cu 5 zile termenului de judecată ce se va acorda; Asupra onorariului în cuantum de 2.896,39 lei (fila 226), prorogă pronunţarea pentru un termen de judecată ulterior formulării eventualelor obiecţiuni. Referitor la expertiza evaluatorie, care urmează să fie efectuată de expertul Chirvase Mircea, având în vedere cererea expertului în acest sens, dispune citarea expertului cu un exemplar al raportului de expertiză topografică, urmând a i se comunica totodată şi parola de acces la prezentul dosar, cu menţiunea de a proceda la efectuarea raportului de expertiză. Admite cererea de amânare, formulată de av. Ana Ghere.
Incheiere de sedinta din 26.10.2020Amână judecarea cauzei şi, în vederea administrării probelor, stabileşte termen de judecată la data de 26 octombrie 2020, ora 09:00, termen păstrat în cunoştinţa reclamanţilor şi pârâtului Chiper Vasile, respectiv pentru care: *primeşte termen în cunoştinţă pârâta Chiper Rozalia; *se reia procedura de citare a pârâtului Chiper Alexandru – Ioan – Rozel; Referitor la expertiza topografică, efectuată de expertul Mihalache Marian: *pune în vedere pârâtului Chiper Vasile să reformuleze obiecţiunea depusă la dosar în data de 23 iulie 2020, în scris, lizibil, eventual tipărit la calculator, în termen de 5 zile de la data prezentei; *menţine dispoziţiile privind prorogarea pronunţării asupra onorariului definitiv pentru expertiză, pentru un termen ulterior formulării obiecţiunilor. Referitor la expertiza evaluatorie, care urmează să fie efectuată de expertul Chirvase Mircea: *dispune revenirea cu adresă către expert, în vederea comunicării obiectivelor încuviinţate de instanţă, respectiv: - Stabilirea valorii de circulaţie a terenului din Titlul de Proprietate nr. 132038/15.06.199, şi a sultei compensatorii, în funcţie de propunerile de partajare din expertiza topografică, urmând a se ataşa un exemplar al expertizei topografice; Pronunţată în şedinţa publică, azi, 27 iulie 2020.
Incheiere de sedinta din 27.07.2020Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen de judecată la data de 27 iulie 2020, ora 12:00, pentru care primesc termen în cunoştinţă reclamanţii, prin apărător ales, av. Ana Ghere şi pârâtul Chiper Vasile, prezenţi fiind în faţa instanţei, respectiv pentru care: *se reia procedura de citare a pârâţilor Chiper Rozalia şi Chiper Rozel; * Referitor la expertiza topografică, efectuată de expertul Mihalache Marian: *dispune comunicarea raportului de expertiză către toate părţile, cu menţiunea de a formula eventuale obiecţiuni, anterior cu 5 zile termenului de judecată ce se va acorda. *prorogă pronunţarea asupra onorariului definitiv pentru expertiză, pentru un termen ulterior formulării unor eventuale obiecţiuni. *pune în vedere pârâtului Chiper Vasile să colaboreze cu expertul şi să pună la dispoziţia acestuia înscrisurile necesare pentru definitivarea raportului de expertiză. Referitor la expertiza evaluatorie: *dispune efectuarea acesteia de către expertul desemnat, Chirvase Mircea, sens în care se emite o adresă de încunoştinţare către expert. *dispune transferul sumei de 500 lei, achitată de reclamantul P***** I***, prin chitanţa nr. 1871571147/1/07.08.2019, din contul BLET Braşov, expert Vlad Valeriu Cristian în contul BLET Mureş, expert Chirvase Mircea, sens în care se emite adresă către BLET Mureş. *dispune emiterea unei adrese de încunoştinţare către expertul Chirvase Mircea. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 22 iunie 2020. Menţiune. Se constată depuse, la data de 24.06.2020, nota de evaluare şi originalul raportului de expertiză comunicat prin e mail.
Incheiere de sedinta din 22.06.2020„Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, în temeiul art. 42 alin. (6) din Decretul nr. 195 din 16 ianuarie 2020 al Preşedintelui României, privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, fără efectuarea vreunui act de procedură"
amână cauza
Incheiere de sedinta din 17.02.2020amână cauza; reclamanţii, prin reprezentant – avocat ... vor depune o precizare referitoare la care expert solicită înlocuirea, expert judiciar ... sau expert topograf ...
Incheiere de sedinta din 21.01.2020Amână judecarea cauzei şi, în vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată, stabileşte termen la data de 21 ianuarie 2020, ora 09:00, termen păstrat în cunoştinţa părţilor.
Incheiere de sedinta din 26.11.2019Pentru continuitatea completului
Incheiere de sedinta din 10.09.2019probe
Incheiere de sedinta din 28.05.2019pentru a da posibilitatea părţilor să depună la dosar obiective pentru expertiză
Incheiere de sedinta din 02.04.2019Amână judecarea cauzei şi, în vederea administrării probelor, stabileşte termen la data de 02 aprilie 2019, ora 11,00, pentru care primesc termen în cunoştinţă ambii reclamanţi, respectiv pentru care: *încuviinţează reclamanţilor proba cu înscrisurile de la dosarul cauzei; *încuviinţează reclamanţilor proba cu interogatoriul pârâţilor, sens în care dispune citarea acestora cu menţiunea de a se prezenta „personal la interogatoriu” sub sancţiunea prevederilor art. 358 Cod de procedură civilă, care prevăd: „Dacă partea, fără motive temeinice, refuză să răspundă la interogatoriu sau nu se înfăţişează, instanţa poate socoti aceste împrejurări ca o mărturisire deplină ori numai ca un început de dovadă în folosul aceluia care a propus interogatoriul. *încuviinţează reclamanţilor proba cu expertiza topografică şi prorogă discutarea obiectivelor pentru un termen de judecată ulterior administrării probei cu interogatoriul pârâţilor.
Incheiere de sedinta din 05.02.2019