C******** C****** S*****
InculpatA** A****
InculpatA******** N****** M*****
InculpatM****** G******
InculpatS**** G****
InculpatÎn baza art. 278 alin. 1 c.proc.pen, admite sesizarea. Dispune îndreptarea mandatului de executare nr1484 din 13.09.2019 emis de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 26833/212/2018, în sensul că în cuprinsul acestuia se va preciza în mod corect numele inculpatului. În baza art. 278 alin. 3 c.proc.pen., se vor face cuvenitele menţiuni la finalul mandatului de executare nr. 1484 din 13.09.2019 emis de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 26833/212/2018. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.09.2019.
Incheiere indreptare eroare materiala din 27.09.2019În baza art. 278 Cod procedură penală, dispune îndreptarea erorii materiale evidente din minuta şi din dispozitivul sentinţei penale nr. 954/17.07.2019, pronunţate de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 26833/212/2018, în sensul că se va consemna în mod corect „În baza art. 272 c.p.p., dispune avansarea onorariilor apărătorilor desemnaţi din oficiu, av. H.A. şi av. C.M., în cuantum de câte 750 lei, conform împuternicirilor avocaţiale seria AV nr. 4985/05.10.2018, respectiv seria AV nr. 4987/05.10.2018, av. T.M, în cuantum de 690 lei, conform împuternicirii avocaţiale seria AV nr. 4986/05.10.2018, şi av. S.N.I., în cuantum de 520 lei, conform împuternicirii avocaţiale seria AV nr. 692/07.02.2019, din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa”, în loc de „În baza art. 272 c.p.p., dispune avansarea onorariilor apărătorilor desemnaţi din oficiu, av. H.A. şi av. C.M., în cuantum de câte 750 lei, conform împuternicirilor avocaţiale seria AV nr. 4985/05.10.2018, respectiv seria AV nr. 4987/05.10.2018, av. T.M., în cuantum de 690 lei, conform împuternicirii avocaţiale seria AV nr. 4986/05.10.2018, şi av. S.N.I., în cuantum de 260 lei, conform împuternicirii avocaţiale seria AV nr. 692/07.02.2019, din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa”, cum, în mod greşit, s-a menţionat anterior. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.09.2019. Preşedinte,
Incheiere indreptare eroare materiala din 06.09.2019Deliberarea şi pronunţarea vor avea loc la data de 06 septembrie 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.09.2019În baza art. 386 c.p.p., respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de inculpatul ?.G, prin apărător, de schimbare a încadrării juridice a faptei pentru care a fost trimis în judecată, din infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1- art. 229 alin.1 lit.b, d ?i alin. 2 lit. b C. pen. cu aplic. art. 77 lit. a C.pen, în infracţiunea de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 c.p. rap. la art. 228 alin. 1- art. 229 alin.1 lit.b, d ?i alin. 2 lit. b C. pen. cu aplic. art. 77 lit. a C.pen. În baza art. 396 alin. 6 c.p.p., rap. la art. 16 alin. 1 lit. g) C.p.p., art. 159 alin. 1, 2 şi 3 cod penal, rap. la art. 231 alin. 2 cod penal, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului C.C.-?. (...), privind comiterea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b, d ?i alin. 2 lit. b C.p (persoană vătămată I.I.), ca urmare a împăcării părţilor. În baza art. 396 alin. 6 c.p.p., rap. la art. 16 alin. 1 lit. g) C.p.p., art. 159 alin. 1, 2 şi 3 cod penal, rap. la art. 231 alin. 2 cod penal, încetează procesul penal pornit împotriva aceluiaşi inculpat, privind comiterea infracţiunii de tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 alin. 1 C.p. rap. la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b, d ?i alin. 2 lit. b C.p (persoană vătămată C.S.), ca urmare a împăcării părţilor. În baza art. 396 alin. 6 c.p.p., rap. la art. 16 alin. 1 lit. g) C.p.p., art. 159 alin. 1, 2 şi 3 cod penal, rap. la art. 231 alin. 2 cod penal, încetează procesul penal pornit împotriva aceluiaşi inculpat, privind comiterea infracţiunii de furt calificat faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1- art. 229 alin.1 lit.b, d ?i alin. 2 lit. b C.p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p (persoană vătămată B.M.), ca urmare a împăcării părţilor. În baza art. 396 alin. 6 c.p.p., rap. la art. 16 alin. 1 lit. g) C.p.p., art. 159 alin. 1, 2 şi 3 cod penal, rap. la art. 231 alin. 2 cod penal, încetează procesul penal pornit împotriva aceluiaşi inculpat, privind comiterea infracţiunii de furt calificat faptă prev. şi ped. de art. 228 – art. 229 alin. 1 lit.b, d ?i alin. 2 lit. b din C.p (persoană vătămată D.A.), ca urmare a împăcării părţilor. În baza art. 228 – art. 229 alin. 1 lit.b, d ?i alin. 2 lit. b din C.p., cu aplic. art. 396 alin. 10 c.p.p., condamnă pe inculpatul C.C.-?.(...) la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (persoană vătămată G.E.). Pedeapsa se execută în regim de detenţie, conform art. 60 cod penal. În baza art. 399 alin. 1 c.p.p., menţine măsura arestării preventive faţă de inculpatul C.C.-?., urmând ca aceasta să fie verificată sub aspectul legalităţii şi sub cel al temeiniciei cel târziu până la data de 14.09.2019. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen., deduce din pedeapsa aplicată, de 3 ani închisoare, perioada reţinerii şi a arestării preventive, din data de 12.09.2018 la zi. În baza art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b, d ?i alin. 2 lit. b C.p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p., cu aplic. art. 396 alin. 10 c.p.p., condamnă pe inculpatul A.A.(...) la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (persoană vătămată N.A.). În baza art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b, d ?i alin. 2 lit. b C.p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p, cu aplic. art. 396 alin. 10 c.p.p., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (persoană vătămată M.G.). În baza art. 228 alin. 1- art. 229 alin.1 lit.b, d ?i alin. 2 lit.b C.p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p cu aplic. art. 396 alin. 10 c.p.p., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (persoană vătămată P.F). În baza art. 228 alin. 1- art. 229 alin.1 lit.b, d ?i alin. 2 lit. b C.p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p cu aplic. art. 396 alin. 10 c.p.p., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (persoană vătămată B.M.). În baza art. 228 – art. 229 alin. 1 lit.b, d ?i alin. 2 lit. b din C.p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p., cu aplic. art. 396 alin. 10 c.p.p., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (persoană vătămată N.M.). În baza art. 228 – art. 229 alin. 1 lit.b, d ?i alin. 2 lit. b din C.p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p., cu aplic. art. 396 alin. 10 c.p.p., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (persoană vătămată R.I.). În baza art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b) cod penal, contopeşte pedepsele stabilite prin prezenta şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 3 ani şi 4 luni închisoare, reprezentând 1/3 din durata cumulată a celorlalte 5 pedepse. În final, inculpatul A.A. execută pedeapsa de 5 ani şi 4 luni închisoare. Pedeapsa rezultantă se execută în regim de detenţie, conform art. 60 cod penal. În baza art. 399 alin. 1 c.p.p., menţine măsura arestării preventive faţă de inculpatul A.A., urmând ca aceasta să fie verificată sub aspectul legalităţii şi sub cel al temeiniciei cel târziu până la data de 14.09.2019. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen., deduce din pedeapsa rezultantă aplicată, de 5 ani şi 4 luni închisoare, perioada reţinerii şi a arestării preventive, din data de 12.09.2018 la zi. În baza art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b, d ?i alin. 2 lit. b C.p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p, cu aplic. art. 396 alin. 10 c.p.p., condamnă pe inculpatul A.N.-M. (...) la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (persoană vătămată N.A.). În baza art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b, d ?i alin. 2 lit. b C.p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p, cu aplic. art. 396 alin. 10 c.p.p., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (persoană vătămată M.G.). În baza art. 228 alin. 1- art. 229 alin.1 lit.b, d ?i alin. 2 lit.b C.p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p cu aplic. art. 396 alin. 10 c.p.p., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (persoană vătămată P.F.). În baza art. 228 – art. 229 alin. 1 lit.b, d ?i alin. 2 lit. b din C.p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p., cu aplic. art. 396 alin. 10 c.p.p., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (persoană vătămată N.M.). În baza art. 228 – art. 229 alin. 1 lit.b, d ?i alin. 2 lit. b din C.p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p., cu aplic. art. 396 alin. 10 c.p.p., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (persoană vătămată R.I). În baza art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b) cod penal, contopeşte pedepsele stabilite prin prezenta şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 2 ani şi 8 luni închisoare, reprezentând 1/3 din durata cumulată a celorlalte 4 pedepse. În final, inculpatul A.N.-M. execută pedeapsa de 4 ani şi 8 luni închisoare. Pedeapsa rezultantă se execută în regim de detenţie, conform art. 60 cod penal. În baza art. 399 alin. 1 c.p.p., menţine măsura arestării preventive faţă de inculpatul A.N.-M., urmând ca aceasta să fie verificată sub aspectul legalităţii şi sub cel al temeiniciei cel târziu până la data de 14.09.2019. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen., deduce din pedeapsa rezultantă aplicată, de 4 ani şi 8 luni închisoare, perioada reţinerii şi a arestării preventive, din data de 12.09.2018 la zi. În baza art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b, d ?i alin. 2 lit. b C.p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p., cu aplic. art. 396 alin. 10 c.p.p., condamnă pe inculpatul M.G.(...) la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (persoană vătămată N.A.). În baza art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b, d ?i alin. 2 lit. b C.p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p, cu aplic. art. 396 alin. 10 c.p.p., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (persoană vătămată M.G.). În baza art. 228 alin. 1- art. 229 alin.1 lit.b, d ?i alin. 2 lit.b C.p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p cu aplic. art. 396 alin. 10 c.p.p., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (persoană vătămată P.F.). În baza art. 228 alin. 1- art. 229 alin.1 lit.b, d ?i alin. 2 lit. b C.p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p cu aplic. art. 396 alin. 10 c.p.p., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (persoană vătămată B.M.). În baza art. 228 – art. 229 alin. 1 lit.b, d ?i alin. 2 lit. b din C.p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p., cu aplic. art. 396 alin. 10 c.p.p., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (persoană vătămată N.M.). În baza art. 228 – art. 229 alin. 1 lit.b, d ?i alin. 2 lit. b din C.p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p., cu aplic. art. 396 alin. 10 c.p.p., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (persoană vătămată R.I.). În baza art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b) cod penal, contopeşte pedepsele stabilite prin prezenta şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 3 ani şi 4 luni închisoare, reprezentând 1/3 din durata cumulată a celorlalte 5 pedepse. În final, inculpatul M.G. execută pedeapsa de 5 ani şi 4 luni închisoare. Pedeapsa rezultantă se execută în regim de detenţie, conform art. 60 cod penal. În baza art. 399 alin. 1 c.p.p., menţine măsura arestării preventive faţă de inculpatul M. G., urmând ca aceasta să fie verificată sub aspectul legalităţii şi sub cel al temeiniciei cel târziu până la data de 14.09.2019. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen., deduce din pedeapsa rezultantă aplicată, de 5 ani şi 4 luni închisoare, perioada reţinerii şi a arestării preventive, din data de 12.09.2018 la zi. În baza art. 228 alin. 1- art. 229 alin.1 lit.b, d ?i alin. 2 lit. b C. pen. cu aplic. art. 77 lit. a C.pen., cu aplic. art. 396 alin. 10 c.p.p., condamnă pe inculpatul ?.G.(...) la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa, la datele fixate de acesta; să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; să comunice schimbarea locului de muncă; să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen., impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Constanţa. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Direcţiei de Gospodărire Comunală din cadrul Primăriei Constanţa sau Căminului pentru persoane vârstnice din Constanţa, str. Unirii, nr. 104, pe o perioadă de 120 zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. În baza art. 159 alin. 2 şi 3 cod penal, constată stinse acţiunile civile formulate în cauză de persoanele vătămate I.I., C.S., D.A., iar în ceea ce îl priveşte pe inculpatul C.C.-?., şi de persoana vătămată B.M. În baza art. 25 raportat la art. 397 C.proc.pen. coroborat cu art. 1357 şi urm. C. civ., obligă pe inculpatul C.C.-?. la plata către partea civilă G.E. a sumei de 1600 lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 25 raportat la art. 397 C.proc.pen. coroborat cu art. 1357 şi urm. C. civ., obligă pe inculpaţii A.A., M.G. ?i ?.G., în solidar, la plata către partea civilă B.M. a sumei de 600 lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 25 raportat la art. 397 C.proc.pen. coroborat cu art. 1357 şi urm. C. civ., obligă pe inculpaţii A.A., A.N.-M. ?i M.G., în solidar, la plata, cu titlu de daune materiale, a următoarelor sume: 6000 lei către partea civilă N.A., 800 lei către partea civilă M.G., 800 lei către partea civilă P.F., 1000 lei către partea civilă N.M. şi 2500 lei către partea civilă R.I. În baza art. 397 alin. 2 c.p.p., rap. la art. 249 şi urm. c.p.p., dispune luarea măsurii asigurătorii a sechestrului asupra bunurilor introduse în camera de corpuri delicte a I.P.J. Constan?a, conform dovezilor seria CT nr. 401352 din 28.09.2018, seria CT nr. 401353 din 28.09.2018, seria CT nr. 401354 din 28.09.2018, seria CT nr. 401355 din 28.09.2018 ?i seria CT nr. 401356 din 28.09.2018, pentru garantarea executării reparaţiilor civile acordate prin prezenta persoanelor vătămate B.M, N.A, P.F, M.G, N.M. şi R.I, precum şi pentru garantarea executării cheltuielilor judiciare efectuate de stat de către inculpaţii A.A., A.N.-M. ?i M.G. În baza art. 397 alin. 2 c.p.p., rap. la art. 249 şi urm. c.p.p., dispune luarea măsurii asigurătorii a sechestrului asupra sumei de 370 lei, ridicate de la inculpatul A.A., depuse la unitatea CEC Bank Constan?a, conform recipisei de consemnare 204934577/1 din 27.09.2018 şi a sumei de 386 lei, ridicate de la inculpatul A.N.-M., depuse la unitatea CEC Bank Constan?a, conform recipisei de consemnare 204934524/1 din 27.09.2018 pentru garantarea executării de către fiecare dintre aceşti 2 inculpaţi a cheltuielilor judiciare efectuate de stat. Dispoziţiile privind luarea măsurilor asigurătorii sunt executorii, potrivit art. 397 alin. 4 c.p.p. În baza art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d), alin. 4 C.p.p. obligă pe inculpatul C.C.-?. la plata sumei de 1000 lei şi pe fiecare dintre persoanele vătămate I.I., C.S., B.M. şi D.A. la plata a câte 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 274 alin. 1 şi 2 C.pr. penală, obligă inculpaţii C.C.-?., A.N.-M, A.A, M.G. ?i ?.G. la plata a câte 3000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de statul român. În baza art. 272 c.p.p., dispune avansarea onorariilor apărătorilor desemnaţi din oficiu, av. H.A. şi av. C.M., în cuantum de câte 750 lei, conform împuternicirilor avocaţiale seria AV nr. 4985/05.10.2018, respectiv seria AV nr. 4987/05.10.2018, av. T.M., în cuantum de 690 lei, conform împuternicirii avocaţiale seria AV nr. 4986/05.10.2018, şi av. S.N.I., în cuantum de 260 lei, conform împuternicirii avocaţiale seria AV nr. 692/07.02.2019, din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17.07.2019. Preşedinte,
Hotarare 954/2019 din 17.07.2019Amână pronunţarea la 17 iulie 2019.
Amână pronunţarea la 08 iulie 2019.
Deliberarea şi pronunţarea vor avea loc la data de 21 iunie 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.06.2019Termen preschimbat ca urmare a desfiinţării completului P7, conform H.C.C. nr.14/17.04.2019
Faţă de lipsa de procedură, pentru efectuarea de verificări cu privire la persoanele vătămate lipsă şi citarea inculpatului lipsă cu mandat de aducere, amână cauza şi acordă termen la data de 12.06.2019
Incheiere de sedinta din 15.05.2019Raportat la situaţia de incompatibilitate, acordă termen 24 mai 2019.
Incheiere de sedinta din 12.03.2019