A******** R*************** 2* D******** P**** U************ P*** P********* F****** I**
ReclamantC****** P*********** A R*************** D** D******** 1***
PârâtAdmite acţiunea. Obligă pârâta la soluţionarea contestaţiei formulate de reclamantă împotriva pct.1 al deciziei/sintezei lucrărilor şedinţei din 05.02.2018 a pârâtei, cu privire la numiţii Flueras Ion , Andrei Pascu Florian, Vaja Mihai, Hera Elena, Cucu Maria, Stanciu Marian, Dumitrescu Petre, Tudor Alexandrina, Athias Petru Gabriel, Apostoiu Constantin, Popa Ion, Ivan Elena şi Decu Petrică. Cu recurs în 15 zile de la comunicare, conform art.20 alin.(1) din Legea nr.554/2004. Calea de atac se depune la Tribunalul Bucureşti, conform art.490 alin.(1) Cod pr. civ. Pronunţată azi, 12.02.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Hotarare 923/2019 din 12.02.2019Amână pronunţarea la 12.02.2019. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 08.02.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.02.2019Amână pronunţarea la 08.02.2019. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 05.02.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.02.2019Amână pronunţarea la 05.02.2019. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 29.01.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.01.2019Amână pronunţarea la 29.01.2019. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 22.01.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.01.2019Se constata ca reclamanţii au precizat in prezentul dosar, la data de 1.10.2018 (fila 72 dos.) ca au mai avut un dosar inregistrat pe rolul acestei instante, Trib/ Bucureşti secţia a Il-a avand acelaşi obiect. Din verificările efectuate în sistemul Ecris s-a constatat faptul că pe rolul acestei instanţe a fost inregistrat la data de 23.07.2018 dosar nr . 25163/3/2018 cu acelaşi obiect şi părţi, dosar in care instanta a dispus anularea cererii de chemare in judecata . „în drept, se reţine că potrivit art. 96 ind. 2 din ROI: „Dacă se constată că pe rolul instanţei există sau au existat cel puţin două cereri formulate de aceeaşi parte, având acelaşi obiect principal şi aceeaşi cauză, toate cererile vor fi judecate de către primul complet învestit, dacă cererile nu au fost soluţionate încă, precum şi dacă primul complet învestit a luat act de renunţarea la judecarea cererii sau a anulat cererea ca netimbrată, ca nesemnată ori pentru neîndeplinirea celorlalte condiţii prevăzute de art. 194-197 din Cod de procedură civilă, adoptat prin Legea nr. 134/2010, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, astfel ca ; Trimite dosarul la completul C 38 Fond CA al secţiei a II a Tribunalului Bucureşti.
Rezolutie din 18.10.2018