L*** F***** V*****
InculpatL*** C*****
InculpatAdmite sesizarea referitoare la îndreptarea erorii materiale cu privire la inculpatul L*** F***** V*****. În baza art 278 C pr pen îndreaptă eroarea materială strecurată în cuprinsul minutei şi dispozitivului Sentinţei penale nr. 349/24.04.2019 pronun?ată de Judecătoria sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 26897/301/2018 în sensul de a se men?iona corect în cuprinsul alineatului 12 al dispozitivul perioada ce se deduce din pedeapsa executată, astfel: În loc de „ În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. pr. pen. raportat la art. 72 C. pen. deduce din pedeapsa aplicată durata re?inerea ?i arestarea preventivă din prezenta cauză de la data de 07.02.2008-25.01.2010 re?inerii din data de 15.11.2013 între orele 11,40- 16,00 ( conform SP 413/08.05.2015 pronun?ată de Judecătoria sectorului 3 Bucure?ti definitivă prin DP 1282/06.10.2015 pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti.) durata re?inerii, arestului preventiv din 09.06.2015-05.10.2015 şi perioada executată începând cu data de 10.10.2016 la zi.” ,se va men?iona : În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. pr. pen. raportat la art. 72 C. pen. deduce din pedeapsa aplicată durata re?inerea ?i arestarea preventivă din prezenta cauză de la data de 07.02.2008-25.01.2010 re?inerii din data de 15.11.2013 între orele 11,40- 16,00 ( conform SP 413/08.05.2015 pronun?ată de Judecătoria sectorului 3 Bucure?ti definitivă prin DP 1282/06.10.2015 pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti.) durata re?inerii de la 09.06.2015 la 10.06.2015, arestarea preventivă ?i perioada executată din 09.10.2015 la zi. Fara cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.07.2019
Incheiere indreptare eroare materiala din 02.07.2019Admite sesizarea referitoare la îndreptarea erorii materiale cu privire la inculpatul L*** F***** V*****. În baza art 278 C pr pen îndreaptă eroarea materială strecurată în cuprinsul dispozitivului Sentinţei penale nr. 349/24.04.2019 pronun?ată de Judecătoria sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 26897/301/2018 în sensul de a se men?iona corect în cuprinsul alineatului 12 al dispozitivul perioada ce se deduce din pedeapsa executată, astfel: În loc de „ În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. pr. pen. raportat la art. 72 C. pen. deduce din pedeapsa aplicată durata re?inerea ?i arestarea preventivă din prezenta cauză de la data de 07.02.2008-25.01.2010 re?inerii din data de 15.11.2013 între orele 11,40- 16,00 ( conform SP 413/08.05.2015 pronun?ată de Judecătoria sectorului 3 Bucure?ti definitivă prin DP 1282/06.10.2015 pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti.) durata re?inerii, arestului preventiv din 09.06.2015-05.10.2015 şi perioada executată începând cu data de 10.10.2016 la zi.” ,se va men?iona : În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. pr. pen. raportat la art. 72 C. pen. deduce din pedeapsa aplicată durata re?inerea ?i arestarea preventivă din prezenta cauză de la data de 07.02.2008-25.01.2010 re?inerii din data de 15.11.2013 între orele 11,40- 16,00 ( conform SP 413/08.05.2015 pronun?ată de Judecătoria sectorului 3 Bucure?ti definitivă prin DP 1282/06.10.2015 pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti.) durata re?inerii de la 09.06.2015 la 10.06.2015, arestarea preventivă de la 09.10.2015-05.10.2016 ?i perioada executată din 10.10.2016 la zi. Urmează ca la motivarea hotărârii să fie men?ionat dispozitivul în modalitatea prevăzută în prezenta hotărâre. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.05.2019
Incheiere indreptare eroare materiala din 17.05.2019Amana pronuntarea la data de 16.05.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.05.2019Amana pronuntarea la data de 16.05.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.05.2019Admite sesizarea îndreptării privind îndreptarea erorii materiale. În baza art 278 C pr pen îndreaptă eroarea materială strecurată în cuprinsul dispozitivului Sentinţei penale nr. 349/24.04.2019 pronun?ată de Judecătoria sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 26897/301/2018 în sensul de a se men?iona corect în cuprinsul alineatului 20 al dispozitivul ca pedeapsa rezultantă este de 7 ani şi 20 de zile , în loc de 7 ani şi 10 zile, cum eronat s-a men?ionat. Astfel urmează ca alineatul 20 al dispozitivului Sentinţei penale nr. 349/24.04.2019 pronun?ată de Judecătoria sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 26897/301/2018 după cum urmează : „În baza art. 40 alin. 1 C.pen. rap. la art. 38 alin. 1 C.pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. şi art. 10 din Legea 187/2012, contope?te pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată prin prezenta hotărâre cu pedepsele de 6 luni închisoare aplicată prin SP 479/28.06.2017 pronunţată de Judecătoria sectorului 1 Bucureşti definitivă prin DP nr 1549/A/7.11.2017 a Curţii de Apel Bucureşti, pedepsele de 2 ani închisoare, 2 ani închisoare, 6 luni închisoare şi 1 an închisoare (S.pen. 413/08.05.2015 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin D.pen. 1282/06.10.2015 a Curţii de Apel Bucureşti ) cu pedepsele de 3 ani şi 6 luni închisoare şi 1 an şi 6 luni închisoare (S.pen. 1710/14.10.2015 a Tribunalului Bucureşti, definitivă prin D.pen. 1406/05.10.2016 a Curţii de Apel Bucureşti), cu pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin S.pen. 889/23.11.2011 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti definitivă prin neapelare la data de 21.12.2011 în pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 6 luni închisoare la care se adaugă un spor de 42 luni şi 20 zile închisoare (o treime din suma celorlalte pedepse de 128 luni) urmând ca în final inculpatul să execute o pedeapsă de 7 ani şi 20 zile închisoare.” Urmează ca la motivarea hotărârii să fie menţionat dispozitivul în modalitatea prevăzută în prezenta hotărâre. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.05.2019
Incheiere indreptare eroare materiala din 06.05.2019Respinge sesizarea privind schimbarea încadrării juridice în raport de art 5 C pen Respinge sesizarea privind schimbarea încadrării juridice în raport de inculpatul L*** C***** În baza art 205 al 1 cu aplic art 77 al 1 lit a şi art 5 C pen art. 396 alin. 10 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul Lupu Florin-Vasile în prezent deţinut în PNT Bucureşti Jilava, la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de lipsire de libertate în mod ilegal. Constată că infrac?iunea pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului este comisă în stare de concurs cu infrac?iunile pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului prin SP 413/08.05.2015 pronun?ată de Judecătoria sectorului 3 Bucure?ti definitivă prin DP 1282/06.10.2015 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti şi prin SP nr. 1710/14.10.2015 pronun?ată de Tribunalul Bucureşti, definitivă prin DP 1406/05.10.2016 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti. Constată că prin SP 413/08.05.2015 pronun?ată de Judecătoria sectorului 3 Bucure?ti definitivă prin DP 1282/06.10.2015 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti s-a dispus condamnarea inculpatului la o pedeapsă de 2 ani închisoare cu aplicarea disp art 81,82 C pen din 1969 fiind stabilit un termen de încercare de 4 ani. Constată că infrac?iunea pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului la o pedeapsă de 8 luni închisoare este comisă anterior rămânerii definitivă a SP 413/08.05.2015 pronun?ată de Judecătoria sectorului 3 Bucure?ti definitivă prin DP 1282/06.10.2015 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, fiind incidente disp art 85 al 1 C pen din 1969. În baza art 85 al 1 C pen din 1969 corob cu art 15 al 2 din Legea 187/2012 anulează suspendarea condiţionată a pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin SP 413/08.05.2015 pronun?ată de Judecătoria sectorului 3 Bucure?ti definitivă prin DP 1282/06.10.2015 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti. Descontopeşte pedeapsa rezultantă stabilită prin SP nr. 1710/14.10.2015 pronun?ată de Tribunalul Bucureşti, definitivă prin DP 1406/05.10.2016 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, astfel: -pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată penru infracţiunea prev şi ped de art 367 al 1-3 C pen -pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată pentru infracţiunea prev şi ped de art 2 al 1 şi 2 din Legea 143/2000 - 2 pedepse complementare prev de art 66 al 1 67 al 2 C pen rap la art 66 al 1 lit a şi b C pen pe durata de un an după executarea pedepsei principale -2 pedepse accesorii prev de art 65 al 1 C pen rap la art 66 al 1 lit a şi b C pen care se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. -înlătură provizoriu sporul de 1 an închisoare aplicat obligatoriu. În baza art. art. 38 alin. (1) şi la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contopeşte pedepsele de 2 ani închisoare, 3 ani închisoare şi 5 ani închisoare cu pedeapsa aplicată prin prezenta hotărâre de 8 luni închisoare, stabile?te în sarcina inculpatului pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare, la care se adaugă un spor obligatoriu de 22 luni şi 20 zile (o treime din totalul rămas de 68 luni), în final inculpatul Lupu Florin-Vasile urmând să execute pedeapsa rezultantă de 6 ani, 10 luni şi 20 de zile închisoare, în regim de detenţie. În baza art. 45 alin. (2) şi (3) C.pen., aplică pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 1 an după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul art. 45 alin. (5) cu referire la art. 45 alin. (2) şi (3) C.pen. aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, respectiv dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei rezultante, conform art. 65 alin. (3) Cod Penal. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. pr. pen. raportat la art. 72 C. pen. deduce din pedeapsa aplicată durata re?inerea ?i arestarea preventivă din prezenta cauză de la data de 07.02.2008-25.01.2010 re?inerii din data de 15.11.2013 între orele 11,40- 16,00 ( conform SP 413/08.05.2015 pronun?ată de Judecătoria sectorului 3 Bucure?ti definitivă prin DP 1282/06.10.2015 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti.) durata reţinerii, arestului preventiv din 09.06.2015-05.10.2015 şi perioada executată începând cu data de 10.10.2016 la zi. Anulează MEPI nr 5447/10.10.2016 emis de Tribunalul Bucureşti, dispune emiterea unui nou mandat de executare al pedepsei la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art 205 al 1 cu aplic art 77 al 1 lit a şi art 5 C pen art. 396 alin. 10 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul L*** C***** în prezent încarcerat in Penitenciarul Bucureşti Rahova la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de lipsire de libertate în mod ilegal. Constată că infracţiunea pentru care s-a aplicat pedeapsa închisorii de 8 luni prin prezenta hotărâre a fost comisă înainte de rămânerea definitivă a S.pen. 889/23.11.2011 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti definitivă prin neapelare la data de 21.12.2011, prin care s-a dispus condamnarea inculpatului la o pedeapsă de 2 ani şi 6 luni cu aplicarea disp. art 861 C pen din 1969, fiind incidente dispoziţiile privitoare la anularea suspendării sub supraveghere, prev de art 865 C pen din 1969. Constată că prin SP 479/28.06.2017 pronunţată de Judecătoria sectorului 1 Bucureşti definitivă prin DPĂ nr 1549/A/7.11.2017 a Curţii de Apel Bucureşti s-a dispus în baza art. 16 alin. 1 din Legea 187/2012 rap. la art. 96 alin. 4 C.pen. revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin S.pen. 889/23.11.2011 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti definitivă prin neapelare la data de 21.12.2011, apreciindu-se că infrac?iunea pentru care s-a dispus condamnarea a fost comisă în termenul de încercare. În baza Deciziei nr 42/2008 a ICCJ coroborat cu art 97 al 1 C pen anulează suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin S.pen. 889/23.11.2011 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucure?ti definitivă prin neapelare la data de 21.12.2011. Constată că infrac?iunea ce face obiectul prezentei cauze este concurentă cu infrac?iunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin S.pen. 889/23.11.2011 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucure?ti definitivă prin neapelare la data de 21.12.2011, S.pen. 413/08.05.2015 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin D.pen. 1282/06.10.2015 a Curţii de Apel Bucureşti; cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin S.pen. 1710/14.10.2015 a Tribunalului Bucureşti, definitivă prin D.pen. 1406/05.10.2016 a Curţii de Apel Bucureşti; cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin SP 479/28.06.2017 pronunţată de Judecătoria sectorului 1 Bucureşti definitivă prin DP nr 1549/A/7.11.2017 a Curţii de Apel Bucureşti Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 8 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin SP 479/28.06.2017 pronunţată de Judecătoria sectorului 1 Bucureşti definitivă prin DP nr 1549/A/7.11.2017 a Curţii de Apel Bucureşti şi repune in individualitate pedepsele componente astfel: - 6 luni închisoare aplicată prin SP 479/28.06.2017 pronunţată de Judecătoria sectorului 1 Bucureşti definitivă prin DP nr 1549/A/7.11.2017 a Curţii de Apel Bucureşti - 2 ani închisoare aplicată prin S.pen. 413/08.05.2015 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin D.pen. 1282/06.10.2015 a Curţii de Apel Bucureşti , - 2 ani închisoare aplicată prin S.pen. 413/08.05.2015 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin D.pen. 1282/06.10.2015 a Curţii de Apel Bucureşti , - 6 luni închisoare aplicată prin S.pen. 413/08.05.2015 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin D.pen. 1282/06.10.2015 a Curţii de Apel Bucureşti - 1 an închisoare aplicată prin S.pen. 413/08.05.2015 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin D.pen. 1282/06.10.2015 a Curţii de Apel Bucureşti - 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin S.pen. 1710/14.10.2015 a Tribunalului Bucureşti, definitivă prin D.pen. 1406/05.10.2016 a Curţii de Apel Bucureşti - 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin S.pen. 1710/14.10.2015 a Tribunalului Bucureşti, definitivă prin D.pen. 1406/05.10.2016 a Curţii de Apel Bucureşti - 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin S.pen. 889/23.11.2011 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti definitivă prin neapelare la data de 21.12.2011 - - sporul de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicat obligatoriu În baza art. 40 alin. 1 C.pen. rap. la art. 38 alin. 1 C.pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. şi art. 10 din Legea 187/2012, contope?te pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată prin prezenta hotărâre cu pedepsele de 6 luni închisoare aplicată prin SP 479/28.06.2017 pronunţată de Judecătoria sectorului 1 Bucureşti definitivă prin DP nr 1549/A/7.11.2017 a Curţii de Apel Bucureşti, pedepsele de 2 ani închisoare, 2 ani închisoare, 6 luni închisoare şi 1 an închisoare (S.pen. 413/08.05.2015 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin D.pen. 1282/06.10.2015 a Curţii de Apel Bucureşti ) cu pedepsele de 3 ani şi 6 luni închisoare şi 1 an şi 6 luni închisoare (S.pen. 1710/14.10.2015 a Tribunalului Bucureşti, definitivă prin D.pen. 1406/05.10.2016 a Curţii de Apel Bucureşti), cu pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin S.pen. 889/23.11.2011 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti definitivă prin neapelare la data de 21.12.2011 în pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 6 luni închisoare la care se adaugă un spor de 42 luni şi 20 zile închisoare (o treime din suma celorlalte pedepse de 128 luni) urmând ca în final inculpatul să execute o pedeapsă de 7 ani şi 10 zile închisoare. Descontopeşte pedepsele complementare şi accesorii aplicate prin sentinţele penale anterior menţionate şi repune în individualitate pedepsele complementare şi accesorii aplicate pe lângă fiecare infracţiune în parte. În baza art.45 alin.3 lit.a C.pen. contope?te pedepsele complementare aplicate în prezenta cauză cu pedepsele complementare aplicate prin S.pen. 1710/14.10.2015 a Tribunalului Bucureşti, definitivă prin D.pen. 1406/05.10.2016 a Curţii de Apel Bucureşti (art. 66 alin. 1 lit. a şi b pe o durată de 1 an) şi aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a şi b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin.1 lit.c C.pen., după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În baza art.45 alin.5 C.pen. contope?te pedepsele accesorii aplicate inculpatului în prezenta cauză cu cele aplicate prin S.pen. 889/23.11.2011 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti definitivă prin neapelare la data de 21.12.2011, S.pen. 413/08.05.2015 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin D.pen. 1282/06.10.2015 a Curţii de Apel Bucureşti şi S.pen. 1710/14.10.2015 a Tribunalului Bucureşti, definitivă prin D.pen. 1406/05.10.2016 a Curţii de Apel Bucureşti ?i aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a şi b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata pedepsei principale. În baza art. 72 alin.1 C.pen. şi art. 40 alin. 3 C.pen., deduce din pedeapsa rezultantă de 7 ani şi 10 zile închisoare reţinerea şi arestarea preventivă din prezenta cauză de la data de 07.02.2008-25.01.2010 şi re?inerea, arestarea preventivă şi perioada deja executată, de la data de 31.03.2011 la 23.11.2011, de la 15.11.2013 la 06.02.2014 şi de la 09.06.2015 la zi. Anulează MEPI 1102/09.06.2015 emis de Judecătoria sectorului 1 Bucureşti şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii conform prezentei hotărâri, la data rămânerii definitive a acesteia. Ia act că persoana vătămată Andrei Mihai în prezent deţinut în PNT Jilava nu s-a constituit parte civilă. Stabile?te cheltuieli de judecată în cuantum de 1400 lei ( din care suma de 1000 lei o reprezintă cheltuielile stabilite în cursul urmăririi penale). În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe fiecare inculpat la plata sumei de câte 700 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat Onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru persoana vătămată, dl avocat Iordan Ciprian , în cuantum de 665 de lei ( 195 lei pentru camera preliminară conform art 5 al 1 lit d din Protocolul în vigoare la data definitivării prpcedurii de Cameră Prelimnară şi suma de 470 lei conform art 5 al 1 lit d Protocolului din 14.02.2019 în vigoare la data pronun?ării pe fondul cauzei) urmează a fi plătit din fondurile MJ. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în ?edin?a publică, azi, 24.04.2019.
Hotarare 349/2019 din 24.04.2019Amana pronuntarea la data de 24.04.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.04.2019Repune cauza pe rol, în vederea discutării schimbării încadrării juridice date faptei re?inute în sarcina inculpatului L*** C***** în sensul re?inerii comiterii acesteia în stare de recidivă postexecutorie în raport de condamnarea pronun?ată prin SP 950/04.06.2004 a Judecătoriei sectorului 3 Bucure?ti definitivă prin DP nr 1609/21.09.2004 a Cur?ii de Apel Bucure?ti. Stabile?te termen pentru 17.04.2019 în ?edin?ă publică cu citarea inculpa?ilor la locul de de?inere, în?tiin?area apărătorului ales, citarea persoanei vătămate la locul de de?inere, în?tiin?area apărătorului desemnat din oficiu- cu men?iunea de a-şi expune punctul de vedere cu privire la aspectul pus în discu?ie. Cu cale de atac odată cu fondul Pronunţată în şedinţă publică, 03.04.2019
Incheiere de sedinta din 03.04.2019Amana pronuntarea la data de 03.04.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.03.2019Amana pronuntarea la data de 20.03.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.03.2019Amana cauza la data de 06.03.2019 pentru ca inculpatii sa fie prezenti in fata instantei.
Incheiere de sedinta din 20.02.2019