M**** V******* F***** C* S**** A*** L* A* D***** D*******
ReclamantC******** L**** N*******
PârâtP**** G*******
IntervenientHOT. Califică excepţia tardivităţii formulării plângerii prealabile ca apărare de fond în cadrul cererii de suspendare a actului. Respinge, ca neîntemeiate, excepţia lipsei calităţii procesuale active şi excepţia lipsei de interes invocate de intervenienta accesorie. Respinge ca neîntemeiată, cererea de suspendare formulată de reclamantul MIHAI VALENTIN FLORIN în contradictoriu cu pârâtul C******** L**** N*******. Admite cererea de intervenţie accesorie formulată de intervenienta accesorie P**** G******* în interesul pârâtului C******** L**** N*******. Cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare. Recursul se va depune la Tribunalul Constanţa – Secţia contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată astăzi 20.09.2018, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 1236/2018 din 20.09.2018Înch/ Amână pronunţarea la data de 20.09.2018, soluţia urmând să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei , conf. art. 396 alin. 2 C.pr.civ.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.09.2018T - 13.09.2018 - pentru a se comunica pârâtului cerea de modificare a acţiunii
Incheiere de sedinta din 17.08.2018