C**** R***** D*****
InculpatS* B******** M*** D********** A** M********* S**
Parte civilăÎn temeiul art. 278 alin.(1) Cod. proc. pen. admite sesizarea din oficiu cu privire la eroarea materială strecurată în paragraful minutei şi implicit a dispozitivului şi considerentelor privind deducerea măsurii arestului la domiciliu din Sentinţa Penală cu nr. 297/10.04.2019, pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 26918/301/2018. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în sensul că în loc de ,,?i a arestului la domiciliu de la 20.02.2018 la 17.04.2018(aceste măsuri fiind luate în dosarul penal cu nr. 26885/302/2017, aflat pe rolul Judecătoriei Sectorului 5 al Municipiului Bucureşti)’’ cum eronat s-a menţionat, se va trece ,,şi a arestului la domiciliu de la 20.02.2018 la 04.04.2018(aceste măsuri fiind luate în dosarul penal cu nr. 26885/302/2017, aflat pe rolul Judecătoriei Sectorului 5 al Municipiului Bucureşti)’’, cum este corect. Despre îndreptarea dispusă se vor efectua cuvenitele menţiuni la sfârşitul actului corectat. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24.09.2019.
Incheiere indreptare eroare materiala din 24.09.2019În temeiul art. 386 alin.(1) din C. pr. pen., admite cererea de schimbare a încadrării juridice puse în discuţie din oficiu şi schimbă încadrarea juridică dedusă judecăţii din infracţiunea de furt calificat, în formă continuată(5 acte materiale), prevăzută de art. 228 alin.(1), 229 alin. (3) lit. e din C. pen., în infracţiunea de furt calificat, în formă continuată(5 acte materiale), prevăzută de art. 228 alin.(1), 229 alin. (1) lit. d şi alin. (3) lit. e din C. pen. În temeiul art. 386 alin.(1) din C. pr. pen. respinge ca neîntemeiată cererea de schimbare a încadrării juridice, din infracţiunea de furt calificat, în formă continuată(5 acte materiale), prevăzută de art. 228 alin.(1), 229 alin. (3) lit. e din C. pen. în infracţiunea de furt, prevăzută de art. 228 alin.(1) din C pen., cu aplicarea art. 75 alin.(2) lit. a din C pen. În temeiul art. 396 alin. (1)-(2), cu aplicarea art. 396 alin. (2) şi (10) C. pr.pen., condamnă pe inculpatul CREŢU ROBERT-DANIEL, ..., necăsătorit, studii 8 clase, muncitor necalificat, CNP ..., arestat în altă cauză, la pedeapsa de 2 ani de închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în formă continuată(5 acte materiale), prevăzută de art. 228 alin.(1), 229 alin. (1) lit. d şi alin. (3) lit. e din C. pen. În baza art. 66 alin.(1) lit. a şi b şi a art. 67 şi 68 alin.(1) lit. c din C pen. interzice inculpatului dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat precum şi dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în oricare alte funcţii publice pe o durată de 2 ani de la data executării sau a considerării ca executate a pedepsei principale. În baza art. 65 alin.(1) şi (3) rap. la art. 66 alin.(1) lit. a şi b din C pen interzice inculpatului dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat precum şi dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în oricare alte funcţii publice de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la data executării sau a considerării executate a pedepsei principale. În temeiul art. 41 alin.(1) din C pen., constată că infracţiunea dedusă judecăţii se află în stare de recidivă postcondamnatorie cu infracţiunea de complicitate la tâlhărie calificată, prevăzută de art. 48 alin.(1) rap. la art. 233, 234 alin.(1) lit. d din C pen., pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani de închisoare a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere, în temeiul art. 91 din C pen., prin Sentinţa Penală cu nr. 1025/04.04.2018, definitivă prin neapelare la data de 17.04.2018, a Judecătoriei Sectorului 5 al Municipiului Bucureşti. În temeiul art. 96 alin.(4) din C. pen. revocă suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 2 ani de închisoare dispusă prin Sentinţa Penală cu nr. 1025/04.04.2018, a Judecătoriei Sectorului 5 al Municipiului Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 17.04.2018 dispunând totodată executarea acesteia în regim de detenţie, iar în temeiul art. 96 alin.(5) din C. pen. rap. la art. 43 alin.(1) din C. pen. adăugă la pedeapsa de 2 ani de închisoare menţionată anterior pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă, inculpatul urmând să execute în regim de detenţie pedeapsa rezultantă de 4 ani de închisoare. În baza art. 45 alin.(1), 66 alin.(1) lit. a şi b şi 67 şi 68 alin.(1) lit. c din C pen. interzice inculpatului dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat precum şi dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în oricare alte funcţii publice pe o durată de 2 ani de la data executării sau a considerării ca executate a pedepsei principale-pedeapsa complementară alăturată pedepsei rezultante. În baza art. 45 alin.(1) şi (5), 65 alin.(1) şi (3) rap. la art. 66 alin.(1) lit. a şi b din C pen interzice inculpatului dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat precum şi dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în oricare alte funcţii publice de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la data executării sau a considerării executate a pedepsei principale-pedeapsa accesorie alăturată pedepsei rezultante. În baza art. 45 alin.(4) din C. pen. deduce din durata pedepsei complementare a exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 66 alin.(1) lit. a şi b din C pen. perioada cât acestea au fost executate, anume 17.04.2018(data rămânerii definitive a Sentinţei Penale cu nr. 1025/04.04.2018 în dosarul penal cu nr. 26885/302/2017, definitivă prin neapelare)-zi. În baza art. 404 alin.(4) lit. b din C pr. pen. rap. la art. 72 alin.(1) din C. pen., deduce din durata pedepsei rezultante durata reţinerii din data de 21.11.2017, a arestării preventive de la 22.11.2017 la 20.02.2018 şi a arestului la domiciliu de la 20.02.2018 la 17.04.2018(aceste măsuri fiind luate în dosarul penal cu nr. 26885/302/2017, aflat pe rolul Judecătoriei Sectorului 5 al Municipiului Bucureşti), precum şi durata reţinerii din data de 28.09.2018 din dosarul de faţă. Dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii conform prezentei sentinţe la data rămânerii definitive a acesteia. În baza art. 399 din C. pr. pen. revocă măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpat prin Încheierea din data de 28.09.2018, de către judecătorul de drepturi şi libertăţi, în dosarul cu nr. 22330/301/2018, aflat pe rolul Judecătoriei Sectorului 3 al Municipiului Bucureşti. În temeiul art. 112 alin.(1) lit. b din C pen. dispune confiscarea de la inculpat a următoarelor bunuri folosite la săvârşirea infracţiunii, anume: un rucsac, mai multe şurubelniţe, un şfâc, un cuter, un aparat de măsurat curent electric şi o baterie de la un acumulator), aflate la camera de corpuri delicte a Secţiei 11 de Poliţie((filele 158-159 d.u.p). În temeiul art. 112 alin.(1) lit. e din C pen. dispune confiscarea de la inculpat a cuprului ridicat de la acesta în ziua de 15.09.2018(filele 158-159 d.u.p). În baza art. 19 şi 25 alin.(1) din C pr. pen., rap. la art. 1357 alin.(1) şi 1381 din C. civ., admite acţiune civilă exercitată de către partea civilă S* B******** M*** D********** A** M********* S**, cu sediul în ..., număr ..., în contradictoriu cu inculpatul CREŢU ROBERT-DANIEL şi obligă pe acesta la plata în favoarea părţii civile a sumei de 14.518 lei cu titlu de despăgubiri materiale. În temeiul art. 274 alin. (1) C. proc. pen., obligă inculpatul la plata sumei de 1000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 600 de lei ocazionate de efectuarea urmăririi penale stabilită prin rechizitoriu. În temeiul art. 274 alin.(1) C pr. pen., onorariul apărătorului din oficiu-Untescu Florin, nr. delegaţie 0094222 în cuantum de 868 de lei, respectiv al apărătorului din oficiu Paraschivescu Carmen- nr. delegaţie 0091584, în cuantum de 260 de lei, rămân în sarcina statului, urmând a fi avansate distinct din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei prezentei sentinţe pentru procuror şi inculpat. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.04.2019.
Hotarare 297/2019 din 10.04.2019În temeiul art. 391 alin. 1 C.p.p. stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 10.04.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.03.2019Fata de cererea de amanare formulata de inculpat in vederea angajarii unui aparator amana cauza la data de 29.03.2019. În baza art. 362 C.p.p. raportat la art. 208 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispuse faţă de inculpatul CREŢU ROBERT-DANIEL. raportat la art. 208 C.p.p C.p.p. menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul CREŢU ROBERT-DANIEL, prin Încheierea judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sectorului 3 al Municipiului Bucureşti data de 28.09.2018 în dosarul nr. 22330/301/2018. Cu contestaţie în 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.03.2019, ora 11,20.
Incheiere de sedinta din 15.03.2019Fata de lipsa de procedura cu persoana vatamata, lipsa inculpatului, amana cauza la data de 15.03.2019, pentru cand se citeaza partile. Se efectueaza verificari in bazele de date DEPABD, ANP si la DGPMB in ceea ce priveste inculpatul si emite mandat de aducere pe numele acestuia.
Incheiere de sedinta din 01.03.2019