S*** J****
PetentÎn baza art. 278 Codul de procedură penală îndreaptă eroarea materială din minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. 1319/2018 pronunţată în dosarul penal nr. 2706/175/2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 18.12.2018În temeiul art. 585 alin. 1 C. pr. pen., admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul S. J., deţinut în Penitenciarul Aiud ?i, în consecin?ă, I. Constată că prin sentinţa penală nr. 486/04.05.2018 pronunţată de Judecătoria Târgu Mureş, definitivă la data de 05.07.2018 prin decizia penală nr. 388/2018 a Curţii de Apel Târgu Mureş, a fost condamnat petentul la pedeapsa rezultantă de 2 ani, 3 luni şi 430 de zile închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen. pe o perioadă de 3 ani şi interzicerea exercitării aceloraşi drepturi ca pedeapsă accesorie. Descontopeşte pedeapsa rezultantă în elementele componente pe care le repune în individualitatea lor, astfel: - pedeapsa de 2 ani şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 233 C. pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin. 1 C. pen. - faptă din data de 30.07.2017; - 430 zile închisoare rest rămas neexecutat din pedeapsa de 6 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 383/2013 a Judecătoriei Târgu Mureş. Menţine dispoziţia de revocare a liberării condiţionate din executarea acestei pedepse. II. Constată că prin sentinţa penală nr. 275/16.03.2018 pronunţată de Judecătoria Târgu Mureş, definitivă la data de 03.04.2018 prin neapelare, a fost condamnat petentul la pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 430 de zile închisoare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă în elementele componente pe care le repune în individualitatea lor, astfel: - pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b C. pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen. (3 acte materiale), art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin. 1 C. pen. - faptă comisă în data de 17/18.12.2017 - 430 zile închisoare rest rămas neexecutat din pedeapsa de 5 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1955/2014 a Judecătoriei Bistriţa. Menţine dispoziţia de revocare a liberării condiţionate din executarea acestei pedepse. III. Constată că infrac?iunile pentru săvâr?irea cărora petentul a fost condamnat prin sentinţele penale susmen?ionate au fost comise în concurs real, fiecare dintre acestea însă în stare de recidivă postcondamnatorie în raport de pedeapsa de 5 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1955/2014 a Judecătoriei Bistriţa . IV. În temeiul art. 43 alin. 2 cu referire la art. 39 alin. 1 lit. b C. pen., contopeşte pedepsele aplicate prin sentinţele anterior men?ionate, astfel cum au fost repuse în individualitatea lor în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare pe care o spore?te cu 1 an şi 5 luni (spor obligatoriu de 1/3 din cealaltă pedeapsă), în rezultanta provizorie de 4 ani şi 5 luni închisoare. V. În temeiul art. 43 alin. 2 C. pen., adaugă pedeapsa rezultantă provizorie de 4 ani şi 5 luni închisoare la restul rămas neexecutat din pedeapsa de 5 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1955/2014 a Judecătoriei Bistriţa, respectiv 430 de zile închisoare, urmând ca în final petentul să execute pedeapsa rezultantă finală de 4 ani, 5 luni şi 430 de zile închisoare. VI. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a şi alin. 5 C. pen., aplică petentului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen. pe o durată de 3 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, respectiv pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen. pe durata executării pedepsei principale. VII. În temeiul art. 72 alin. 1 C. pen. ?i a art. 40 alin. 3 C. pen., deduce din pedeapsă rezultantă durata re?inerii, arestării preventive şi perioada deja executată, respectiv: 31.07.2017 – 05.11.2017 şi 20.12.2017 la zi. VIII. În baza art. 55 ind. 1 din Legea nr. 254/2013 constată ca fiind executate suplimentar din pedeapsa de 4 ani, 5 luni şi 430 de zile închisoare un număr suplimentar de 282 zile închisoare corespunzătoare perioadei 12.02.2013 – 19.04.2017 în care petentul a executat pedeapsa închisorii în baza sentinţei penale nr. 1955/2014 a judecătoriei Bistriţa. IX. Anulează mandatele de executare a pedepsei închisorii emise în baza sentinţelor anterior menţionate pe numele petentului condamnat şi dispune emiterea unui mandat nou, conform dispozitivului prezentei sentinţe, după rămânerea ei definitivă. X. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale susmen?ionate. În temeiul art. 272 alin. 1 rap la art. 275 alin. 3 C. pr. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Dispune plata sumei de 130 de lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru condamnat, din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.12.2018.
Hotarare 1319/2018 din 11.12.2018Pentru a se reveni cu adresă către Penitenciarul Aiud pentru a comunica relaţii cu privire la situaţia zilelor considerate ca executate de către contestator în baza Legii nr. 169/2017
Incheiere de sedinta din 13.11.2018În vederea emiterii unei adrese către Penitenciarul Aiud pentru a comunica relaţii cu privire la situaţia zilelor considerate ca executate de către contestator în baza Legii nr. 169/2017.
Incheiere de sedinta din 16.10.2018