N*** G****** V*****
InculpatÎn temeiul art. 278 C.p.p., îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta sentinţei penale nr. 446/04.06.2019, pronunţată în dosarul penal nr. 27085/300/2018 al Judecătoriei sector 2 Bucureşti, în sensul că se va trece în mod corect, în cuprinsul temeiului de drept al condamnării, menţiunea „art. 396 alin. 10 C.p.p.”, în loc de „art. 396 alin. 1, 2 C.p.p. ”, cum din eroare s-a dactilografiat. Prezenta încheiere face parte integrantă din sentinţa penală nr. 446/04.06.2019, pronunţată în dosarul penal nr. 27085/300/2018 al Judecătoriei sector 2 Bucureşti. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 18.06.2019.
Incheiere indreptare eroare materiala din 18.06.2019În temeiul art. 335 alin.2 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 1, 2 Cod proc.pen. condamnă pe inculpatul N*** G****** V***** (…) la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea pe drumurile publice a unui vehicul de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată (faptă din data de 10.04.2015). Constată că infracţiunea din prezenta cauză este concurentă cu infracţiunile pentru comiterea cărora inculpatului i-a fost aplicată pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare, cu aplicarea art. 83 alin. 1 C.p. pe un termen de încercare de 2 ani, prin sentinţa penală nr. 1330/27.05.2015, pronunţată în dosarul penal nr. 8985/4/2015 al Judecătorie sector 4 Bucureşti – Secţia Penală, definitivă prin neapelare la data de 23.06.2015. În baza art. 97 alin. 1 C.p. dispune anularea amânării aplicării pedepsei rezultante de 1 an închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 1330/27.05.2015, pronunţată în dosarul penal nr. 8985/4/2015 al Judecătoriei Sector 4 Bucureşti, definitivă la data de 23.06.2015 prin neapelare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 1330/27.05.2015 a Judecătoriei Sector 4 Bucureşti, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, respectiv două pedepse de câte 9 luni închisoare (fapte din datele de 22.02.20114 şi 22.08.2014). În baza art. 38 alin. 1 rap. la art. 39 alin. 1 lit. b), art. 40 alin. 1 C.pen. şi la art. 89 alin. 1 teza finala C.p. contopeşte pedeapsa de 1 an închisoare stabilită prin prezenta sentinţă cu cele două pedepse de câte 9 luni închisoare menţionate anterior, aplicate prin prin sentinţa penală nr. 1330/27.05.2015 a Judecătoriei Sector 4 Bucureşti, astfel cum au fost descontopite şi repuse în individualizarea lor, aplicându-i inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 ani închisoare la care se adaugă un spor de 6 luni închisoare, reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse, în final inculpatul N*** G****** V***** urmând să execute pedeapsa rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art.91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 alin. 2 Cod penal. În baza art.93 alin.1 Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere : a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. 1, Cod Penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1, lit. c)-e) se comunică Serviciului de Probaţiune Bucureşti. În baza art. 93 alin.2 lit. b) Cod penal impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială desfăşurat de Serviciul de Probaţiune Bucureşti sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art.93 alin.3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul uneia dintre următoarele două instituţii : Fundaţia pentru Promovarea Sancţiunilor Comunitare Bucureşti sau Administra?ia Domeniului Public Sector 2, pe o perioadă de 120 de zile. În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen., art. 91 alin.4 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. privind cauzele de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi asupra dispoziţiilor art.97 Cod penal privind anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 1400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de statul român (urmărire penală şi instanţă). În temeiul art. 275 alin. 6 C.pr.pen onorariul parţial în cuantum total de 700 de lei (cameră preliminară şi fond), cuvenit apărătorului din oficiu Faier Dumitru, rămâne în sarcina statului, urmând a fi decontat din fondurile Ministerului de Justiţie. Cu apel în 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.06.2019.
Hotarare 446/2019 din 04.06.2019amână pronunţarea la data de 04.06.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.05.2019stabileşte termen în vederea pronunţării la data de 21.05.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.05.2019în vederea pregătirii apărării, acordă termen la data de 07.05.2019
Incheiere de sedinta din 09.04.2019lipsă inculpat- termen 09.04.2019
Incheiere de sedinta din 12.03.2019