B**** G***** F*****
InculpatD****** D***** E****
Parte vătămatăÎn baza art. 242 alin. 1 C. proc. pen. respinge cererea inculpatului B**** G***** F*****,de revocare a măsurii arestării preventive. În baza art. 242 alin. 2 din C. proc. pen. admite cererea inculpatului B**** G***** F***** de înlocuire a măsurii arestării preventive, luate prin Încheierea nr. 14/13.02.2018 a judecatorului de drepturi şi libertaţi din cadrul Judecătoriei Bacău în dosarul nr. 1860/180/2018, cu măsura arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 de zile. În baza art. 221 alin. 2 C. proc. pen. pe timpul cât se află sub arest la domiciliu inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să nu părăsească domiciliul său, fără permisiunea instanţei: b) să se prezinte în faţa instanţei ori de câte ori este chemat. În baza art. 221 alin. 4 C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurii preventive sau a obligaţiilor stabilite, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive. Dispune punerea inculpatului sub imperiul măsurii arestului la domiciliu la data rămânerii definitive a prezentei, dacă nu este arestat în altă cauză. În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul avocatului din oficiu va fi avansat către Baroul Bacău din fondurile MJ şi va rămâne în sarcina statului. Executorie la data rămânerii definitive. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.07.2018.
Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata348/2018 din 02.07.2018