C****** I***
ReclamantP**** S****** d*******
ReclamantC****** J******** P***** S********** D******** D* P********** P****** A***** T********** C***
PârâtC****** L***** D* A******* A L**** 1****** C**********
PârâtC****** L***** D* A******* A L**** 1****** F******
PârâtAdmite cererea de îndreptarea erorii materiale strecurate în Sentin?a civilă nr. 6279/16.11.2020 formulată de către reclaman?ii în contradictoriu cu pârâ?ii ?i, în consecin?ă: Îndreaptă eroarea materială strecurate în Sentin?a civilă FN din 12.05.2021, în sensul că în loc de ”Obligă Comisia Locală pentru aplicarea Legii nr. 18/1991, de pe lângă Consiliul local al municipiului Cluj-Napoca, reprezentata prin pre?edinte la întocmirea documenta?iei necesare punerii în posesie, precum ?i la eliberarea titlului de proprietate pe un alt amplasament echivalent valoric cu terenul în suprafa?ă de 3400 mp înscris în registrul agricol la pozi?ia 5 în locul denumit ”Chilbucu?”, teren fiind înscris în tarla 122, parcela 6998/1. Obligă Comisia Locala de aplicarea a Legii nr 18/1991 Feleacu la întocmirea documenta?iei necesare punerii în posesie, precum ?i la eliberarea titlului de proprietate pe un alt amplasament echivalent valoric cu terenul de la locul ”Făge?ele” în suprafa?ă de 1427 mp, înscris în registrul agricol pozi?ia 3, tarla 118, parcela 6735/2” cum eronat s-a re?inut, se va men?iona ”Obligă Comisia Locală pentru aplicarea Legii nr. 18/1991, Feleacu, reprezentata prin pre?edinte la întocmirea documenta?iei necesare punerii în posesie, precum ?i la eliberarea titlului de proprietate pe un alt amplasament echivalent valoric cu terenul în suprafa?ă de 3400 mp înscris în registrul agricol la pozi?ia 5 în locul denumit ”Chilbucu?”, teren fiind înscris în tarla 122, parcela 6998/1. Obligă Comisia Locala de aplicarea a Legii nr 18/1991 Cluj Napoca la întocmirea documenta?iei necesare punerii în posesie, precum ?i la eliberarea titlului de proprietate pe un alt amplasament echivalent valoric cu terenul de la locul ”Făge?ele” în suprafa?ă de 1427 mp, înscris în registrul agricol pozi?ia 3, tarla 118, parcela 6735/2”cum este corect. Cu drept de apel la Tribunalul Cluj în termen de 30 zile de la comunicare, apelul şi motivele urmând a fi depuse la Judecătoria Cluj-Napoca, sub sancţiunea nulităţii. Dată în cameră de consiliu ?i pronunţată, conform art. 402 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 20.07.2021.
Incheiere indreptare eroare materiala din 20.07.2021Admite cererea de completare dispozitiv formulată de către reclamanţii C.I. şi P.M.L., şi, în consecinţă: Completează dispozitivul sentinţei civile nr. 6279/16.11.2020 pronunţată de către Judecătoria Cluj Napoca în dosar nr. 27253/211/2018 după cum urmează: ” Obligă Comisia Locală pentru aplicarea Legii nr. 18/1991, de pe lângă Consiliul local al municipiului Cluj-Napoca, reprezentata prin preşedinte la întocmirea documentaţiei necesare punerii în posesie, precum şi la eliberarea titlului de proprietate pe un alt amplasament echivalent valoric cu terenul în suprafaţă de 3400 mp înscris în registrul agricol la poziţia 5 în locul denumit ”Chilbucuţ”, teren fiind înscris în tarla 122, parcela 6998/1. Obligă Comisia Locala de aplicarea a Legii nr 18/1991 Feleacu la întocmirea documentaţiei necesare punerii în posesie, precum şi la eliberarea titlului de proprietate pe un alt amplasament echivalent valoric cu terenul de la locul ”Făgeţele” în suprafaţă de 1427 mp, înscris în registrul agricol poziţia 3, tarla 118, parcela 6735/2.” Admite cererea de completare dispozitiv formulată de către reclamanta R.M.L., şi, în consecinţă: Completează dispozitivul sentinţei civile nr. 6279/16.11.2020 pronunţată de către Judecătoria Cluj Napoca în dosar nr. 27253/211/2018 după cum urmează: ” Obligă în solidar pârâtele la plata cheltuielilor de judecată parţiale în cuantum de 2.666,67 lei în favoarea reclamantei R.M.L. cu titlu de cheltuieli de judecată.” Respinge cererea de lămurire dispozitiv formulată de către pârâta Comisia locala pentru aplicarea Legii nr. 18/1991, de pe lângă Consiliul local al municipiului Cluj-Napoca, reprezentata prin preşedinte. Cu drept de apel la Tribunalul Cluj în termen de 30 zile de la comunicare, apelul şi motivele urmând a fi depuse la Judecătoria Cluj-Napoca, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată, conform art. 396 al. 2 Cod procedură civilă 2014, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi,12.05.2021.
Hotarare completaredispozitiv din 12.05.2021Amana pronuntarea pentru data de 12.05.2021
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.05.2021Amana pronuntarea pentru data de 10.05.2021
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.04.2021Amană pronunţarea pentru data de 29.04.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.04.2021Admite cererea de îndreptarea erorii materiale strecurate în Sentin?a civilă nr. 6279/16.11.2020 formulată de către reclaman?i în contradictoriu cu pârâ?ii Comisia locala pentru aplicarea Legii nr. 18/1991, de pe langa Consiliul local al municipiului Cluj-Napoca, reprezentata prin presedinte, , Comisia Locala de aplicarea a Legii nr 18/1991 Feleacu, , Comisia Jude?eană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Cluj, ?i, în consecin?ă: Îndreaptă eroarea materială strecurate în Sentin?a civilă nr. 6279/16.11.2020, în sensul că în loc de ” Dispune anularea par?ială a HCJ nr. 89/12.05.2003 emisă de pârâta de rând 1 cu privire la pozi?ia nr. 34 din anexa nr. 39 în privin?a terenului în suprafa?ă de 0,34 ha validat în anexă cu despăgubiri” cum eronat s-a re?inut, se va men?iona ”Dispune anularea par?ială a HCJ nr. 90/12.05.2003 emisă de pârâta de rând 1 cu privire la pozi?ia nr. 168 din anexa nr. 39 în privin?a terenului în suprafa?ă de 0,34 ha validat în anexă cu despăgubiri” cum este corect. Cu drept de apel la Tribunalul Cluj în termen de 30 zile de la comunicare, apelul şi motivele urmând a fi depuse la Judecătoria Cluj-Napoca, sub sancţiunea nulităţii. Dată în cameră de consiliu ?i pronunţată, conform art. 402 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi,22.03.2021.
Incheiere indreptare eroare materiala din 22.03.2021Admite in parte cererea. Cu drept de apel la Tribunalul Cluj în termen de 30 zile de la comunicare, apelul şi motivele urmând a fi depuse la Judecătoria Cluj-Napoca, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată, conform art. 402 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi,16.11.2020
Hotarare 6279/2020 din 16.11.2020Amană pronunţarea pentru data de 16.11.2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.11.2020In vederea studierii inscrisurilor depuse la dosar si a citarii reclamantului de rand 3.
Incheiere de sedinta din 07.09.2020Pentru a se depune raspuns la adrese.
Incheiere de sedinta din 15.06.2020Preschimba termenul din data de 04.05.2020 pentru data de 15.06.2020
Incheierefinalacameraconsiliu din 16.03.2020In vederea comunicarii informatiilor solicitate prin adresa.
Incheiere de sedinta din 09.03.2020În baza formei de protest adoptată prin hotărârile adunărilor generale a judecătorilor şi a grefierilor din data de 23.01.2020, prin care s-a hotărât suspendarea activităţii Judecătoriei Cluj-Napoca în perioada 27.01.2020 – 28.01.2020, va amâna judecarea cauzei pentru 09.03.2020, sala 169, ora 09.00.
Incheiere de sedinta din 27.01.2020Pentru clarificarea unor aspecte din cuprinsul raportului de expretiza efectuat in cauza si a comunicarii de catre parata de rand 1 a unui raspuns la adresa instantei.
Incheiere de sedinta din 18.11.2019In vederea comunicarii cu partile lipsa a completarii la raportul de expertiza depus la dosar.
Incheiere de sedinta din 07.10.2019Pentru ca reclamantii sa depuna la dosar raportul de expertiza care sa poarte viza OCPI Cluj.
Incheiere de sedinta din 15.07.2019Pentru a se comunica raspuns la adresa si comunicare raport expertiza cu partile lipsa.
Incheiere de sedinta din 27.05.2019In vederea efectuarii expertizei extrajudiciare incuviintata in cauza.
Incheiere de sedinta din 08.04.2019